Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2010-04-11 14:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я вот, кстати, одного понять не могу. А какого, простите, хера, на польском борту №1 было столько народу? Где это видано, чтоб все руководство страны летало в одном самолете, да еще и вместе с простыми смертными? Что, денег на чартер пожалели? Жадность до добра не доводит.
Вообще мне все это напоминает "Песнь о нибелунгах", с той лишь разницей, что у бургундов живым домой вернулся один священник, а тут и он полег со своим королем...

UPD: Саакашвили присвоил Качиньскому звание Героя Грузии посмертно

Пипец просто...


(Добавить комментарий)


[info]lunohod@lj
2010-04-11 18:38 (ссылка)
Я вот еще ни хера не пойму, какого хрена президент не самой последней европейской страны летал на старой байде Ту-154

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iskandermakarov@lj
2010-04-12 03:13 (ссылка)
Почему бы и нет? На них много кто летает (особенно на постсоветском пространстве).
Модель именно что старая, так что в техническом плане вылизана почти идеально, технических сбоев практически нет. Да и выпущен самолёт был в 90-м г., т.е., учитывая вполне щадящий режим эксплуатации (президенты летают по делам не каждый день), особо волноваться за тех. состояние не было никаких оснований.
А в Африке - ещё и Ту-134 на ходу: в 90-х там в результате авиакатастрофы погибли президент Бурунди и ещё чего-то - как раз на 134-м летели (тогда причиной катастрофы была признана ракета "земля-воздух").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lunohod@lj
2010-04-12 03:30 (ссылка)
Да я уж почитал разные мнения... наверное я неправ. Все таки одно дело летать рейсовыми Ту, где теснота и неудобства, а другое дело если ты президент, то внутри все будет ок, и неважно какой самолет :-)
С другой стороны, читал где-то что аэропорты стран ЕС запретили принимать ТУ из-за несоответствий современным требованиям по шуму и топливу, причем давно еще читал, года 3 назад... поэтому и удивился

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogneev@lj
2010-04-12 03:31 (ссылка)
Самолет-то хороший, если у пилота руки не из жопы растут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lunohod@lj
2010-04-12 03:54 (ссылка)
Мне все же кажется, что пилоту под угрозой увольнения приказали сесть, потому-что президентские дела важнее какой-то там безопасности полетов. Имхо, это самая реальная версия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2010-04-12 04:39 (ссылка)
Скорее всего так. Хотя лично я предпочту быть уволенным, чем разбившимся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lunohod@lj
2010-04-12 06:42 (ссылка)
Я думаю там была хорошая зарплата, а риск был не очень большой, для опытного пилота
он же не знал про то, что дерево там посадил лично товарищ Сталин

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskandermakarov@lj
2010-04-12 03:09 (ссылка)
Очевидно, намечалась грандиозная пляска на костях. Все должны были оказаться на месте в одно и то же время. Чтобы повысить статус членов делегации, всех загрузили не в какой-нибудь, а в президентский самолёт (поди, официальный борт у президента был только один: он, по польским меркам, не такая уж значимая фигура).

(Ответить)