lartis: Правильный подход...

(Добавить комментарий)

	marishia@lj 2004-11-02 01:44 (ссылка)
	:))) "Дарагой Боженька!.." :) (Ответить)

	malitsky@lj 2004-11-02 01:48 (ссылка)
	Такая любовь аналогична чувству обожания тирана в тоталитарном государстве :) Отличается искренностью обратно пропорционально интеллекту автора :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2004-11-02 01:59 (ссылка)
	В смысле: "чем глупее автор, тем больше он уважает редактора?":) На практике, к сожалению, чаще бывает наоборот... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

malitsky@lj
2004-11-02 03:26 (ссылка)

Как раз в этом случае, мне кажется, любовь и уважение не равносильны. Уважение должно быть априори. Что касается глупости и ее влиянии на отношения к редакторам... К счастью, еще больше она влияет на результаты творчества данных авторов :)

(Ответить) (Уровень выше)

	chert999@lj 2004-11-02 10:29 (ссылка)
	К счастью! До сих пор для меня эталоном взаимоотношений "автор-редактор" являются наши (меня и Саши Етоева) отношения с покойным Сан-Санычем Щербаковым... (Ответить) (Уровень выше)

	evtushenko@lj 2004-11-02 02:11 (ссылка)
	Хе-хе. Размечтался ;))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

lartis@lj
2004-11-02 06:27 (ссылка)

...Нам нужны мечтатели. Пора избавиться от насмешливого отношения к этому слову. Многие ещё не умеют мечтать, и, может быть, поэтому они никак не могут встать в ногу со временем.
(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evtushenko@lj 2004-11-02 20:59 (ссылка)
	Главное для любого мечтателя - не стать кремлевским мечтателем. Копирайт мой :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bvi@lj 2004-11-03 01:04 (ссылка)
	А для остальных мечтателей - это ещё главнее! (Ответить) (Уровень выше)

gringrin@lj
2004-11-02 02:17 (ссылка)

Хорошо Кингу. На "яго американщине" наверно все редактора грамотные и "поголовно в белых штанах". А что с нашими то делать? Вот с этими например
http://www.livejournal.com/users/nastya_tor/5483.html

Все ж, признательность автора человеку который исправляет его ошибки, определяется не должностью этого человека. То есть, если человек занимает должность редактора, это не значит что он по умолчанию способен улучшить текст. Чаще всего - наоборот. ( не путать редактора с корректором!).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

lartis@lj
2004-11-02 05:59 (ссылка)

Наверное, редакторы всякие бывают...
И на американщине тоже.
Авторы не очень любят благодарить редактора. Если редактор хорошо и качественно сделал правку, это принимается, как должное. И это, конечно, правильно...

В приведённой вами ссылке проблема (по крайней мере, с "лэрдами"), похоже, возникла как раз на стадии корректуры.

Кстати, не знаю, насколько уж профессиональны редакторы, о которых пишет Н., но зато отлично представляю с текстами какого литературного уровня им приходится иметь дело...

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_barondar@lj 2004-11-02 02:37 (ссылка)
	Ну да:) Нужно:) Пардон за оффтопик - спасибо за наводку на Великую степь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2004-11-02 05:37 (ссылка)
	Что, можно читать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_barondar@lj 2004-11-02 05:49 (ссылка)
	ИМХО - более чем. Хотя под конец темп несколько теряется, книга начинает немного буксовать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2004-11-02 06:20 (ссылка)
	Я рад, что правильно понял ваши пожелания:)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_barondar@lj 2004-11-02 06:21 (ссылка)
	Поверьте - я тоже:) (Ответить) (Уровень выше)

	petro_gulak@lj 2004-11-02 03:45 (ссылка)
	Вот только самому Кингу попадаются совсем уж паршивые редакторы. Или он не следует собственному принципу? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

lartis@lj
2004-11-02 05:43 (ссылка)

Если продолжить цитату из предисловия Кинга, то там дальше у него написано: "Эту книгу редактировал Чак Веррил, как и много-много моих романов. И как всегда, Чак, ты был богом."

Исходя из этих слов - Кинг своему принципу следует.
То есть, советы редактора он не все принимает, но своего редактора - боготворит:))

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_barondar@lj 2004-11-02 05:51 (ссылка)
	А еще Кингу попадаются отвратные переводчики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2004-11-02 06:05 (ссылка)
	Вот это - скорее всего. (Ответить) (Уровень выше)

	lliothar@lj 2004-11-02 11:10 (ссылка)
	потирая ручки Вот сейчас я и начну тебя любить... Долго, со вкусом! До Роскона хватит! ;))))))))))))))))))) (Ответить)

	bvi@lj 2004-11-02 21:06 (ссылка)
	Я тоже люблю редакторов. А ты в каком виде их предпочитаешь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2004-11-02 22:32 (ссылка)
	Вид - любой, главное, чтобы пол был женский. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bvi@lj 2004-11-03 01:03 (ссылка)
	Ну, это само собой разумеется. Мужик-редактор - это вообще что-то неудобоваримое. (Ответить) (Уровень выше)

	golubchik_a_v@lj 2004-11-03 09:28 (ссылка)
	в таком случае редакторв не надо дюбить. его надо боготворить! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2004-11-03 11:58 (ссылка)
	Дюбить, уж точно, не надо:)) (Ответить) (Уровень выше)

	Оффтоп, хотя и не совсем :) granata_rf@lj 2004-11-03 12:04 (ссылка)
	Володя, ищу твой спор с автором по поводу рассказа "День гнева". У тебя в ЖЖ он был, или у автора? И в каком хотя бы месяце? Подскажи, пожалуйста, очень надо :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп, хотя и не совсем :)

lartis@lj
2004-11-03 21:15 (ссылка)

А у нас разве был рассказ с таким названием?
В каком номере?
(Такой рассказ есть у Севера Гансовского, но с ним мне поспорить было бы трудно, поскольку его давно уже нет среди нас).

Фамилия автора?
Лучше мылом.

(Ответить) (Уровень выше)