Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-02-14 17:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Этимологический словарь русского языка, М., 2006, т.II (Бобруйск-Жечь).

Жесть

I. "Действие или вещь, достойная внимания, восхищения", "резкое, опасное действие или высказывание".
Заимств. из лат. res gestae "деяния, подвиги" через франц. geste "жест, демонстративное действие". Отсюда же жесткач (см).

II. "Холоднокатанный железный лист, покрытый слоем олова". Используется для произволства тары, покрытий и т.п. Исходно - название товарной марки. Выбор названия диктовался рекламными целями (см. жесть I).


)(


(Добавить комментарий)


[info]comestai@lj
2006-02-14 11:45 (ссылка)
"Жестяной барабан" какой-то.

(Ответить)


[info]trurle@lj
2006-02-14 11:51 (ссылка)
Не то было при коммунистах. Ср:

Эх, жизнь моя жестянка…
Да ну ее в болото!
Живу я, как поганка,
А мне летать охота!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-02-14 12:04 (ссылка)
Ну очевидно же, что заимствование из французского произошло в конце XVIII века, а массовый выпуск отечественной "жести" в середине XIX. Коммунисты, как всегда, всё извратили и оболгали. "Такова их природа".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sovok@lj
2006-02-14 12:25 (ссылка)
Бобруйск, Речь Ржечь Ржачь Жечь Посполитая Центральных Славян

(Ответить)

в тему то как...
[info]rip1999@lj
2006-02-14 13:06 (ссылка)
http://www.contr-tv.ru/common/1584/
Авторы С.Батчиков, С.Кара_Мурза


Материал подготовлен для Восьмой международной конференции экономистов по проблемам глобализации и развития. Эта ежегодная конференция обычно привлекает очень большое число участников, в том числе нобелевских лауреатов по экономике.



Одним из главных направлений идеологической кампании, которая велась для подрыва легитимности советского хозяйства, было внедрение мысли о том, что оно якобы «работает на себя, а не на человека». Частое повторение высшими авторитетами экономистов этого иррационального утверждения сделало его привычным - при том, что оно несовместимо со здравым смыслом. Сила его воздействия определялась тем, что оно одновременно разрушало и логику, и меру.


Недавно Горбачев выдал такую сентенцию о советском хозяйстве: «Надо было менять структуру. Ведь всего 8-10% фондов работало на обеспечение жизненных условий людей. Все остальное работало или само на себя или на оборону». Это нелепость! Только жилищно-коммунальное хозяйства (жилье, теплоснабжение и пр.) составляло около трети фондов страны. А что значит, например, что фонды свинофермы или московского метро «работали сами на себя»? И разве оборона не «работает на обеспечение жизненных условий людей»? Когда таким глупостям аплодируют короли, философы и ученые мирового сообщества, Разум еще на шаг отступает к пещере. А ведь им аплодируют уже 20 лет.


Пропаганда деиндустриализации сводилась к дискредитации всех отраслей производства СССР, которые составляли ядро хозяйства, базу для его развития и даже поддержания. Эта кампания наносила сильнейший удар по рациональности хозяйственной политики и имела для населения трагические последствия. Тогда, в угаре перестройки и реформы, большинство граждан этого не понимало. Сегодня эту историю надо осмыслить и извлечь из нее урок. Ведь перед нами совершенно новое и опасное явление в истории мировой культуры – идеологическая диверсия элиты авторитетного профессионального сообщества экономистов в большой информационно-психологической войне мирового масштаба. Диверсия, успех которой имел огромное геополитическое значение
Коснемся кратко металлургии, энергетики и производства сельскохозяйственных машин.


Миф об избытке стали в СССР
Приоритетным императивом хозяйственной политики СССР было укрепление металлического фонда страны через развитие отечественной металлургии. Железо, «один из фундаментов цивилизации» - важнейший материал, сыгравший революционную роль в развитии культуры. Важным показателем развития страны является накопленный в ней металлический фонд. Это объем металлов.......

http://www.contr-tv.ru/common/1584/



Авторы С.Батчиков, С.Кара_Мурза





(Ответить)

Интресно было бы знать
[info]velimir@lj
2006-02-14 13:23 (ссылка)
Есть ли тут какие то переесечения со словом "жесткий".

----------

В некогда прочитанной книжке про американского радиокомментатора Герба Фуллера жестянками называли ягодицы.

В контекстеб секретарша : "Я об этот кожанный диван в его кабинете ободрала все свои жестянки".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Интресно было бы знать
[info]17ur@lj
2006-02-14 16:51 (ссылка)
Фотографирую.

"Контекстёб".

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интресно было бы знать
[info]velimir@lj
2006-02-14 17:55 (ссылка)
да незаШта.

На трех разноязычных раскладках печатается всегда затейливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интресно было бы знать
[info]17ur@lj
2006-02-15 06:17 (ссылка)
Да не, просто слово хорошее, а как получилось, неважно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]17ur@lj
2006-02-14 16:53 (ссылка)
Правдоподобно. 2-й том от Б до Ж, стало быть, первый - вся А и половина Б. Так понимаю, что в первом томе лучшую часть занимают слова типа "афигительно"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему то как...
[info]volodymir_k@lj
2006-02-14 17:32 (ссылка)
Апстенку. Этим. от англ. abstain "воздерживаться". Убей сибя апстенку причиной самоубийств часто является половое воздержание, особенно не умышленное; апстенку горох воздерживаться от согласия с доводами собеседника.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_mashin@lj
2006-02-15 01:08 (ссылка)
Какой филолог пропадает. Мог бы изучать ностратику, а приходится писать проскрипционные списки. Проклятый Гайдарочубайс.

(Ответить)


[info]fra_giovanni@lj
2006-02-15 04:08 (ссылка)
А афигительно, должно быть, от Афины пошло.

(Ответить)