Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-10-19 11:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Joan A. Price - книга для детей американского возраста
UNDERSTANDING PHILOSOPHY. MEDIEVAL AND MODERN PHILOSOPHY. 2008

Небольшая крайне популярная книжка с большим неосознанным юмором начинает философию с раздела -
Jesus
In the time of Jesus (c. 6 b.c.–a.d. 36), many Jews thought the Messiah would be a political, military, and religious leader who would put an end to their su? ering at the hands of their Roman oppressors. Jesus, however, said that he was not a military or political leader. ...
Jesus’s words represented a clear break from Jewish thinking and the Hellenistic philosophers of the time. h e Jews had not been taught to love their enemies, and Hellenistic schools of philosophy such as the Cynics, Epicureans, and Skeptics all looked for happiness...
...Jesus’s message was that “God is love,” that he cares for us and will save us from our sinfulness through his son, Jesus, who took our sin upon himself in his death. ...

MUSLIM PHILOSOPHY
Allah, the Muslim name for God, commanded Muhammad to cast out polytheism, or the belief in many gods, and to teach people that “there is no God but Allah.”

JEWISH PHILOSOPHY
The great Jewish philosopher Maimonides became familiar with the works of Aristotle through Muslim philosophers.

----------------
Что я искал в этой книге - какую-нибудь ремарку или помету, что это - детское чтение, для малышей... Не нашел. Зато там сказано о философе Аквинском, о философе Лютере и Галилее. Есть Спиноза. Да и вообще - тут тебе и отношение тела и души, и Кант
...Kant said we have two types of knowledge: (1) a priori, or innate;
and (2) a posteriori, or knowledge based on sense experience.

...Kant lived in this house in Konigsberg, East Prussia. His mother, Anna,
took young Immanuel for walks in the nearby meadows and fields,
teaching the curious child about the seasons, plants, and animals.

То есть я так понял, что на картинке - мама и маленький кантик


Зато Коперник красивыый - страсть


Гегель страшный, уу


In other words, we understand the concept of wet because we can relate to its opposite, dry. All ideas
have their opposites. If we relate the idea to its opposite, we will discover a new truth: a synthesis, or a combination of thesis and antithesis.

Hegel’s philosophy is highly complex. It is a huge system that moves through history like a giant snowball gathering more and more snow as it goes. Hegel saw history as humanity’s path to selfdiscovery and the history of the world as the history of nations.

...According to Marx, we are social animals with physical needs, and we satisfy those needs by the “means of production.” h e production of goods such as clothes, computers, television, and food products, determines the type of political, social, and religious life of every society in history.
...Capitalism, said Marx, is the major oppressor. In a capitalist society, the workers are slaves for another social class, transferring their labor and their lives to the capitalist.
...Communism is a classless society made up of workers guided by the communist motto, “From each according to his abilities, to each according to his needs!” In the classless society, the economic struggle between the capitalist and working classes will stop as all merge into the working class.

-----------------------
Стало смешно, а потом умилительно. Пожалуй, это хорошая книжка.


(Добавить комментарий)


[info]vkpb@lj
2009-10-19 04:59 (ссылка)
Гегель всегда страшный.
Вы когда-нибудь видели нестрашного Гегеля?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-19 05:13 (ссылка)
Image

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkpb@lj
2009-10-19 05:48 (ссылка)
Дааа...
Но все-таки кажется мне, что у нас страшный Гегель репродуцируется чаще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuritikhonravov@lj
2009-10-19 06:14 (ссылка)
те 2 значения слова "философия", к-рые мы употребляем раздельно (философия как теоретич. дисциплина и философия как общая позиция по какому-л. вопросу, в т.ч. по мировоззренческим; причём 2-й смысл у нас маргинален), американцы не разъединяют; отсюда у них только "философия Иисуса" или "философия Магомета", но и "философия Форда" или, страшно сказать, "философия Буша"; это, кстати, влияет и на с-му филос. образования - оно у них гораздо менее концентрированное на предмете, чем у нас

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-19 08:20 (ссылка)
То есть курс философии - это общая позиция о совсем всём на свете. Желательно раскрыть тему на ста страницах

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fregimus@lj
2009-10-19 08:36 (ссылка)
Да, язык для малолетних недоумков, сюси с пусями. А, да вот же: http://simple.wikipedia.org/wiki/Philosophy

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-19 08:45 (ссылка)
надо ж, не знал, что такое есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaktus_okamenel@lj
2009-10-19 10:20 (ссылка)
И такое:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-19 10:44 (ссылка)
Даю клятву Гиппопотама больше этого не видеть и не разглашать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aletehia@lj
2009-10-19 09:12 (ссылка)
почему для детей? для "среднего" человека (ну, американца, но не только), чтобы открыл и мог читать
а в россии думаете всё сплошь интеллектуалы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-19 09:50 (ссылка)
Нет, я совершенно не думаю, что все интеллектуалы. Я думаю, что такой уровень уничтожает саму идею написания такой книги. Не-интеллектуалы - это не обязательно идиоты. Они просто не знакомы с терминологией и не могут запомниать 15 новых слов на странице - но зачем же им говорить глупости? За их же деньги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aletehia@lj
2009-10-19 09:59 (ссылка)
я понимаю, что Вам не нравится в этой книге; мне тоже не нравится. Только, я боюсь, ее автор лучше знает свою целевую аудиторию. Разные представления о том, что такое "идиот". (Я кстати не думаю, что человек, который будет с увлечением читать эту книгу, обязательно идиот. Или нужно признать, что любой "обыватель" - "идиот". А Вы видели вообще, что по ТВ показывают?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-19 10:37 (ссылка)
Я видел, что ТВ не смотрят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fandaal@lj
2009-10-19 09:12 (ссылка)
ну зато читается ненапряжно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-19 09:51 (ссылка)
Эт точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptitza@lj
2009-10-19 11:27 (ссылка)
>>>>> Что я искал в этой книге - какую-нибудь ремарку или помету, что это - детское чтение, для малышей... Не нашел.

В библиотеках и на Амазоне - для 10-12 лет, Juvenile Literature. Ни одного читательского отзыва ни на одном сайте. Автор преподаёт философию в техникуме (community college) в Аризоне, это всё что о ней известно. Читательские отзывы на Амазоне вообще достаточно хороший показатель, в т.ч. для научно-популярной лит-ры. Общий уровень вроде бы как везде, а отзывы бывают толковые.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-19 11:43 (ссылка)
А. Не знал, на отзывы я не смотрю. Ну ничего. времени я на нее почти не потратил. И заодно узнал о таком забавном виде философской литературы, как философия для детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cths@lj
2009-10-19 11:50 (ссылка)
здешние студенты проглотили бы и не заметили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-19 11:53 (ссылка)
а где это они здешние? В Штатах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cths@lj
2009-10-19 11:57 (ссылка)
Вроцлав, запад Польши

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-19 12:19 (ссылка)
Увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olnigami@lj
2009-10-19 18:07 (ссылка)
>Зато там сказано о философе Аквинском, о философе Лютере и Галилее.

Это еще ничего. Вот я помню, в институте на предмете «История экономических учений» была такая тема: «Эволюция средневековой экономической мысли от Б. Августина до Ф. Аквинского».

>начинает философию с раздела - Jesus

Вы, наверное, раньше не сталкивались, но для многих американских научно-популярных авторов обычное дело – танцевать от Иисуса, как от печки. Мы в России слабо себе представляем, насколько американское общество пропитано библейской символикой и образами. Мне довелось немного познакомиться с разными учебными американскими пособиями, и детскими, и школьными, которые целиком строятся на библейских историях и цитатах. Алфавит: A – Abraham, B – Bible, C – Cross. Ребус типа: «овечка отбилась от стада и заблудилась в лабиринте; помоги Доброму Пастырю найти ее и вывести из лабиринта». И так далее, и тому подобное – стишки, загадки, кроссворды, все, что у нас носит характер религиозно-нейтральный (и мы к этому настолько привыкли, что и другого себе представить не можем), у них четко подверстано под Библию. Для более взрослых – курсы обучения английскому языку по библейским историям (я сам такие проходил однажды). Или вот, вспоминаю, читал я одного психолога и удивлялся как он с одинаковой легкостью оперирует посланиями апостола Павла и фрейдистской терминологией.

А Гегель страшный, ну так оно и должно быть... Я когда читал «Философию логики», все думал: как же может человек, с его плотским телом, со всякими человеческими, слишком человеческими привычками, так воспарять разумом и мыслить на таком уровне абстракции. Нет, нет, уверяю, Гегель лишь притворялся человеком, а вот этот художник его истинную суть увидел и изобразил)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-20 02:44 (ссылка)
Истинная суть Гегеля столь страшна? Экий бедняга, долго же ему отдуваться за его мысли. А представляете, еслди б они местами махнулись с платоном? Этот родился б в эллинстве. а Платон - жил бы в 18 веке. Вот уж кого проплевали бы до костей

(Ответить) (Уровень выше)