хорошее

kopirasty pobedili.
zajebisj rzhaka

(Reply to this) (Thread)

когда ебанашек сношают в жопу ёршиком — это всегда смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zhaba i gadjuka konechno, no bryzgi bizdeca doletjat do vsex, pogodi.

(Reply to this) (Parent)

Да это не столько про копирастов, сколько про экосистему ноды. И вообще привычку скачивать всякое говно из интэрнетов для работы.

(Reply to this) (Parent)

Особенно существенные проблемы возникли из-за удаления модуля left-pad, который выполняет простейшую функцию добавления лидирующих пробелов для доведения строки до заданного размера и содержит всего 11 строк кода. В феврале было загружено около 2.5 млн копий left-pad

ААААААААААААААА

кікнул

>Например, модуль isArray содержит всего одну строчку кода, но используется в 72 других пакетах и бешено популярен, например, только в течение февраля он загружен более 18 млн. раз

(Reply to this) (Thread)

na samom dele eto ochenj pokazateljnaja illjustracija k teme OOP.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

при чём тут ООП — знаешь, видимо, только ты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OOP eto kogda vse pishut OBJORTKI,
poetomu one-liner eto dlja nix norma.
obraz myshlenija takoj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это в твоей вселенной называется «ооп», видимо. в моей — нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a ty poshukaj po npm repositoriju, chtoby soglasovatj svoju vselennuju s realjnostju.

OBJORTKI OBJORTOK -- realjno vychislenijami ne zanimajeca ni odna populjarnaja OOP programma

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я же не виноват, что ты в своей реальности шагу не можешь ступить, чтобы принять сову за сокола, и чтобы не пожрать говна. твоё право, конечно: эстет и гурман, видимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«чтобы не», блин.

(Reply to this) (Parent)

npm takaja zhe moja relajnostj kak i tvoja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а какое отношение жаваскрипт и npm имет к оопе?

(Reply to this) (Parent)

Ну отчасти он даже прав, хотя логика нечеловеческая.
Запилить "объект", и "наследование" с "полиморфизмом" и на C можно, и писать типа объектно-ориентированно, и это, конечно, будет выглядеть местами как OBJORTKI.

Но это не делает язык ОО, конечно, да и что он хотел этим всем сказать я тоже не до конца понял.

(Reply to this) (Parent)

Ну строго говоря жаваскрипт не является сугубо объектно ориентированным по своему дизайну. А если исходить из того как его чаще всего используют, так и вовсе не по оо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж. Пиздец как я косноязычен.

(Reply to this) (Parent)

А это не первоапрельская шутка?

(Reply to this) (Thread)

а хер его знает.

(Reply to this) (Parent)

Не очень понимаю бросание говном в яп.
Нормальный человек он вообще яп-агностик. На чем надо/хочет на том и напишет. Другое дело, что глубокой экспертизы во всем человек не будет имет, в лучшем случае в чем-то одном.
С другой стороны, ты вроде как очень толковый (судя по тому что ты пишешь/делаешь, например компиляция скрипта в машинный код, джиттинг), и что, принесло оно тебе счастье, лол?

(Reply to this) (Thread)

>Не очень понимаю бросание говном в яп.
…которого здесь и не было, например.

(Reply to this) (Parent)