Ну как не ездить, если командировку дают?

Мог бы и не ездить, насильно б не погнали. У нас в "Эксперте" такого нет, что по команде пишешь что прикажут. Да тут и не надо: на эту тему весь отдел политики будет рваться наперебой.

Я не об этом, может, неудачно выразилась. Скорее: если дают ком-ку, почему не скататься?

Потому что это ж не для удовольствия или денег делается. Это карьерное решение, в первую очередь. Кашин у нас специализируется по investigative reporting, выходит у него пока не очень, но у других изданий таких гиляровских вообще нет, там только пресс-релизы переписывать могут. Такая командировка - как раз для него, это его работа в первую очкередь, поэтому и поехал.

Бедная журналистика...А москвичи еще хвастаются, что у них уровень... Значит, как везде.

Везде еще хуже на порядок. Читал я как в других городах пишут - уровень многотиражки.

По-разному. В Питере - увы - теперь практически так. А вот в некоторых газетах Северо-Запада натыкаюсь на классные репортажи - настоящие, реальные расследования, блестящую аналитику... Не часто, но бывает.
И не люблю я слова "на порядок". На порядок - это в 10 раз. Точный термин...

Кашин из Калининграда. Как только в провинции вырастает талант, он сваливает в центр. Так уж страна устроена. А насчет порядка я округлил вверх - бывает и в сотни раз хуже...

В Калининграде его очень "любили", надо сказать... За "профессионализм"

Кашину далеко до Гиляровского, но остальные даже и не пытаются. Между неумелым продолжателем дела Гиляровского и переписывателями пресс-релизов, сочинителями бессвязной жвачки или изливателями потока сознаний я, безусловно, выберу неумелого гиляровца.

Ну Гиляровский - это здорово, но с оговорками. Хотя здесь Вы правы. А у меня возьмете "гиляровщину"? А то лишняя копеечка не мешает, а там, где я печатаюсь, совсем малые объемы. Впрочем, не навязываюсь. Но темы есть. Только - в политике у меня свой взгляд, поэтому могу предложить нейтральные сюжеты.:-)) И в Москву не хочу :-)) Хотя приезжаю иногда с удовольствием (если это не п.-к. президента и не туса ЕР - тогда не очень весело)
А пресс-релизы - вы правы. В бытность редактором (не главным) я измучилась с молодняком, который считал, что это - верх журналистики А "аналитика" - тушите свет! И еще употребление к месту и не к месту слов "сей" и "оный".

Эксперту всегда нужны хорошие авторы. Если вы напишете материал на уровне "Эксперта", я его отдам редактору по принадлежности. А еще у нас питерский "Эксперт" есть.

Питерский - немножко другой. И там надо, чтоб копеечку еще получали не только наши журы, но и ребятки из Карелии и пр. Я им дорогу не перейду (моя специализация в том числе - Северо-Западный регион)
Кстати, несколько лет назад мой проект с питерским "Экспертом" разделил Гран-при премии "Сезам", тогда это было почетно.
500 баксов пришлись тогда очень кстати. Разница была в том, что мой проект был сделан вдвоем в условиях одной газетной полосы. У вас же целый журнал...А про что написать?
Впрочем, это уже оффтоп. Пришлите, если можно, ваше мыло, и сразу сотрите - в ящике будет.

"...у других изданий таких гиляровских вообще нет"

Ну как же? Вон, в "Известиях" Соколов-Митрич - по-моему, на порядок круче. Ради мысленного эксперимента представил, что бы Соколов-Митрич в такой же командировке написал; да он бы, думаю, всю часть бы наизнанку вывернул!

Никогда б не подумал, что сей очеркист репортажами занимается. А он разве не ушел оттуда?

Ой... А я про слово "сей". Не хотела обидеть...

Да ладно, это ж не материал на публикацию, тем более и слово к месту, для передачи легкой иронии контрастом штилей. А в сети жить - надо бегемотью кожу иметь. Я на пустяки не обижаюсь, мне я не знаю какую гадость надо сделать, чтоб я обиделся.

У нас просто один тип был, который, когда дежурил, с маниакальным упорством равил тексты, заменяя слово "этот" на "сей" - везде и в любом контексте... И еще дура Донцова это слово любит. Я для эксперимента пару ее книжек с карандашом просмотрела - ужас!

:))) Ну, Донцова не дура. Она свою аудиторию знает, это ж Хмелевская для бедных. :) Все равно как Пелевин наш Коэльо, Лукьяненко Гибсон, а Никитин Хейнлейн. Подражательство - очень выгодный бизнес.

Не обижайте Хмелевскую :-))) Тут не подражательство даже, я вычислила! Смешные выводы получились.

А по-моему, что Хмелевская, что Донцова - стоят одна другую. В смысле - обе писать беллетристику не умеют.

У Хмелевской "Покойник", "Все красное" и "Лесь" и несколько романов о детях - чудо... Остальное по-разному. Но я по-польски читаю...

А я пытался несколько детективов прочесть. По-русски.
Ощущение полнейшей искусственности ВСЕГО: и речи героев, и характеров, и сюжета.

Вот-вот. С переводами часто так. Но "Покойник" неплохо переведен, особенно датский полицейский, пытающийся говорить по-польски, но знающий язык по источникам других веков. Найден изумительный эквивалент, такая смесь старославянского и древнерусского (это, как Вы знаете, очень разные языки). А сюжеты... Когда я впервые приехала в Польшу и поболталась по ней, я поняла многое, что казалось искусственным...

Вот и он об этом говорит: http://leteha.livejournal.com/192784.html#comments

http://another-kashin.livejournal.com/2091009.html?thread=22401025#t22401025

ох как он статью пиарил, как пиарил, я уж думала впрям что-то выдающееся будет - не, вышла какай-то форматно-прокрамлевская фигня

КАШЫН, МНЕ КАЖЕТСЯ, ОЧЕНЬ СЛАБЕНЬКИЙ ЖУРНАЛИСТ.