Знаешь, а я бы и в телефон ребенка такую штуку не вставила. Я, конечно, волнуюсь, как любая мать. Но это еще не повод оскорблять его недоверием, а себя превращать в ищейку.

иногда пусть лучше недоверие, чем опасная ситуация для ребенка.

точно

Уже описан случай в Японии, когда мама, пользуясь подобной услугой, определила местонахождение дочки в парке и успокоилась. В это время дочку убивал маньяк. Труп нашли потом. Контроль над ситуацией и иллюзия контроля - разные вещи.

совершенно верно. Такие проблемы техническими средствами не решаются.

Понятное дело, что от подобных случаев не застрахует.
У моей френдессы ребенок решил сам дойти до дома из школы (живут далеко), мама ездила по улицам и искала ребенка. С подобной услугой было бы проще.

Вот я сначала думала что подписалась бы. А то у меня с мамой иногда получается такой разговор:
- А ты где?
- Еще в Москве. Что звонишь?
- А просто так :) Узнать где ты...
или. - А где ты едешь? Еще далеко?
Но с другой стороны, она бы тогда начала звонить "ты еще в Москве. может уже домой пора ехать?"
(Мне из центра до дома 1,5-2часа ехать)

2 часа - это уже не Москва?

2 часа это метро+автобус, ни и пробки, да еще разные обстоятельства..
Я живу в Зеленограде, тереториально это подмосковье, по документам Москва. Такой вот маленький московский анклав...

С детства мечтала о такой штуке :)
Только теперь это не так актуально - можно просто позвонить и спросить.

А если не отвечают?

Значит не может ответить.

На всех новых телефонах GPS по умолчанию включено. И им в любой момент может воспользоваться полиция. Для обычных граждан - надо платить за эту услугу.
Между прочим, полиция может через GPS слышать все что человек говорит (не по телефону), если у него телефон при себе и в рабочем режиме.

Между прочим, полиция может через GPS слышать все что человек говорит (не по телефону), если у него телефон при себе и в рабочем режиме.

Через GPS ничего в принципе услышать нельзя.

:)

Странная улыбка. И вообще странное заявление. И вообще заглавный пост написан перепевом неграмотной статьи. GPS - это всего лишь система определения положения по спутникам. Спутники отправляют сигналы, потребительские устройства принимают. Только в одну сторону. Телефон ничего и никому не может отправить "по GPS" по определению. Он может принять сигнал спутников GPS, пересчитать его в координаты и отправить оператору. Оператору сигнал идет НЕ по GPS. Возможность полиции прослушивать разговоры и просто микрофон с GPS ничего общего не имеет.

Используя систему GPS полиция может активировать микрофон в телефоне и слушать разговоры. Это я почерпнула из официальных источников и этот факт поднял очередные дебаты по поводу прайвеси.

Используя систему GPS можно только и исключительно узнать координаты приемника (например, телефона в которые он встроен). ВСЁ. Больше ничего. Никак. Вообще. GPS приемники ничего не передают, их даже можно в самолетах использовать (если они не встроены в телефон), тогда как сотовые телефоны - категорически запрещено.
Все остальное - шпионские закладки в программе телефона, общение телефона с оператором, а через него с полицией, можно привязать к GPS только одним способом - если предположить, что шпионские программы в телефоне используют данные GPS для своих шпионских целей. Больше никак... Остальное - вопиющая безграмотность.

Sorry. Я склонна доверять больше тому источнику информации чем вам.

а вы его еще раз прочитайте...

http://users.livejournal.com/_adept_/47915.html

Статья из серии если бы да кабы :)

Статья о том, что если бы вас слушали, вы бы заметили.

За исключением слишком оптимистичного отрицания возможности сговора операторов и спецслужб, остальное вполне разумно. Да, одна из основных проблем - тривиальная физика. Аккумуляторы разряжаются, электроника демаскирует, возмущаясь.
Но оппонент не собирается даже различить GPS и GSM (умение читать первого класса), что ж там о физике средней школы говорить...

Оно не то, чтобы оптимистичное - просто автор пытается сказать, что оператору это крайне невыгодно. Поэтому это уже был бы не сговор, а выкручивание рук.

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом...(с)
Разговор о том, "может или не может быть", а не "выгодно или невыгодно оператору".

Вы уверены в этом? А есть где-нибудь сайт, где написано, что да, мол, действительно можно?

Конечно же нет. Просто потому, что:
- чистые GSM приемники встречаются все реже, а встроенные в излучающие устройства включать уже нельзя
- проще запретить все, чем уполномочить стюардесс проведить техническую экспертизу.

А вот упоминания о успешных попытках получить координаты самолета с помощью GPS-навигатора, прижав его к окну - читал (вообще говоря, в самолете спутники очень плохо ловятся, не лучше, чем в шахте лифта, так что разговор скорее теоретический). Если верить рассказам (а я не видел основания не верить, темой была не доблесть, а технические подробности работы), стюардесса всполошилась, потребовала прекратить (что естественно), убежала консультироваться с капитаном и получила от него разрешение.
Потому что это чистый приемник, родственник телевизора.

Личный опыт: два года назад летел из США в Европу с коллегой, с собой был КПК и GPS-приемник. Делать было нечего, включили его и приложили к окну. Он моргает себе красной лампочкой :)
Стюардесса, проходя мимо, поинтересовалась что это такое. Я сказал, что GPS приемник. Стюардесса сказала, что его нельзя включать в самолете, на что я возразил, что он ничего не излучает. Стюардесса сказала "Подождите минуту, я уточню у капитана". Через минуту действительно вернулась и сказала:
-Капитан сказал, что по правилам GPS использовать нельзя, но он действительно ничего не излучает, поэтому капитан разрешает вам его использовать.
:)
Мы поблагодарили ее и попросили передать благодарность капитану, и несколько минут наслаждались рисуемой в бескартовом пространстве линией и показаниями скорости в много сотен километров.

в самолете пользоваться можно.
более того, они даже там работают.

проверено личным опытом.
особенно интересно наблюдать при посадке. все равно в это время больше ничем пользоваться нельзя. =)

да, карты нужно предварительно закачать, конечно.

спасибо

да, вспомнил детство. Помните, как Карлсон пытается говорить с диктором в телевизоре? Это точный аналог "полиция может через GPS слышать все что человек говорит".

Я отключила у себя, попользовавшись 2 месяца.
Речь идет не о GPS со своего телефона, и не о полиции, а о том, захочет ли муж, чтобы жена его отслеживала? Или наоборот, Отелло какой-нибудь навесит маячок на Дездемону.

Значит в случае, если любовник похитит тебя, полиция не найдет :)

С ужасом подумала, что если б в годы моей безбашенной молодости была бы подобная услуга, то мои родители не преминули бы ей воспользоваться. А мне бы это точно вряд ли бы захотелось

Смотря сколько лет ребенку - дочке я бы поставила, сыну, наверное, нет.

в плане детей до какого-то возраста это полезно. Вопрос до какого? А вот взрослых... я могу предположить подобную ситуацию. У меня папа любитель ходить в лес. Но уже не молод. Мама вечно волнутеся, что с ним что-то случится (к сожалению, небезосновательно) в плане здоровья, и он не сможет выбраться. А так, если что, найдут. Так что тут папа может и сам согласится включить. Но вот просто так в городе я бы не стала. Разве что по вечерам, чтоб не так страшно было домой возвращаться (В Израиле не актуально :))) ).

Своему ребенку - да, включила бы, за любые деньги.

GPS – лузерские семечки по сравнению со сканом мыслительных процессов. Шас вовсю тестят промышленный образец, небольшие траблы с женскими образами. Вот когда полный шиздец любвеобильным мачам и злокозненным шпиёнам. GPS фиксирует по факту, при соответствующей сноровке реально успеть накуролесить. Скан же на корню все намерения херит красным индикатором на браслете и лазерной копией супружьего видения на роговице у благоверной половины. Иллюзия, пардон, идиллия супружеской верности – и недорого, гдет 50 луидоров по прикидкам.

***Блядь Глядь***

Класс! Возьму попользоваться?

Услугу бы на своем пелефоне иметь не хотела.
Мужа выслеживать тоже, ибо скучно.

А вот сыну поставила бы. Не слежки ради, а токмо безопасности для.

собакам своим бы - обязательно, на ошейник повесила бы.:)

А что, чипы уже свое отжили? Чипируют же и котов, и собак.

Куда вживлять будем?

Собакам - в ухо, а людЯм... Стесняюсь предположить.

не думаю что по чипу можно место определить. по - моему на этом чипе только серийный номер чипа, и есть база данных где по номеру определяется владелец.

самое смешное - то, как эта штука работает! Детей, кстати, обижать недоверием совсем не обязательно, достаточно просто использовать поисковик только тогда, когда киндер не дома, не отвечает, а очень бы хотелось знать, где он... Как мама двух пубертатных детишек, я это ооочень хорошо знаю:)
Так вот, попробовали мы эту фигню... Адресок, говоришь, готовенький? Как бы не так! Оно написало, что ребенок находится "1569 метров от станции метро севастопольская (*ближайшая к нам совсем-совсем другая), лохматый градус долготы, мохнатый градус широты, в 457 метрах от ХЦ "Бухарест"" Вот поубивала бы! Да, ребенок в это время дома был, рядом с нами на диване развлекался поискушкой:)))

Если бы эту штуку у нас ввели лет 10 назад, моя мама умерла бы от нервов гораздо раньше. "Ваш ребенок находится на другом конце Москвы в четыре часа утра в притоне долбанутых панков. Кстати, наркоторговцев там тоже немало." Приезжают в панике родители, а я там счастливо целуюсь с любимым бас-гитаристом с параллельного курса. Просто их группу пригласили в притон выступать. А выглядит гитарист вечерами вполне достойным таких мест. Нет уж, лучше пусть не знают - дольше проживут.

Когда узнали об этом у всей семьи, включая 13 летнего ребенка, была совершенно одинаковая реакция - поставить обязательно, на всех. Честно говоря, мне не очень понятна ситуация с доверием-недоверием. То есть маячок не ставим, поскольку заранее подразумеваем, что нас будут обманывать, а мы их проверять. Или наоборот, мы их обманывать, а они нас выслеживать.

А почему бы не применить тривиальное решение - включать эту фичу в явном виде, и только тогда, когда клиент этого хочет?

Женщины, женщины. Красивы и наивны. А такой услуги, как переадресация звонка в той же сотовой компании нет?

А то заводится второй сотовый, на который переадресуются звонки с первого. Номер первого дается: жене, маме, начальнику. А сама аппарат отдается другу или предусмотрительно оставляется в школе или на работе.-))

Спаибо, рассмешили. А то совсем захандрил.-))))

Я обеими руками "ЗА" такой маячок и для себя и для своих близких, в первую очередь ради безопасности любимых людей. Мы живём в очень беспокойном мире - терракты, аварии, преступность, природные бедствия и прочие катаклизмы.

Доверять-не доверять, уважать-не уважать, проверять-не проверять мужа или детей-подросткам - это совершенно другой вопрос. Ежу понятно, что супруг(а) сам выберет, как ему вести себя со своей половиной. Захочет - найдёт способ выслеживать и контролировать, захочет закрывать глаза на очевидные очевидные вещи, так он и 10 ГПСов проигнорирует. То же самое с детьми.

Ни за что бы я не поставила такую штуку ребенку, а уж взрослому -- и подавно. Исключение -- больной человек (например, старик с болезнью Альцхаймера или человек, больной шизофренией, за которым действительно надо следить, с которым нельзя договориться в принципе).

мужу - нет.
Детям - раз цать бы подумала, прежде.