Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2014-01-07 22:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Зверь Обоснуй пожевал кино-"Хоббита"
 
      Случилось мне тут посмотреть джексоновского "Хоббита" ещё разок. Прихватил с собою зверя Обоснуя. И вот транслирую его вопросы. Да, Обосную было велено не высовываться за координаты фильма, и он честно за них не вылезал, так что вопросы он задавал только в них.
      Вопрос первый (не по хронологии, но по интересности), кораблестроительный. За счёт чего движется Бардова лохань, если парус у неё свёрнут и подвязан к рее, а гребных вёсел у неё нет? Обоснуй отмечает, что гипотеза с течением не канает, ибо лохань шустро двигалась относительно плававших по озеру льдин.
      Дальше в хронологическом порядке.
      Вопрос второй, арахнологический. Ну, на клыки у пауков Мирквуда зверь Обоснуй просто зажмурился, ибо что ему оставалось? Но один вопрос у него возник. Итак, Бильбо начинает понимать разговоры пауков, одев Кольцо. Потом он снимает Кольцо и тычет одного из пауков мечом промеж глаз. Но по-прежнему слышит паучий вопль "У него Жало!", и решает, что это таки неплохое имя для меча. Обоснуй спрашивает: как? Как он его понял?
      Вопрос третий, общеизвестный. Бочки. Итак, когда гномы лезут в бочки, бочек таки тринадцать (я постарался подсчитать, и вроде бы именно так). Многие обсуждали, что когда Громозека в боевой конфигурации разнёс свою бочку промеж орков на берегу, для него потом непонятно откуда нашлась ещё одна пустая. Но Обоснуй отмечает, что этим самозарождение пустых бочек не исчерпывается. Бильбо, как вы помните, бочки не хватило, и он всю дорогу купался в речке, держась за кого-нибудь. Но, когда пришло время засыпаться рыбой, он сидел в персональной бочке. Обоснуй спрашивает: откуда он её взял?
      Вопрос четвёртый, ихтиологический. Почему в озере обитает морская рыба? А бочки засыпали именно ей...
      Вопрос пятый, металлургический. Обоснуй чуть его не проморгал, завороженный драконовыми речами (дракон великолепен, да!). А вопрос такой: что, минуту назад залитое в форму расплавленное золото действительно способно хоть сколько-то секунд сохранять форму несостоявшейся статуи после удаления формы?

      Вот такие вопросы. Мы с Обоснуем с удовольствием выслушаем ответы, если у кого есть.

 


(Добавить комментарий)


[info]rbelka@lj
2014-01-07 16:48 (ссылка)
моего Обоснуя еще оччень интересует, как можно кататься на металлической тачке (практически на подносике :))) по речке расплавленного металла и не поджарить задницу? Не, я понимаю, что гномы сделаны из камня, но все-таки...
и еще ему непонятно, как эти бочки вместе с гномами сохраняли всю дорогу в речке вертикальное положение. не начерпывали воду и не тонули? Не, я понимаю, что плыви они закрытыми, как положено, из них было бы неудобно махать палками и по головам гномов Леголасу было бы не попрыгать, но все-таки... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dvornyagka@lj
2014-01-07 19:16 (ссылка)
Да-да, мне тоже страсть интересно, как они плавали и могли ли потом сидеть :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agrish@lj
2014-01-07 16:54 (ссылка)
Credo quia absurdum.

(Ответить)


[info]dipperman@lj
2014-01-07 17:16 (ссылка)
Ну, пытаться найти хоть какую-то внутреннюю логику в столь откровенном трешаке - занятие ИМХО изначально бесперспективное - но вот что касается бардовой посудины - мне показалось, что он таки галанил - да, посудину таких размеров и веса до такой скорости галанкой хрен разгонишь, но на фоне всего остального это, право, мелочи =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-07 17:41 (ссылка)
Не, на корме там весло откровенно рулевое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dipperman@lj
2014-01-07 19:28 (ссылка)
Что-то он им, кажется, слишком активно возил из стороны в сторону, для рулевого-то... Хотя, возможно, я просто дорисовал в своём воображении картину до хоть сколько-то вменяемой ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 06:48 (ссылка)
Возил он им как раз на поворотах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbzhukov@lj
2014-01-07 17:54 (ссылка)
"Вокруг в полном безветрии колыхались хлеба" ((с)). Закон жанра, чо.

(Ответить)


[info]mak_@lj
2014-01-07 23:15 (ссылка)
обоснуй. фэнтези.
не, ну надо, так обосную: по всем пунктам магия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 04:30 (ссылка)
Специально оговорено: в пределах заданных координат. Если магия требует, что для того, чтобы слышать пауков, надо надеть Кольцо, то, сняв оное, слышать пора переставать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lie_g@lj
2014-01-08 09:59 (ссылка)
Или пауки тоже по-русски могут. "У него Жало, например!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mak_@lj
2014-01-08 12:41 (ссылка)
если предположения против предположений, то ради бога: после снятия кольца некоторое время действует остаточный переводческий эффект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 12:45 (ссылка)
Все прочие "рабочие" эффекты Кольца кончались немедленно после снятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak_@lj
2014-01-08 13:39 (ссылка)
не меняйте систему координат-то:) вам в фильме вот показали, что этот - не кончается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 13:55 (ссылка)
Не-е-е... Как раз в фильме и показали, что кончаются :). Мгновенная видимость, то-сё...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak_@lj
2014-01-08 14:02 (ссылка)
то есть вот тому, что невидимость наступает мгновенно, как в фильме показано, вы верите.
а тому, что перевод заканчивается не мгновенно, как в том же фильме показано, вы не верите.
экая у вашего обоснуя затейливая система координат... ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 14:24 (ссылка)
Я ещё вижу, что и заканчивается невидимость тоже мгновенно. То-есть Кольцо работает по системе надел/снял = вкл./выкл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak_@lj
2014-01-08 14:28 (ссылка)
но почему ж вы не видите на примере перевода, что кольцо работает не так?
впрочем, это уже третий круг, так что я прекращаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 15:08 (ссылка)
Потому что принцип работы артефакта – вещь постоянная. Сиё есть фундаментальный закон магии.

Ладно, можно и прекратить :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak_@lj
2014-01-08 15:37 (ссылка)
(поперхнувшись) простите, ваше Сауронство, не признал вас в гриме... а то может еще что-нибудь про принципы работы кольца Всевластья расскажете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 16:02 (ссылка)
Не Кольца. Артефактов. Если артефакт работает вот так, то он вот так и работает, а приписывать ему произвольные режимы – не комильфо. У Кольца же мы наблюдаем два типа воздействия: незаметное "фоновое", ориентированное на подчинение носителя и идущее постоянно, и, условно говоря, "рабочее", проявляющееся, когда оно надевается на палец (невидимость, etc.), и кончающееся немедленно по снятии. Вот из них надо и исходить, а придумывать какие-то исключения с последействием рабочих функций – это фи.

Ещё раз: оно так действует всегда, во всех фильмах, кроме, почему-то, истории с пауками. Что Обоснуй и отметил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak_@lj
2014-01-08 16:30 (ссылка)
вы к магии пытаетесь подъехать на логике. воля ваша, но магия для того и была придумана, что б всякие унылые законы природы изворачивать в любую сторону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 16:46 (ссылка)
И-и-и-и, батенька, так кто ж мешает? Но вот делать это нужно не абы как :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak_@lj
2014-01-09 05:50 (ссылка)
http://bash.im/quote/420448
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-09 06:02 (ссылка)
Не-а. Не катит. Против волшебника и голубого вертолёта никто не возражает. Возражают против строчки "и покажет кино на его красном борту".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak_@lj
2014-01-09 16:12 (ссылка)
не, я сдаюсь:) вы меня-таки перезанудствовали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-09 16:32 (ссылка)
  Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_kam@lj
2014-01-08 06:31 (ссылка)
"Вопрос первый (не по хронологии, но по интересности), кораблестроительный. За счёт чего движется Бардова лохань, если парус у неё свёрнут и подвязан к рее, а гребных вёсел у неё нет? Обоснуй отмечает, что гипотеза с течением не канает, ибо лохань шустро двигалась относительно плававших по озеру льдин."

Русалки же! Ну, по крайней мере, в "Гарри Поттере" самодвижущиеся лодочки вроде бы тащили русалки...

(Ответить)


[info]d_catulus@lj
2014-01-08 07:16 (ссылка)
Смотрели с подругой. На все эти мелочи с количеством бочек и челюстями пауков закрывали глаза. Но когда Леголас стал прыгать по головам гномов в реке - тут уж оба воскликнули: "Ну это уж совсем сказка!" :))))
А гномы в принципе достаточно огнеупорны, чтобы кататься по расплавленному металлу в металлической тачке. В конце концов, не голым же задом катаются ;)
И насчёт морской рыбы. Может, это какой-то древний залив? Озеро-то огромное... Т.е. ответ такой же, как и про нерпу в Каспии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 07:52 (ссылка)
Картами не подтверждается. Это я про идею про залив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 07:53 (ссылка)
Правда, это уже вне рамок фильма. Но тогда спрошу по-другому: а пресноводная-то рыба при этом где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lie_g@lj
2014-01-08 10:02 (ссылка)
Пресноводная рыба плавает в озере, а Бард заезжал на местный рыбокомбинат. Пресервы "Томилинская сельдь" никого же в этом реальном мире не удивляют :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 10:20 (ссылка)
Железной дороги до ближайшего моря там ещё не построено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lie_g@lj
2014-01-08 10:25 (ссылка)
Обозами возят, а какой-нибудь маг-Ломоносов ее морозит или иначе от порчи по дороге предохраняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 10:37 (ссылка)
 Маг Пиджей...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tolkienguide@lj
2014-01-08 09:23 (ссылка)
Дадададад, про Бардову лохань я тоже гнусненько хихикала. На все остальное я забила еще на стадии рассматривания 14-ти Джеков Воробьев фриковатых клоунов. Оба два фильмы -- цирк на выезде, Шапитоббит.

(Ответить)


[info]lenka_iz_hij@lj
2014-01-08 12:25 (ссылка)
Статуя, по-моему, была малость в замедленной съемке? Этот момент, когда чашка уже упала со стола, но еще не достигла пола, - и то субъективно время замедляется, а тут целая статуя в драконий рост.

Да где ж им было взять столько речной рыбы??? Хотя, при их бюджете, и если не заморачиваться, а взять прудовых карпов... и потом вся съемочная группа, а может, и массовка обедала бы вкусненькой рыбкой.

Да, лохань меня тоже поразила. Возможно, в сценарии на этом месте был паром.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 12:33 (ссылка)
Паром, виляющий среди руин?! ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenka_iz_hij@lj
2014-01-08 12:36 (ссылка)
А это уже кино.
Мне кажется. или в "Хоббите" (в тексте) был какой-то паром? Но, видимо, сочли недостаточно романтичным тащить Бэрда на веревке, а гребцов не дали, потому что тогда пришлось бы и их уговаривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 12:59 (ссылка)
Не, не было там никакого парома, там был плот из тех самых бочек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_self@lj
2014-01-08 18:35 (ссылка)
Меня отдельно повеселил хитрый план гномов с золотом. И это же надо - успешно провернуть хитрый план, в конце которого обнаружить, что огнедышащий дракон - сюрприз - огнеупорный!!! Ну теперь зато у дракона модная золотая броня + харизма и резист к физическому урону. И это всё равно проблемы озёрного города... А в тронном зале гномов постелен замечательный новый золотой пол. Ну правильно, до этого там было недостаточно вычурно, а теперь-то в самый раз...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 19:24 (ссылка)
Дракон-то золото стряхнул, а вот всё остальное верно :).

P.S.  Кстати, о :).

(Ответить) (Уровень выше)