Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2014-01-07 22:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Зверь Обоснуй пожевал кино-"Хоббита"
 
      Случилось мне тут посмотреть джексоновского "Хоббита" ещё разок. Прихватил с собою зверя Обоснуя. И вот транслирую его вопросы. Да, Обосную было велено не высовываться за координаты фильма, и он честно за них не вылезал, так что вопросы он задавал только в них.
      Вопрос первый (не по хронологии, но по интересности), кораблестроительный. За счёт чего движется Бардова лохань, если парус у неё свёрнут и подвязан к рее, а гребных вёсел у неё нет? Обоснуй отмечает, что гипотеза с течением не канает, ибо лохань шустро двигалась относительно плававших по озеру льдин.
      Дальше в хронологическом порядке.
      Вопрос второй, арахнологический. Ну, на клыки у пауков Мирквуда зверь Обоснуй просто зажмурился, ибо что ему оставалось? Но один вопрос у него возник. Итак, Бильбо начинает понимать разговоры пауков, одев Кольцо. Потом он снимает Кольцо и тычет одного из пауков мечом промеж глаз. Но по-прежнему слышит паучий вопль "У него Жало!", и решает, что это таки неплохое имя для меча. Обоснуй спрашивает: как? Как он его понял?
      Вопрос третий, общеизвестный. Бочки. Итак, когда гномы лезут в бочки, бочек таки тринадцать (я постарался подсчитать, и вроде бы именно так). Многие обсуждали, что когда Громозека в боевой конфигурации разнёс свою бочку промеж орков на берегу, для него потом непонятно откуда нашлась ещё одна пустая. Но Обоснуй отмечает, что этим самозарождение пустых бочек не исчерпывается. Бильбо, как вы помните, бочки не хватило, и он всю дорогу купался в речке, держась за кого-нибудь. Но, когда пришло время засыпаться рыбой, он сидел в персональной бочке. Обоснуй спрашивает: откуда он её взял?
      Вопрос четвёртый, ихтиологический. Почему в озере обитает морская рыба? А бочки засыпали именно ей...
      Вопрос пятый, металлургический. Обоснуй чуть его не проморгал, завороженный драконовыми речами (дракон великолепен, да!). А вопрос такой: что, минуту назад залитое в форму расплавленное золото действительно способно хоть сколько-то секунд сохранять форму несостоявшейся статуи после удаления формы?

      Вот такие вопросы. Мы с Обоснуем с удовольствием выслушаем ответы, если у кого есть.

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 14:24 (ссылка)
Я ещё вижу, что и заканчивается невидимость тоже мгновенно. То-есть Кольцо работает по системе надел/снял = вкл./выкл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak_@lj
2014-01-08 14:28 (ссылка)
но почему ж вы не видите на примере перевода, что кольцо работает не так?
впрочем, это уже третий круг, так что я прекращаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 15:08 (ссылка)
Потому что принцип работы артефакта – вещь постоянная. Сиё есть фундаментальный закон магии.

Ладно, можно и прекратить :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak_@lj
2014-01-08 15:37 (ссылка)
(поперхнувшись) простите, ваше Сауронство, не признал вас в гриме... а то может еще что-нибудь про принципы работы кольца Всевластья расскажете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 16:02 (ссылка)
Не Кольца. Артефактов. Если артефакт работает вот так, то он вот так и работает, а приписывать ему произвольные режимы – не комильфо. У Кольца же мы наблюдаем два типа воздействия: незаметное "фоновое", ориентированное на подчинение носителя и идущее постоянно, и, условно говоря, "рабочее", проявляющееся, когда оно надевается на палец (невидимость, etc.), и кончающееся немедленно по снятии. Вот из них надо и исходить, а придумывать какие-то исключения с последействием рабочих функций – это фи.

Ещё раз: оно так действует всегда, во всех фильмах, кроме, почему-то, истории с пауками. Что Обоснуй и отметил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak_@lj
2014-01-08 16:30 (ссылка)
вы к магии пытаетесь подъехать на логике. воля ваша, но магия для того и была придумана, что б всякие унылые законы природы изворачивать в любую сторону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-08 16:46 (ссылка)
И-и-и-и, батенька, так кто ж мешает? Но вот делать это нужно не абы как :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak_@lj
2014-01-09 05:50 (ссылка)
http://bash.im/quote/420448
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-09 06:02 (ссылка)
Не-а. Не катит. Против волшебника и голубого вертолёта никто не возражает. Возражают против строчки "и покажет кино на его красном борту".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak_@lj
2014-01-09 16:12 (ссылка)
не, я сдаюсь:) вы меня-таки перезанудствовали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-09 16:32 (ссылка)
  Image

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -