Можна поцікавитись, яку роль Ви відіграєте у цьому виданні?

жодної.

є лише враження від вчорашнього концерту вв. і вони прекрасні
:)

питали ж у нього: "коли він заграє на скрипці?"

ДАДАДАДАДА!

ех! заздрю, тіпа ;)

стильно!

Все хорошо кроме Скрипки.

речь о фото или человеке?

О человеке. Незнаю почему, но мне крайне неприятен Скрипка... Сам удивляюсь.

ну, а мне наоборот. мне нравится его образ, "бонжур" в начале концерта и некоторые песни.

Абсолютно нічого оригінального.

позитивні враження. вчора прочитау

а що вам конкретно сподобалося, а що - ні?

ги:) я так і знав шо ви шось таке запитаєте, але я на негативах не акцентуюсь, от у чому проблема... це раз. два - сподобалося те, що там було написано Юрій Макаров, що вже задає певний рівень нижче якого продукт не опуститься; непоганий рівень журналістів, бо прочитавши півжурналу в кав*ярні від жодної зі статей мене не передйорнуло, що буває рідко. можливо це зумовлено тим що це перше число журналу, але проглядаючи його я цього не знав.
Отакої, коротше... це вам погляд пересічного споживача подібних продуктів
Такий от коротше... погляд пересічного споживача.

чьо-т я повторююсь... це тому шо дуже рано ще, а стільки літер прийшлось набрати :)

дякую за більш розлогу відповідь чесного споживача. але щодо "негативів" - тут уже передьорнуло мене. з чого ви взяли, що мене цікавить темне?... якраз мені цікаві різні думки - від позитивних до різко-критичних. але без лайки. бо це ми й самі вміємо )))

Для первого номера -- неплохо, но вообще-то слабо.

нечетал, но осуждаю

че ж облошко то такое хм голимое? блин. а вообще наш ромка кульчицкий там трудится в поте лица.

Идиотизм

что именно?

Доминирование черного фона,Откровенная Глупость в заголовке"Скрипка и Акордеон"Скрипка очень размазан.В целом довольно таки глупо

Та нормальний заг. Мова ж про акустичний концерт, так? Заголовок відбиває, тобто він виправданий.
Але знову Скрипка, знову на обкладинці - банальність неймовірна. Складається враження, що журналісти лінуються знайти інших зірок і просто експлуатують Олега.
А хто в курсі, де можна купити - так щоб бути певним?

мені теж заголовок першого (!) номера здається так собі.

"інших зірок", крім Вакарчука і Скрипки - якщо говорити про музику, цільова аудиторія не купить. ну, уяви, чи купив би ти з Мікою Ньютон чи, прости Господи, Поплавським? все-таки 20 років "ВВ" - це дата і Олег, імхо, є виправданим. нікого кращого в номері все одно немає.

продається в частині кіосків. питай всюди. десь і пощастить.

Мммм... Так власне :) Я загалом про це й кажу. Для першого номера треба було щось надзвичайне. А якщо ніого кращого в номері нема - кепсько.

Вроде ничего

Не читав, але підтримую. Дайош український глянець! Обов"язково ознайомлюсь.

ненавижу главредов, за которых всю работу делают замы...крылову што, зарплаты на плюсах не хватает? совмещать, шмосвещать... пусь бы колонку вел, штоли. обложка обычная, тем более, что выносов все равно не видно.

думаю, мова про Макарова. а звідки ви знаєте, хто і що робить і тій редакції? я, наприклад, ніц про те не знаю...

не все в житті вимірюється грішми.

дякую, канешно, але взагалі я питав тих, хто дивився журнал, а не робить "критичні" висновки лише з обкладинки.

тьфу ты, конешно макаров!))) а вобще не могу себе отказать в желании почитать между строк)); как правило, между строк и написано самое интересное. вы, вахтанг, человек взрослый, опытный, думаю, вы прекрасно понимаете, что макаров не будет там просиживать штаны. да и вся моя "критика" сводится к тому, что обложка обычная.

як "человек взрослый, опытный" ггг ))) я нічого не знаю - буде працювати там Макаров чи ні. але зі складу редакції виходить, що буде. там лише одна людина має досвід журналотворчества. а якщо не буде - тоді кінець проекту.

ну, дайбогдайбог...я лично не совсем себе представляю, как можно сздать качественный, глубокий еженедельник по совместительству. ладно, поживем увидим)))

а ви_мабуть погано розумієте_що така штука_як "размышления на вольные темы"...тут не доречна. скажу Вам ..на вухо..майже анонімно..як непідкупний свідок....може і не накриє вашу персону сором у вигляді червоних плям на обличчі ..та Макаров працює = з ранку до ночі. так що = стуліть пельку..щоб не соромно було дивитись у очі.

напился, старик – так пойди похмелись!)))

выпила.бесспорно. и Вам советую. пить - приятней_чем трындеть в пустую...
гуд.найт.

ще не весь перечитала, але загалом було цікаво. хоча верстка абсолютно совкова, обкладинка за рахунок чорного кольору і донбасу над скрипкою сподобалось, але всередині рівень середини 90-х (ніби поспішали якнашйшвидше здатись до друку і на ходу робили дизайн).
- очікувала від макарова в його колонці більше, аніж екскурс у минуле позицій компартій і т.д. чому тема номеру Донбас, чому нам потрібно купувати саме Тиждень, шо чекає далі на читача. вступне слово про номер і запуск видання. народ, це ж 1-й номер, а про нього не слова! оце образило, як читача.
- макаров зі скрипкою розмовляє в форматі телеперелачі, це одразу відчувається: переривання, довгі питання,які часом не питання, а просто думка. інтервью у форматі журналу про культуру. +не можна за ніс притягувати слово (акордеон), виносити його в заголовок і не розкрити.
- цікова про Донбас було прочитати, думку Стуса. зробили внутр. рубрикацію теми на уже на шпальті - хороший крок. Але початкова стаття дівчини з Донецька - Наталії Тимошенко, просто вбивство журн.текстів. Шо за випад: "А одного разу (ви не повірите)", "облетіла фотка"- це ж не таблоід, чи колонка редактора, в якій можна собі таке дозволити, це журн (мав бути аналітичний) текст... блін, таке відчуття, ніби першокурсниця написала. як таке пустили до друку??
- цікаво було про Гонгазде почитати від Лаврика та п*єсу про штовханину у вагоні (хоча і не все ясно), але продовження формату карикатур і цитат у щотижневиках, знайшло логічнe продовження.
+ сподобалась рубрика "наш тиждень". звичайним читачам також цікаво чим живуть автори номеру.
окреме дякую за вихідні відомості та китай (справді корисна інфа).

++порадували фото для донбасу, Ахметова, і нового президента Аргентини, але з текстівками ще погано. ще гірше з дистрибуцією. у пт - 2 числа, день виходу номеру, спитала на 6 розкладках(територіально - театральна,золоті, лук*янівська), і знайшла тільки в точці у ТЦ Променада((

спасибі велике, я чекав саме таких розгорнутих оцінок.

дизайн і верстка - на трієчку.
ага, колонка мала бути більш призмленою і "практичною" - тіпа проспект видання.
стиль п. Тимошенко - це спроба відтворити "авторську" журналістику "ПіКу". чомусь мені так здається.
Гонгадзе - якраз нецікаво. моветон - писати на таку тему, не повідомляючи жодного нового факту чи оцінки. дайджест і аж надто суб"єктивний.
"наш тиждень" - непогана ідея. але варто цікавіше й яскравіше "проживати" свій тиждень. це мають бути маленькі історії.

отстойный дизайн, корявая верстка и еще более беспомощная рекламная кампания
непонятен формат издания. Если это очередной новостной еженедельник (свет, свет, они ползут на свет!!!), то вызывает улыбку слово "патриотичный" и черно-красная цветовая гамма. Если это издание типа Saturday Night (т.е. с упором на культуру и общество) - к чему делать темой номера политику?

формат тоже ясен не до конца. но, честно говоря, и у "Профиля" тоже не до конца понятный формат. за новостями и актуальностями тоже не гоняетесь.

тема номера не "про политику", а о психологии масс и региональном патриотизме.

как раз пытаемся - а лучше бы вообще не пробовали. Но это к Алене Анатольевне :)

найкращий формат у "Корр-та". краще не придумаєш - працює! ;)

Формат "шо попало"? 8)

на основі цього допису враження дуже позитивне.

вибачте, на основі якого саме допису?

маю на увазі сам ваш пост. я не фахівець у дизайні, але обкладинка справила враження респектабельної, а заголовки - виважених.

а мені якраз виноси не сподобалися. переконаний, що ніхто не купить журнал подібного гатунку заради статті про американську компанію, яка видобуває нафту в Чорному морі.

Звільнити арт-директора і всіх дизайнерів. Журнал для "читання, а не гортання".

якщо "для читання" - то було б непогано.

Жовтенько. Це що, новий таблоїд?

Вахо, тут в твоєму пості обкладинка "тижня" №1 автоматом помінялася на №2... вони на сайті міняють картинки, не даючи їм нову адресу. хоча, це навіть прикольно. -)

сьогодні купив цей журнал №1 (до речі, завдяки твоєму посту - я про нього просто ніде більше не чув!). почитаю - напишу рецензію. може навіть це буде якась порівняльна рецензія: з Новинарем, Кореспондентом і (може) Фокусом. хоча Фокус я не купував вже пару місяців - з тих пір, як там постійно стали з"являтися тупі обкладинки в стилі "юля дура".

корочє, дякую за наводку. поява цього журнала - однозначний плюс українському медіа-простору.

щодо обкладинок - просто ржачно )))

архіву, щоб взяти обкладинку № 1, на сайті - немає.