Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2007-11-05 08:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Читаю ислам.ру
Занесла меня нелегкая.
Вот, выдержка из статьи некоей Айши Галины Бабич:
Если же женщинам позволить иметь более одного мужа, то, говорит шейх Аттия Сакр, «жены станут ничем иным, как предметом сексуального удовлетворения. Эта ситуация окажется явно конфликтной, поскольку возникнут диспуты и разногласия, касающиеся отцовства, и все это неизменно приведет к полнейшему хаосу и возникновению сексуальных отклонений».

«Представляется также разумным предположить, что когда зарождается новая семья, то в ней не только должна быть сторона, принимающая ответственные решения, но и другая сторона не должна быть поставлена в условия, при которых несколько человек принимают решения и руководят ею», сказано фетве. Иначе говоря, результатом существования такой семьи, где у женщины есть несколько мужей, станет анархия.

«Поскольку в мусульманских семьях роль лидера отводится мужчине, то в ситуации, когда у женщины более одного мужа, жена будет помещена в условия одновременного множественного давления со стороны мужей, являющихся авторитетами для нее. И, в конечном счете, это разрушит гармоничные отношения внутри семьи и приведет к распаду», – добавляет Аттия Сакр.
отсюда

Прав ли уважаемый шейх?
Или он считает образцом добродетели следующего персонажа:

Отставной военный, лишившийся ноги в результате ранения, 60-летний житель ОАЭ, Даад Мохаммед Мурад Абдул Рахман, планирует в ближайшее время взять в жены еще двух женщин и стать отцом еще 22-х детей, сообщает Emirates Today.
Таким образом, он рассчитывает выполнить добровольно взятые на себя обязательства: к 2015 довести число своих чад до 100. В настоящее время старшему сыну Рахмана, Аюбу, 36 лет, а младшему, Тарику, 20 дней. Все 78 детей Рахмана живут рядом с ним, однако – не под одной крышей, а в 15 домах, образующих целый семейный поселок.
отсюда

Дамы и господа, хотели бы вы жить:
1. В моногамии.
2. С законной наложницей у мужа.
3. С законным чичисбеем у жены.
4. В полигинии.
5. В полиандрии.

Я понимаю, что все хотят одного любимого и навсегда, все же тут большинство относятся к моногамной культуре. Но, как показывает практика, количество измен в браках и разводов по этому поводу растет. А было бы законное многопартнерство, не было бы измены, этой язвы, омрачающей сладкий сон однобрачия. "Съист-то он съист, та хто ж ему даст?"
Ну как?


(Добавить комментарий)


[info]prekrasnople4a@lj
2007-11-05 04:17 (ссылка)
2))

(Ответить)


[info]bitter_cherry@lj
2007-11-05 04:22 (ссылка)
что такое полиандрия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 04:44 (ссылка)
Многомужие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piggy_toy@lj
2007-11-05 04:36 (ссылка)
многоженство называется полигинией. а полигамия - это многобрачие, т.е. включает в себя, в частности, полигинию и полиандрию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 04:43 (ссылка)
Принимается. Исправляю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jasnaya@lj
2007-11-05 05:43 (ссылка)
5, однозначно.
Полиандрия выявляет лучшее в мужчинах, тогда как полигиния - худшее в женщинах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 05:58 (ссылка)
Учит стоицизму?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jasnaya@lj
2007-11-05 08:18 (ссылка)
Нет, не поэтому.
Это прямой вывод из гендерной мифологии.
Мужчина - сила, деньги и власть.
Женщина - красота, слабость и покорность.

Мужчина вынужденый бороться за внимание дамы ишет способы быть лучше чем конкурент. Если мужчину любят за силу, деньги, бла-бла-бла - то он будет работать над этим и добьется каких-то результатов. Для него эта ситуация - просто игра, охота.

Женщина прекрасно понимает что красота - уйдет. Слабость и покорность - это просто ширма, и ее задача - застолбить мужчину, оттиснуть противницу. В большинстве случаев средства возможны любые, так как она - на войне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 08:30 (ссылка)
Если одна женщина побеждает другую на войне, значит, она сильнее. А как же слабость и покорность? Неувязочка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jasnaya@lj
2007-11-05 08:39 (ссылка)
А вот неувязочки нам по-фиг :-)
Мастера манипуляции могут победить так что никто не догадается о самой победе. Важна победа а не ее признание другими.
Это я китайских фильмов насмотрелась, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_azzi@lj
2007-11-05 05:44 (ссылка)
На данном жизненом этапе я склоняюсь к моногамии. А дальше не зарекаюсь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 05:58 (ссылка)
Блаженны праведники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_azzi@lj
2007-11-05 06:05 (ссылка)
Счастливее всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые,
ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся,
боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не
обольщаются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 06:08 (ссылка)
Воистину!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_azzi@lj
2007-11-05 06:22 (ссылка)
8)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wish_u_here@lj
2007-11-05 06:12 (ссылка)
Мне почему-то кажется, что полиандрия/многоженство не спасут от измен. сли человек не привык ограничивать себя и думать о других, то ему всегда будет хотеться чего-то ещё.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 06:25 (ссылка)
Дорогие мои жены! Я вам изменил с другим гаремом.
Пупок не надорвется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<задумчиво>
[info]igorilla@lj
2007-11-05 08:39 (ссылка)


Если, к примеру, родной гарем не делает миньета, то я бы такого мужчину - не осудил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <задумчиво>
[info]kirulya@lj
2007-11-05 08:59 (ссылка)
Минет придумали ленивые киношники, ибо он киногеничен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<задорно>
[info]igorilla@lj
2007-11-05 09:10 (ссылка)

но народ его любит не из-за этого !

(Ответить) (Уровень выше)

Re: <задумчиво>
[info]kusochek_syru@lj
2007-11-05 09:44 (ссылка)
Кируль, ведь ты даже опрос устраивала по этому поводу, а все равно продолжаешь повторять то же самое. Я иногда немножко недоумеваю: зачем ты спрашиваешь, если ответы на тебя не производят никакого впечатления? Ты считаешь нас всех обманщиками? (На всякий случай ставлю :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <задумчиво>
[info]kirulya@lj
2007-11-05 09:49 (ссылка)
Ты у меня давно. За это время появилось множество новых френдов, которые не участвовали.
Почему сразу обманщиками?
Скажем, по заявкам радиослушающих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akeb0n0@lj
2007-11-05 07:01 (ссылка)
Я - за взаимопонимание. =)
Скажем так, когда я работала нимфеткой у одного крутого дяди, меня вполне устраивало, что спит он с моей подругой, а не со мной. =)
Мне в то время гораздо больше нравилось нырять с аквалангом. =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 07:31 (ссылка)
Еще бы!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zekomarova@lj
2007-11-05 07:57 (ссылка)
а я вот предпочитаю гостевой брак, вот...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 08:29 (ссылка)
Я тоже.

(Ответить) (Уровень выше)

<подмигивая>
[info]igorilla@lj
2007-11-05 08:37 (ссылка)
Но, как показывает практика, количество измен в браках и разводов по этому поводу растет

Это еще не факт !

(Ответить)


[info]varana@lj
2007-11-05 08:52 (ссылка)
Ты не указала еще вариант: шведская семья. Когда всех по нескольку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 09:00 (ссылка)
Это уже было - общинно-родовой строй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varana@lj
2007-11-05 09:04 (ссылка)
Так всё было. И есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lucymf@lj
2007-11-05 09:20 (ссылка)
Первое. Изменит - уйду. Сама не изменю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 09:50 (ссылка)
у меня так было дважды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusochek_syru@lj
2007-11-05 09:40 (ссылка)
6.В полигамии (см. определение, данное piggy_toy). И не под одной крышей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 09:51 (ссылка)
Ок :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jungehexe@lj
2007-11-05 10:10 (ссылка)
моногамия - а шейх неправ, но рассуждать на сию тему лень - я лучше анекдот на эту тему расскажу

Решили провести эксперимент: на один необитаемый остров поселили 100 мужчин и одну женщину, на другой - 100 женщин и одного мужчину. Приезжают через месяца два. Наблюдают картину на первом: Женщина сидит на золотом троне, в шелках, драгоценностях и пр... Мужики в очередь - подарки ей подносят, ножки целуют. Один споткнулся. Она говорит:
- Был первым - будешь последним!
Бедный мужик тоскливо поплелся в конец очереди... Картина на втором:
Мужик сидит на пальме, женщины - внизу, трясут пальму и кричат:
- Слезай, ты там уже 15 минут сидишь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 13:37 (ссылка)
Бэээдный. А вот не хоти!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e0stre@lj
2007-11-05 11:44 (ссылка)
не вижу подходящего варианта :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 13:37 (ссылка)
На нет и суда нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zarakhovich@lj
2007-11-05 18:16 (ссылка)
дорогая Кируля, на всю ветку комментов меня не хватило - много их, но свои 5 копеек я вставлю. формально - вариант № 3, но с маленькой поправочкой: не наложница мужа, а равнозначная единица в тройственном союзе гетеросексуального мужчины и двух бисексуальных женщин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-06 07:17 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lamer19@lj
2007-11-06 06:58 (ссылка)
4

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-06 07:16 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)