Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2007-11-05 08:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Читаю ислам.ру
Занесла меня нелегкая.
Вот, выдержка из статьи некоей Айши Галины Бабич:
Если же женщинам позволить иметь более одного мужа, то, говорит шейх Аттия Сакр, «жены станут ничем иным, как предметом сексуального удовлетворения. Эта ситуация окажется явно конфликтной, поскольку возникнут диспуты и разногласия, касающиеся отцовства, и все это неизменно приведет к полнейшему хаосу и возникновению сексуальных отклонений».

«Представляется также разумным предположить, что когда зарождается новая семья, то в ней не только должна быть сторона, принимающая ответственные решения, но и другая сторона не должна быть поставлена в условия, при которых несколько человек принимают решения и руководят ею», сказано фетве. Иначе говоря, результатом существования такой семьи, где у женщины есть несколько мужей, станет анархия.

«Поскольку в мусульманских семьях роль лидера отводится мужчине, то в ситуации, когда у женщины более одного мужа, жена будет помещена в условия одновременного множественного давления со стороны мужей, являющихся авторитетами для нее. И, в конечном счете, это разрушит гармоничные отношения внутри семьи и приведет к распаду», – добавляет Аттия Сакр.
отсюда

Прав ли уважаемый шейх?
Или он считает образцом добродетели следующего персонажа:

Отставной военный, лишившийся ноги в результате ранения, 60-летний житель ОАЭ, Даад Мохаммед Мурад Абдул Рахман, планирует в ближайшее время взять в жены еще двух женщин и стать отцом еще 22-х детей, сообщает Emirates Today.
Таким образом, он рассчитывает выполнить добровольно взятые на себя обязательства: к 2015 довести число своих чад до 100. В настоящее время старшему сыну Рахмана, Аюбу, 36 лет, а младшему, Тарику, 20 дней. Все 78 детей Рахмана живут рядом с ним, однако – не под одной крышей, а в 15 домах, образующих целый семейный поселок.
отсюда

Дамы и господа, хотели бы вы жить:
1. В моногамии.
2. С законной наложницей у мужа.
3. С законным чичисбеем у жены.
4. В полигинии.
5. В полиандрии.

Я понимаю, что все хотят одного любимого и навсегда, все же тут большинство относятся к моногамной культуре. Но, как показывает практика, количество измен в браках и разводов по этому поводу растет. А было бы законное многопартнерство, не было бы измены, этой язвы, омрачающей сладкий сон однобрачия. "Съист-то он съист, та хто ж ему даст?"
Ну как?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jasnaya@lj
2007-11-05 05:43 (ссылка)
5, однозначно.
Полиандрия выявляет лучшее в мужчинах, тогда как полигиния - худшее в женщинах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 05:58 (ссылка)
Учит стоицизму?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jasnaya@lj
2007-11-05 08:18 (ссылка)
Нет, не поэтому.
Это прямой вывод из гендерной мифологии.
Мужчина - сила, деньги и власть.
Женщина - красота, слабость и покорность.

Мужчина вынужденый бороться за внимание дамы ишет способы быть лучше чем конкурент. Если мужчину любят за силу, деньги, бла-бла-бла - то он будет работать над этим и добьется каких-то результатов. Для него эта ситуация - просто игра, охота.

Женщина прекрасно понимает что красота - уйдет. Слабость и покорность - это просто ширма, и ее задача - застолбить мужчину, оттиснуть противницу. В большинстве случаев средства возможны любые, так как она - на войне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-11-05 08:30 (ссылка)
Если одна женщина побеждает другую на войне, значит, она сильнее. А как же слабость и покорность? Неувязочка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jasnaya@lj
2007-11-05 08:39 (ссылка)
А вот неувязочки нам по-фиг :-)
Мастера манипуляции могут победить так что никто не догадается о самой победе. Важна победа а не ее признание другими.
Это я китайских фильмов насмотрелась, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -