Булат Окуджава - "Сладко спится на майской заре.."

Сладко спится на майской заре,
Петуху б не кричать во дворе.
Но не может петух умолчать,
Потому, что он призван кричать.

Он кричит, помутнел его взор,
Но никто не выходит во двор.
Видно нету уже дураков,
Чтоб сбегались на крик петухов.

А что Вы им предлагаете делать? Перегнать "Аврору" из Ленинграда в Москву и начать вооруженное восттание? Оппозиция в любой стране критикует правительство, и эти оппозиционеры не исключение.

"декорация, которая только и делает, что делает заявления."

А как же тот иск недавний, по поводу выборов? хрю

А Вы думаете, у него светлоее будущее?

че-то ты поздно это поняла

Чтобы все "оглохли от тишины"? А потом предполагается, что на людей снизойдет озарение? Хм... Если оставить за рамками то, что господа "демократы" скорее умрут от чувства собственной значимости, чем уйдут со сцены, то останется другая немаловажная деталь: господин Сурков найдет нужное количество попок, чтобы иммитировать и комментировать.
Или надо строить новый декорации, которые пожрут нынешних "артистов". И как всегда вечное "кто?", "из кого?"

"И как сломать декорацию, кроме как уволить актеров или заставить их молчать?"

распустить театр.

ВВП.

Отлично! Даже более чем...
А разве Путин желает от вас чего-то другого? :-)

Ускорить уход Путина могут не слова, но акции, как было в прошлом году, когда по всей стране были пожары в детских домах. На днях в Архангельске кто-то кинул бутылку с зажигательной смесью в окно школы, но она, к счастью, не загорелась.

Вообще, сейчас нужна катастрофа масштаба "Курска", а эти не замолчат - гранты у них.

Была катастрофа масштаба "Курска" и, кстати, в школе... Ну и что?

Как что? Рейтнг упал на 20 процентов. Еще парочку - и все...

никуда он не упал. Катастрофы к "тефлоновому Путину" ((с)-Ослон) не липнут

Вместо того, чтобы послать подальше предыдущего подонка с его пожеланиями, вы начинаете рассуждать о "тефлоне" и "рейтинге"...
Демшиза, как и было сказано.

у меня было перове желание - послать, потому что очевидно - что это анонимная провокация.
А потом просто подумалось, что надо учеть отвечать на все. В том числе и на "пожелания подонков".

Очень правильное предложение.
Только не замолчат оне и не прекратят делать заявления, ибо... ну в общем и так понятно. Так что вся надежда опять же на власть которая по уму ли, по глупости ли уволит актеров или заставит их замолчать.

Сразу вспомнилось из Жванецкого: "может, что-то в консерватории поправить?"

Ты права, что КПД обличений власти на сегодняшний день ничтожно.
С этим странно было бы спорить.
Но и КПД "молчания ягнят" не выше.

Раньше надо было думать об этом... Последней возможностью продемонстрировать что-то содержательное были президентские выборы (я про коллективное снятие кадидатур). Сейчас поздно и на демарши немедленно будут приклеены готовые ярлыки "полной политической несостоятельности либералализма, чуждого Великой России".
Это как алкоголизм - какая рюмка стала рубежом неизвестно, но осознать (даже окружающие, не то что сам человек), что это - алкголизм, можно лишь только уже в новом статусе.

П***ец уже наступил. Поздно пить Боржоми..., т.е. делать/не делать заявления, устраивать бойкоты или, наоборот, акции. На шахматной доске осталась одна фигура - Белый Король. А какой-то шорох под доской и подполом - он на дальнейший ход партии не влияет.

Разве тут же не построят замену? Ещё более удобную?

А вот мы продолжаем бороться...
http://www.yadumayu.ru

- такое запрещено в политике.
"белый шум"? удобный фон для членораздельной речи.
ландшафт, непременный кич? сделай эту моду немодной!
они декорация? проковыряй дырочку, для убедительности просунь в неё пальчик.
ах, декорация ещё и разговаривает? высмеять её, и тех, кто её слушает!
"ужас новых инициатив"? опереди своей инициативой.
гп

Удивительно трезвое замечание. Сделали б хоть что-нибудь общественно-полезное. Телеканал какой вменяемый или радиоканал, поскольку в коридорах госвласти оппозиции уже не осталось.

Проблема с российской оппозицией в том, что она критиковать-критикует (и правильно делает), но при этом по сути не предлагает ничего взамен.

Впрочем, это не столько вина оппозиции, сколько потрясающая, кошмарная безграмотность электората во всём, что касается экономики, теории и практики демократии, а также мировой политики. Можно сколько угодно говорить правильные слова, но пока люди не понимают их смысла - слова эти просто пропадают зря.

Чего только стоит буйный цвет конспирологии, изоляционизма и ксенофобии которыми буквально пропитаны все дискуссии о текущей политике. Пока нет образованного электората, оппозиции ловить нечего - люди в массе всегда предпочитают знакомое и понятное (в данном случае - авторитарный режим советского стиля) незнакомому и непонятному.

Я бы сказал, что сейчас самое лучшее, что может делать оппозиция и "оппозиционные" СМИ - это политико-экономический ликбез. Спокойное, доходчивое обсуждение и объяснение того, как работают западные демократии и почему они гораздо продуктивнее и устойчивее альтернативных систем. Анализ текущих событий - не под углом "они козлы а мы все в белом", а с объяснением почему стороны ведут себя именно так, в чём их интерес, и т.п.

И, соответственно, создание позитивной программы - как именно от текущего состояния дел попасть в страны "первого мира". С конкретными шагами, и объяснением почему эти шаги нужны.

Я бы сказал, что сейчас самое лучшее, что может делать оппозиция и "оппозиционные" СМИ - это политико-экономический ликбез.

Это как раз, как я понимаю, стратегия МБХ

Если бы они начали бы, кроме болтовни что-то делать!!! Так нет же, они сдулись как воздушные шарики, продолжая при последнем издыхании попискивать!

В конце концов, Немцов когда-то собрал миллион подписей против войны в Чечне. Не знаю, повлияло ли, но резонанс был. Что мешает сейчас начать сбор подписей против инициатив ВВП, его методов борьбы с террором? Люди опять начали свое мнение высказывать только на кухне. Уж если опросы показывают, что народ против, а Презу - нас....ать на мнение народа, так значит тем, кто называет себя оппозицией надо что-то делать?

Дорогая Марина,

Я вот тут все выходные думал над Вашим призывом – выяснить разногласия и договориться о том, что объединяет. Собственно говоря, договориться о том, в какой стране мы хотим жить. Разве не об этом?

Достаточно ясно, что как выяснение разногласий, так и нахождение общего имеет целью поиск тех немногих, видимо, ценностей, которые разделяют все без исключения представители думающего (и представленного в ЖЖ) российского и около-российского населения.

Системы ценностей не являются чем-то закостеневшим в рамках современного общества. Человек двадцатого, а тем более двадцать первого столетия вынужден жить под таким давлением социальных, технологических и даже геополитических обстоятельств, что ему приходится постоянно дополнять свои ценностные внутренние модели, а иногда даже пересматривать фундаментальные конструкции. Конечно, всегда остаются вечные категории, вечные ценности – но, и тут вы вряд ли будете возражать, - вечные ценности к вопросу государственного строительства особенного отношения не имеют.

Я, естественно, о заповедях.

Но – что имеет отношение?
Заранее извиняюсь, что мысли будут прыгать от теории государства и права к социологии и просто публицистке, но – вот так получилось.

Вот, например, сразу встает вопрос строя – монархического, партократического-тоталитарного, авторитарного или демократического. Точно имеет отношение к ценностям.

Другое дело, что ставить вопрос так: при каком строе мы хотим жить в России? – и предлагать, как Максим Галкин, четыре варианта ответа, три из которых заведомо неверны – по-моему, некорректно. Почему? С трудом представляю себе граждан России, которые высказываются на референдуме за восстановление статьи о руководящей и направляющей роли КПСС (или «Единой России»). Не потому, что верю в разум большинства населения, как вы сами понимаете. А потому, что даже клиническому идиоту не придет в голову именно так ставить вопрос.

(дальнейшее придется смотреть в моем журнале) - http://www.livejournal.com/users/prinzip/23038.html#cutid1

:: И как сломать декорацию, кроме как уволить актеров или заставить их молчать?

Давайте запретим Каспарову играть. И хобби у него опасные - сепаратистские. Историей балуется. Ладогу не одобряет. Петра Первого вурдалаком считает.

Действительно, ну поиграл же. Хватит типа. Великое дело - фигурки переставлять.

...

Я не пропускаю того, что и кто говорит, кто что-либо делает рядом с Явлинским и Хакамадой, Иртеньевым и Латыниной. Они работают - для меня. Я вижу приятным смысл для себя в их существовании. Они мне полезны.

И меня мало волнует, что их жизнь для кого-то значит так мало или не стоит ничего.

Вам-то что? Нравится озвучивать (за/замещая) власть, чтобы она сама себя не слышала?

Пусть говорят.

Я-то их слышу.

мне в последнее время стало казаться, что их мало кто слышит
вот например , смотрите
http://www.levada.ru/press/2004100602.html#poll

Я прочел эту Вашу запись, конечно, сразу, как только она появилась. Но так вышло, что не мог ответить сразу: был в отъезде, а когда вернулся в Москву, оказалось очень трудно отвлечься от всякого, что накопилось.
А между тем мне было бы чрезвычайно интересно обсудить этот сюжет с Вами подробнее. Вообще, мне очень жаль, что Вы это написали здесь, а не заговороили об этом в компании, где большинство упомянутых граждан были налицо, и где эти мысли прозвучали бы вполне уместно и по делу. Сразу скажу, что не разделяю Вашей точки зрения на эту тему, но разговор мог бы получиться весьма полезный, и я бы с готовностью поддержал такое обсуждение.
Если интерес к этому сюжету сохранился, и если есть время встретиться и поговорить более серьезно, дайте, пожалуйста, знать.
Например, сюда: sparkhom собака information точка ru.
С уважением,