vadim_i_z: Первые пятьдесят

(Добавить комментарий)

	netch@lj 2008-05-20 05:21 (ссылка)
	Всё правильно делаешь:) Если они неинтересны - значит, не нужны. (Ответить)

leon_orr@lj
2008-05-20 05:21 (ссылка)

В моей ленте даже тех, кого вы поименно указали, нет, но нет и ощущения, что я что-то упускаю.
В лидерах такое количество убогих блогов!
Но я не удивляюсь: достаточно посмотреть три минуты какого-нибудь юмористического концерта, которых много на российском ТВ, и все становится на свои места.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-20 05:33 (ссылка)
	Иванова-Петрова посмотрите. Стоит того. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bukvoyeditsa@lj 2008-05-20 16:34 (ссылка)
	Он дико умный. Я его читала, но когда он стал размещать крупные фотографии всяких ужасных насекомых, я не выдержала и отфрендилась. Я их и в натуральную величину боюсь... Зато читаю Переседова. (Ответить) (Уровень выше)

	zvantsev@lj 2008-05-20 05:23 (ссылка)
	Большой недостаток ЖЖ - отсутствие "скрытой" ленты. Т. е. невидимой в моем инфо и незаметной для попавшего в нее. Приходится делать то же самое внешними средствами, вроде RSS. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	arno1251@lj 2008-05-20 05:25 (ссылка)
	Юзеры для такого дела создают виртуалов, но мне вот это как-то противно. И не могу понять, почему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zvantsev@lj
2008-05-20 05:32 (ссылка)

И мне противно. Человек видит, что кто-то его читает, а кто - неведомо. Впрочем, это и правда ненужно. RSS-читалок навалом, в Опере прямо своя встроена. Спокойно и незаметно ни для кого формируется список нужных журналов.

(Ответить) (Уровень выше)

	arno1251@lj 2008-05-20 05:23 (ссылка)
	Те же самые, минус avmalgin@lj, плюс eu_shestakov@lj. Видимо, тоже что-то неўбиенно важное, сверкая фарами и гудя клаксонами, проносится мимо. "Так и простоишь всю жизнь на подхвате" (с). Пойду-ка я кофе поставлю. (Ответить)

	the_best_life@lj 2008-05-20 05:25 (ссылка)
	А не пофиг? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-20 05:34 (ссылка)
	Как сказал Пастернак об одном поэте (хорошем, кстати): "Читаю NN. Пытаюсь понять природу его успеха". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	the_best_life@lj 2008-05-20 05:42 (ссылка)
	You don't wanna know how far they can go... (Ответить) (Уровень выше)

ivanov_petrov@lj
2008-05-20 05:33 (ссылка)

кажется, у меня меньше вашего таких...

Есть гипотеза. Каждый такой высокорейтинговый - представляет верхушку пирамиды журналов определенного типа. Заслуженно он на верхушке или случай, или привходящие - ясно. что оффлайновая известность очень помогает - это другие вопросы. просто - есть типология вкусов и типология журналов. И понятно. что человек выбирает из верхних на свой вкус - а они все очень разные, потому трудно найти кого-то. кто выбрал бы всех верхних. То есть чуть не каждый такой известный юзер - популярный тип интересов и стиля ведения, репрезентирующий большую пирамиду людей с теми же примерно предпочтениями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2008-05-20 05:38 (ссылка)

Да... но многие из тех, которых я смотрел, так похожи друг на друга. Пятиглавая пирамида, наподобие горы Бештау...
Офлайновая известность - да, конечно, несколько таких есть в этом топе. Но она хороша, когда офлайновый заводит журнал - вот тут-то за день набирается тысяча читателей. А дальше надо держаться уже иными средствами. Не всем это удается (и от нескольких таких журналов я отписался).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2008-05-20 05:51 (ссылка)

Офлайновая известность - да, конечно, несколько таких есть в этом топе

не "несколько". подавляющее большинство.

Насчет "дальше надо держаться уже иными средствами" - понимаю. Но старт дает хороший... А выигрыш на старте - это очень большое дело во многих играх. Ясно, что не все офф-известные - в топе. Но в топе большинство - таких.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-20 05:57 (ссылка)
	Уточню: несколько известных в офлайне мне :-) Скажем, я понятия не имел о Стиллавине до той автокатастрофы. (Ответить) (Уровень выше)

alon_68@lj
2008-05-20 05:56 (ссылка)

Большая часть "тысячнегов" и "лидеров рейтинга" - это СМИ. Т.е. человек пишет профессионально, сознательно строя и пестуя свою целевую аудиторию, говорит то и так, что от него хотят услышать. А достоинство блога - именно в не-СМИ-шности. Если я захочу почитать газету, то я ее и возьму. Зачем мне оперный концерт в халате на лестничной клетке, как сказал Экслер? А вот бардов-блатняк под гитарку - очень даже пойдет :)

Авва - редкий обратный пример, но там был невольно задействован админресурс. Он мне весьма симпатичен, но не будь он главным по русскому сегменту ЖЖ несколько лет, в жизни бы ему не быть тысячником.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-20 06:00 (ссылка)
	Вот и пытаюсь найти "редкие обратные примеры". (Ответить) (Уровень выше)

_o_tets_@lj
2008-05-20 07:21 (ссылка)

Из первых 50-ти я бы еще выделил peresedov-а. Очень вменяемый и умный человек. Ну, а так...

1) Поп-фигуры вроде Лукьяненко, Гоблина, Гришковца и Стиллавина - т.е. люди известные до и вне ЖЖ + часто пишущие

2) Культовые интернет персоны - Вербицкий, Носик, Авва, Паркер, Артемий Лебедев и проч.

3) Тусовщики, провокаторы и проч. - Шоладеми и пр.

4) Националисты, фашисты - Холмогор, Крылов, Колоназер

5) СМИ разной направленности - тот же Другой

ну и самая редкая разновидность

6) Люди, которые просто интересно и хорошо пишут

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2008-05-20 07:28 (ссылка)

Авва, как ни странно, не вполне культовая персона. Во всяком случае, не масс-культовая :-)
Переседов... не знаю, что-то меня в его журнале тормозит, но что - никак не могу сформулировать. Придумаю - скажу :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mochalkina@lj
2008-05-20 09:02 (ссылка)

мне тоже кажется, что peresedov очень хорош. Тормозит, может быть, бессистемность, т.е. как бы журнал "обо всем и поэтому ни о чем"?

Я еще почитываю roizman (это было очень интересно в годы его депутатства - всякие истории из жизни). И ab_pokoj - он ядовитый. Но минус dolboeb.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-20 15:36 (ссылка)
	Вот, сформулировал цитатой из Моэма: "В его Космосе слишком много Эго" :-) Понятно, что это сугубо личное мнение! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	peresedov@lj 2008-05-21 08:26 (ссылка)
	аум, мне казалось, это мой личный дневник и ничего более (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-21 12:38 (ссылка)
	Конечно, и никаких претензий у меня нет и быть не может. Я просто попытался сформулировать свое ощущение, не более того, отсюда и оговорка в конце реплики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	peresedov@lj 2008-05-21 14:50 (ссылка)
	ок, извините) просто формулировка "слишком много Эго в личном дневнике" меня несколько удивила (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-21 14:59 (ссылка)
	Тут еще штука, может быть, в том, что по понятным причинам последние записи у Вас посвящены Вашей избирательной программе - отсюда эго эрго :-) (Ответить) (Уровень выше)

	Переседов vadim_i_z@lj 2008-05-20 15:36 (ссылка)
	http://vadim-i-z.livejournal.com/1498107.html?thread=10702075#t10702075 (Ответить) (Уровень выше)

	seaseas@lj 2008-05-20 07:29 (ссылка)
	А я вообще не заглядываю никогда ни в рейтинги, ни в топы:))) Зачем? Пишу для себя, рада, если кто-то заглянет поболтать... Жизнь положить на ЖЖ? Зачем? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-20 07:30 (ссылка)
	А кто говорит о положении жизни? :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	seaseas@lj 2008-05-20 07:36 (ссылка)
	Ну, Вы написали - "Что-то важное упускаю".... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-20 07:44 (ссылка)
	Имелось в виду - упускаю возможность прочесть что-то интересеное. Но никоим образом не стремление посвятить этому жизнь! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	seaseas@lj 2008-05-20 07:49 (ссылка)
	Так чтобы не упустить прочесть все интересное и жизни не хватит, разве нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-20 08:31 (ссылка)
	И снова - кто сказал всё? :-))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	seaseas@lj 2008-05-20 11:55 (ссылка)
	Да и не на все не хватит:))))) (Ответить) (Уровень выше)

	bobtenelli@lj 2008-05-20 08:41 (ссылка)
	В моей ленте из первых 50-ти вообще никого. И ощущения, что я что-то упускаю, тоже нет. (Ответить)

	malpa@lj 2008-05-20 10:18 (ссылка)
	Попробуйте читать mi3ch. Мне кажется, ваши дневники чем-то похожи и Вам будут интересны его задачки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-20 12:50 (ссылка)
	Нет времени на задачки. Но посмотрю, спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	philtrius@lj 2008-05-20 12:23 (ссылка)
	У меня изъ этихъ трехъ — только одинъ, а за его предѣлами — никого. Одинъ еще былъ, но иницiатива была его, а я сторонникъ взаимности въ семъ вопросѣ :) (Ответить)

	begemotv2718@lj 2008-05-20 12:23 (ссылка)
	А объясните, почему avmalgin и dolboeb? Было бы интересно. У меня из списка, только, кажется, mi3ch -- люблю головоломки и красивые картинки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	begemotv2718@lj 2008-05-20 12:29 (ссылка)
	Да, конечно, avva и ivanov_petrov само собой разумеются. (Ответить) (Уровень выше)

vadim_i_z@lj
2008-05-20 12:45 (ссылка)

У Мальгина часто бывают интересные публикации из архивов.
У Носика - новости из первых рук.
На головоломки, к сожалению, не хватает времени. Да и читать тексты, на которые уже дано несколько сотен ответов, как-то не вполне интересно. Но посмотрю еще.

(Ответить) (Уровень выше)

	jan_kiepura@lj 2008-05-20 13:00 (ссылка)
	http://jan-kiepura.livejournal.com/14811.htm Я об этом уже задумывался. (Ответить)

	a_v_k_73@lj 2008-05-20 13:34 (ссылка)
	Гмм, у меня и этих-то в ленте нет. По-моему, это такая же самозванная "элита" — ничего интересного в их журналах я не увидел. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-20 15:12 (ссылка)
	Думаю, что по двум персоналиям Вы неправы. Но - на вкус и цвет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_v_k_73@lj 2008-05-20 15:24 (ссылка)
	Возможно, но топовые жжурналы я внимательно просматривал в своё время. И добавил только Куваева — талантливый человек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-20 15:35 (ссылка)
	А кто это? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_v_k_73@lj 2008-05-20 15:39 (ссылка)
	Автор Масяни :) samoleg@lj (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-20 15:41 (ссылка)
	Понятно. (Ответить) (Уровень выше)

	Зачем интеллигенту то, от чего тащится быдло? matholimp@lj 2008-05-20 15:39 (ссылка)
	А еще есть рейтинг ТВпрограмм. И прочая попса. Оно Вам надо? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зачем интеллигенту то, от чего тащится быдло? vadim_i_z@lj 2008-05-20 15:42 (ссылка)
	Вот потому мне и интересны исключения! (Ответить) (Уровень выше)

slaver_be@lj
2008-05-20 15:39 (ссылка)

Тысячнік — такая ж жэжэшачная папса, як Дзіма Білан (ці хто-небудзь падобны) у музыцы. То бок разьлічана на масы, але ня значыць, што мусіць падабацца ўсім і, тым больш, ня значыць, што гэта якасна.
У мяне ў rss толькі drugoi і tema. Хаця Лебедзеў стварае ў апошні час зусім нізкаякасны кантэнт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-05-20 15:42 (ссылка)
	Вот потому мне и интересны исключения! (Ответить) (Уровень выше)

	bukvoyeditsa@lj 2008-05-20 16:43 (ссылка)
	Я никогда не смотрю рейтинги. Увижу интересного человека - беру во френдленту. Если много матерится - выбрасываю. Иванова-Петрова выбросила из-за насекомых. Боюсь я их. (Ответить)