Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2004-12-17 21:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Небольшой комментарий к статье Айрапетова о десантной операции на Босфор в 1917 г.

1. Скорее всего, даже не случись февральской революции, планы захвата Константинополя так и остались бы в 1917 году только планами. "Сырые, импровизационные части, плохо обеспеченные и офицерскими кадрами, и артиллерией, и пулеметами" для такой операции явно не годились. И изменений здесь, похоже, не предвиделось, т.к. для Ставки операция на Босфоре была не приоритетна
2. Интересна роль в подготовке десанта на Босфоре Начальника штаба Верховного главнокомандующего Алексеева. Фактически это саботаж. Получается, что Ставка следовала не собственным интересам России в войне, а инструкциям и интересам Антанты. Т.е. оттягивать на Восточный фронт максимально возможное количество немецких сил, и о бОльшем не задумываться.
3. Интересно было бы прикинуть шансы России, в случае, если бы десант все-таки состоялся. Сравнить с операцией союзников в Галлиполи. Там ведь все-таки у союзников была более серьезная поддержка с моря, нежели мог обеспечить русский Черноморский флот.


(Добавить комментарий)


[info]ilya_kramnik@lj
2004-12-17 08:30 (ссылка)
В Дарданеллах, справедливости ради, и береговая оборона была пропорционально помощнее, ЕМНИП...

ЧК в части К.

(Ответить)