Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2011-09-06 17:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Технологии отделения мозгов
Висит в ТОПе пост. Называется "Технология отделения Кавказа …". Ссылку сознательно не даю, дабы не участвовать в пиаре сумасшедшей авторши, все поняли, о чем я. Увидев ссылку, точнее название материала, я, понятное дело, заинтересовался, ибо тема уж больно близка мне и связана с моей нынешней научной и политической деятельность. С первых строк понял, что либо автор жестко прикалывается, либо у нее действительно... ну, как бы помягче сказать, не совсем адекватное понимание ситуации. В другой раз даже читать бы не стал, но пост в ТОПЕ, там более 1000 комментариев, так что, надо дать оценку явлению.

Помните, в ответ на мою статью "Русский национализм" против России" «отщипенцы» из числа типа умных (которые умеют оперативно сочинять типа обоснованные ответы оппонентам, а не ограничиваются, подобно большинству их единомышленников, отзывами типа "КГ/АМ" или "автор - чуркофил") призывали меня выключить дурака? Тогда эта запись, точнее ее перепост в ру_политикс добрался аж до второго места в ТОПе ЖЖ. Так вот на сей раз "дурака" явно включили отщипенцы. Или же дурак и вправду настоящий и на полном серьезе верит во все,ч то написал. Это сути не меняет: еще неизвестно, от кого больше вреда, от дурака или от провокатора.

Так вот, возвращаясь к тексту. Ник автора и запись в профайле уже сами по себе сочатся пафосом, журнал создан этим летом, что наводит на мысль о том, что создан он в разгар одной информационной кампании вовсе неспроста. Разумеется, 99 процентов содержимого посвящено теме отделения Кавказа. Прямо с первого поста, где опубликована та самая карта, которую мы можем увидеть и в последнем, том самом, ТОПовом. В общем, очевидно, что девочка либо повернута на теме (может, у нее личные счеты к усатым и смуглым джигитам), либо это не девочка вовсе, а матерый пропагандон из числа «отщипенцев».

С первых же строк читатель сталкивается с безапелляционным утверждением, рисующим довольно мрачную реальность: Кавказ поработил Россию. Зверства, насилие и порабощение - у кавказцев в генах, они веками так жили, и ментально никогда не изменятся. Автор пишет: "Покажите мне того кавказца, который бы навечно выкинул нож и пошёл бы в библиотеку". Ну, это, допустим, просто смешно. У меня куча знакомых - выходцев с Кавказа, никто из них ножом, иначе чем для рзки хлеба не пользуется. А гопота, которая ходит с ножам... Так ведь среди их оппонентов из числа "русских националистов" немало тех, которые ходят и с ножами, и с травматами, и отнюдь не в библиотеку. Про существование на Кавказе писателей и поэтов, девочка. видимо, не слышала, очень жаль...

Идем дальше. Из заявление Российского Следственного Комитета по делу Егора Свиридова, согласно которому причиной убийства стали различия культур поведения, девочка делает вывод: "любой кавказец, именно благодаря» своим «культурным различиям», несёт прямую и явную угрозу любому некавказцу России …". Про женскую логику мы все слышали? У нас с чукчами тоже много культурных различий, по логике они тоже несут нам угрозу? А если бы причиной убийства стала драка из-за девушки (как в случае с Мирзаевым), нам что, отказать от моногамии, которая несет угрозу мирному сосуществованию самцов? Кончено же, опять страшилки: "через 150 лет наши последующие поколения окажутся в тотальном рабстве у кавказцев. И пусть меня хоть кто-нибудь аргументировано опровергнет." Лично я не вижу смысла аргументировано опровергать то, что аргументировано не доказано. Откуда цифра 150? Почему не раньше и не позже?

В общем, в том, что Кавказ надо отделять, автор не сомневается. Дальше самое интересное - технология и детали. Итак, автор полагает, что необходимо вынести вопрос на референдум. В случае отказа властей проводить данный референдум автор грозит беспорядками. Но главное, автор уже заранее определила, каковым будет итог референдума - "результаты этого референдума уже заранее предсказуемы – россияне совершенно точно не хотят больше терпеть непрекращающиеся зверства кавказцев в российских школах, в высших учебных заведениях, в российской армии и на улицах российских городов. То есть, россияне однозначно выскажутся за отделение." Вот так вот эта милая девочка одним махом поручилась за всех россиян (даже уже не русских, а россиян). Не будем ее разочаровывать, пусть и дальше носит розовые очки.

Но дальше маразм крепчает отчаянно. Автор предлагает создать сверхсовременную границу с космическим слежением, рвом с крокодилами и электрифицированной колючей проволокой. Граница, естественно, должна быть наглухо закрыта. "Кстати, на этой границе я даже не предусматриваю никаких контрольно-пропускных пунктов, потому, что лично я не знаю такого кавказца, без которого Россия не смогла бы обойтись …" По поводу последней фразы, как-то не хочется комментировать чужую серость, вообще нехорошо смеяться над человеческой глупостью. "Более того, кавказцем будет закрыт доступ на территорию России в аэропортах, на ЖД-вокзалах, на автовокзалах, и на автодорогах России. По всей территории России все кавказцы будут задерживаться в обязательном порядке. Задерживать кавказцев будет не только полиция, но и специально подготовленные вооружённые дружинники. Причём, за задержание кавказцев, за которыми будут числиться уголовные преступления, полицейские патрули и дружинники будут получать по 50 тысяч рублей премии сверх своих зарплат. И ещё, при малейшей же опасности полиция и дружинники будут иметь право открывать огонь на поражение." Тут у автора, видимо, начинает зашкаливать обострение, и я, снова тактично промолчу. Дальше комментировать этот бред нет никакого смысла. Впрочем, в конце острая фаза кризиса, видимо, все же заканчивается, и автор начинает немного отвечать на вопросы, неизбежно возникающие к подобным инициативам. На те вопросы, которые сама себе определила (видимо, на них легче ответить?) Естественно, отвечает шаблонно, абсолютно ничего нового мы тут не услышали: Кавказ - это гангрена, лучше сейчас малой кровью предотвратить большую, в геополитическом отношении он не имеет никакого значения, отделение Кавказа не спровоцирует никакой цепной реакции и т.д. Все это уже миллион раз опровергнутые байки, и вновь тиражировать их глупо.

С одной стороны при прочтении подобного текста, душа радуется. Такие вот сумасшедшие по идее дискредитируют идею в глазах нормальных россиян. Одно смущает: все чаще и чаще мы слышим подобные возгласы. Я уже неоднократно писал о том, что сама постановка вопроса является тревожным звонком, и разговоры о возможности расчленения России надо пресекать на корню. Но тут появляется другая крайность, как у персонажа, процитированного топ_лапом (пост тоже в ТОПЕ, без проблем найдете), кстати, тоже со словом "русские" в нике - клеймить беспощадно «отщипенцев» (как русских, так и кавказцев), представляя дело так, что сама проблема, провоцирующая подобные идеи, надуманна и является чуть ли не пропагандонским порождением врагов России. И хуже того, что именно такую позицию занимает сегодня власть: нет у нас проблем с национальными отношениями, это все происки врагов России. А проблема есть, чем дальше на нее закрывают глаза, тем больше становится тех, кто начинает испытывать сомнения в том, что суверенитет есть абсолютная ценность.

Вот, что по этой теме пишет Навальный: "До тех пор пока, мы не признаем, что общественная дискуссия вокруг проблемы "кавказцы vs все остальные народы России" существует в реальности и идет примерно в таком формате, как описано по первой ссылке; до тех пор пока мы не признаем, что дискуссия эта не инспирирована "антироссийскими силами и международной закулисой" , а рождена жизнью, до тех пор она и будет смещаться к формату "по границе каких речек их надо отделять". Мысль, вроде бы, правильна, но вот постановка вопроса... как раз подталкивает к означенному формату. Без отсылке к международной закулисе осмелюсь утверждать, что силы, которые заинтересованы в раскачивании лодки, действительно присутствуют как у нас, так и за границей. И эти силы не должны ни в каком виде быть допущены к дискуссии. А дискуссия нужна самая широкая. И главной темой должно стать «Как нам сохранить Россию и гармонизировать отношения между ее народами», а не «Как нам сделать так, чтоб одни россияне (русские) жили лучше других. Нужно обсуждать причины возникшей межнациональной напряженности и пути их устранения, а не то, как нам от кого отделяться. Те, кто этого не понимает, уже отделились от собственных мозгов, причем добровольно. Сочувствую. Дискуссия, Алексей, рождена не жизнью, но ей подкреплена и раздута. И в наших силах изменить эту жизнь, пока нам ее не изменили другие. Разруха не в клозетах, а в головах. И чем быстрее мы это поймем, тем больше у нас шансов выпутаться из этой непростой ситуации.


(Добавить комментарий)


[info]timur_aliev@lj
2011-09-06 10:19 (ссылка)
да, текст там еще тот, я уже посмеялся. честно говоря, надоело возмущаться подобными текстами. остался один смех :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2011-09-06 10:29 (ссылка)
там в каментах еще предлагают бомбу сбросить... оспади...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_aliev@lj
2011-09-06 10:33 (ссылка)
это старая мулька. еще лет пять читал, что нужно напалмом выжечь Чечню

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2011-09-06 15:04 (ссылка)
Блин, ну вот о чем с психами разговаривать? Они же в это серьезно верят...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]remsey@lj
2011-09-06 13:43 (ссылка)
вот ты- давний мой френд (давний, ну года три-четыре), читаю я тебя периодически, но читаю. и даже комментарии оставляю, но ты не устаешь меня удивлять не столько кашей в голове- она у всех у нас в той или иной степени, не столько непоследовательностью, что тоже редкость нынче, а именно разнонаправленными взглядами на схожие вопросы.
впрочем, насчет Кавказа- аплодирую стоя.

на мой взгляд вообще эта дискуссия об отделении Кавказа- чушь собачья. В 91 году- да, такое могло быть. А сейчас- чепуха, время ушло. Во-первых, проблема не в Кавказе, не гражданах России чуть более смуглее, нежели другие граждане имхо, а в том, что грамотной национальной политики у нас никогда не было, ни при СССР, ни после. Разве что в царской России была, ну дык, где ж она, Россия-то?
Во-вторых, проблема опять же, как я вижу, даже не в национальной политики, а в том, что общая нетерпимость россиян по отношению друг к другу- не только на национальной почве, а на любой, -достигла пика. Ведь наступи на ногу человеку двадцать лет назад- ну дураком назовут, ну посмотрят косо, а сейчас ведь и по физиономии можно схлопотать запросто. И что ж тут, проблема, если в ответ из-за такого пустяка Арам может позвать Гиви и Шамиля, а Иван, который обидчиво машет руками никого не может позвать, а только с побитой мордой напишет потом в интернете: "меня побили кавказцы", а кто в чем был виноват- это уж никого не будет интересовать. И ситуация с Мирзаевым тому лишнее подтверждение.
Ну и третий вопрос, совсем немаловажный, до которого, я надеюсь, никогда не дойдет. если отделять -то что, где и каким образом. И это не последний вопрос, а самый первый даже. Ведь даже на этом маленькой части Кавказа, который принадлежит России, не все народы любят друг друга, и могут возникнуть такие противоречия, по сравнению с которыми обе чеченские войны покажутся мелким недоразумением.


А насчет ТОПа, так там и Потупчик висит, и какие-то левые чуваки вообще с одним постом про бог весть что) кто ж на него вниманеи обращает-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2011-09-08 04:10 (ссылка)
==эта дискуссия об отделении Кавказа- чушь собачья.==

Если бы это было так, я бы не обращал внимания на сумасшедших, как не обращал на них внимания еще несколько лет назад. Но проблема в том, что кое-кто усиленно проталкивает эту идею в массы, дабы заставить большинство россиян согласиться с возможностью существования такого варианта выхода из кризиса межнациональных отношений. А от возможности существования - один шаг до реализации. В конце 80-х тоже думали,что распад невозможен. Я не хочу дважды наступать на одни и те же грабли, от чего и предостерегаю соотечественников.

А грамотная национальная политика в СССР, в отличие от РИ, которая была тюрьмой народов, была, не надо! Но согласен, дело не в национальности, а в том, что национальная напряженность вызвана социальными противоречиями в обществе, и власти выгодно ее поддерживать в тлеющем состоянии, периодически раздувая. А насчет тог, как отделять, так и я говорю, что не видел еще ни одного "нормального" сценария отделения. Если у него вообще может быть нормальный сценарий. Только бред сумасшедшего с выселением всех кавказцев и ограждением берлинской стеной.

А насчет ТОПа, увы, обращают многие. И то, что большинство постов в ТОПЕ кем-то заказаны и кем-то проплачены, не являясь мнением сколь бы то ни было значимого большинства, не отменяет того, что при массированной промывке мозгов, они могут таковым стать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nordprod@lj
2011-09-06 15:06 (ссылка)
Бля буду, с 93 года ни на одних выборах не голосовал. Но если бы насчет Кавказа вопрос поставили - пошел бы... От них правда нет ничего хорошего, и с ними нет ничего общего. Чечня и Дагестан в составе России не более уместны, чем Камбожда или Папуа (Португалия и Гондурас были бы более уместны, в силу индоевропейских и христианских корней).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2011-09-07 03:21 (ссылка)
Блин, после таких комментариев я начинаю поддерживать идею лишения избирательных прав отдельных групп граждан...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goosin@lj
2011-09-08 08:01 (ссылка)
Image

(Ответить)