Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2012-03-06 10:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не признающим.
Думаю, что было бы правильно не признавшим результаты выборов в знак протеста отказаться от гражданства РФ. Это было бы честно и мы бы все узнали имена этих героев.


(Добавить комментарий)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-06 15:01 (ссылка)
Я бы сам с удовольствием отказался :) Невзирая на результаты выборов. Но пока, к сожалению, это вызовет ряд сложнорешаемых проблем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-06 15:17 (ссылка)
Ну, значит ты пока не герой:)

Ты хочешь покинуть Родину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-06 17:25 (ссылка)
Родина и государство - две большие разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-06 17:27 (ссылка)
В чем же разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-06 17:30 (ссылка)
Государство РФ - аппарат угнетения большинства населения криминальной псевдоэлитой. Для тебя это - Родина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-06 17:47 (ссылка)
Я очень сомневаюсь, чтоб меня кто-то посмел бы угнетать. Тут все наша Родина. Иначе раздвоение личности начнется.

Эту идею насчет угнетения нам ЦРУ придумал, они всюду так действуют по заветам Макиавелли. Идиоты, что с них взять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-06 18:27 (ссылка)
Тебя лично, может быть, угнетение и не коснулось. Хотя я в этом очень сильно сомневаюсь, более вероятно то, что ты просто делаешь вид, что всё замечательно. Иначе ведь Швейка хорошо не сыграть.

Мой же личный опыт мои слова подтверждает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-06 18:48 (ссылка)
В чем же это угнетение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-06 19:09 (ссылка)
Не задавай идиотских вопросов. Ты неглупый человек.

Вот в этом, например: http://www.forum.rodnovery.ru/index.php?/topic/3034-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%8B-%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B8-%D1%85%D0%B0%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D0%BA/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-06 19:21 (ссылка)
Где же тут угнетение? Сама постановка вопроса : люди никому ненужны - неверная. Почему они кому-то должны быть нужны? Это что домашние животные?

Человек сам свою судьбу творит, а если он не хочет, то и это его право. Почему нужно в своих бедах винить кого-то? Ответственность - вот главный критерий свободы. Все остальное лирика.

Я думаю тут все дело в скуке. Человек рождается с какой-то целью, потом забывает ее и уже живет абы как, а чувство чего-то неправильного остается. Оно-то и выливается в недовольство всего и всем.

Потому восстановление общинной жизни очень важная вещь для душевного здоровья. Чтоб жизнь была осмысленным процессом. Чтобы праздник был душевный, а не погулять просто. Чтобы радость жила в сердце.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-06 20:32 (ссылка)
Имеющий глаза - увидит, где угнетение. Живём в эпоху шудр, и сами - шудры...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-07 00:14 (ссылка)
Конечно, человеку свойственно видеть то, что удобно видеть. Но мы сами творим свою судьбу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-07 10:22 (ссылка)
На нас очень сильно влияют условия. В статье хорошо сказано - и во времена крепостного права находились те, кто сбегал. Но общую картину это сильно не меняло.

Сейчас же сбежать ещё сложнее. Цепи - в голове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-07 17:04 (ссылка)
От себя не убежишь. Свободный человек свободен всегда и везде, он не жалуется и не ищет виноватых. Он живет и действует. Ему не нужны отговорки.

Общество деградирует, когда делегирует ответственность. Рабы всегда недовольны хозяевами, но мы не рабы, мы свободные люди. Этого не следует забывать никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-07 17:07 (ссылка)
Да, дело не только в хозяевах. Дело, прежде всего, в нас. Мы не находим в себе сил изменить себя и мир вокруг себя. Избавиться от хозяев - в том числе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-07 17:19 (ссылка)
Вот это уже другой разговор. И первым шагом нужно выдавить раба из себя. Не вести себя так, как будто есть хозяин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-08 03:05 (ссылка)
Чтобы не вести себя так, нужно уйти от хозяина. И стать свободным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-08 03:27 (ссылка)
Свобода внутри начинается. Почему все время надо куда-то уходить? Может быть надо приходить?

Если ты имеешь ввиду работу на предприятии собственником которого не являешься, то тут все просто, не могут все быть собственниками, и не потому, что не хватает на всех объектов собственности. Просто собственник предприятия мыслить должен иначе. Он ведь рискует. Он к этому готов, потому или получил или проиграл.

Готов рисковать? Тогда в чем дело?

Я как-то читал о становлении промышленного производства в петровские времена, книга тех еще времен. Там описаны принципы русских артелей, в том числе и психология. Я так понимаю, до насаждения капитализма ( а его государство буквально насаждало, чтобы не отстать видимо, как это и в 90-е прошлого века было сделано) взаимодействие работников, владельца и и вообще всех участников процесса производства было возведено в обычай.

Не знаю, как было в языческие времена, ведь крепостное право продукт христианизации. Но в той книге описаны были свободные люди, не крепостные. Хотя и по крепостным там было интересно написано, как их раздавали промышленникам.

В общем, стоит посмотреть. Быть может что-то полезное для организации общин отыщется. Я имею ввиду организации не только в плане духовной общности, но и в плане совместного дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-08 03:47 (ссылка)
\Если ты имеешь ввиду работу на предприятии собственником которого не являешься, то тут все просто, не могут все быть собственниками, и не потому, что не хватает на всех объектов собственности\

Могут. Исторически - были времена, когда не было рабов. Позже - ты правильно вспомнил про артели. О них неплохо пишет тот же Шевцов-Андреев с "Тропы Трояновой" в книге "Магия и культура в науке управления". Только на практике у него не вышло ни хрена толком. Ещё были опыты в этом направлении у итальянцев и немцев середины века. Японский "пожизненный найм" здесь тоже близко стоит. Форма акционерного общества с рапределением акций среди работников, опять же. Это даёт возможность быть не отчуждённым от предприятия и иметь право считать его своим, а себя - не рабом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-08 03:56 (ссылка)
Все так, но вспомни, как раздавались акции предприятий работникам, как земельные паи крестьянам. Они им были в тягость! Люди просто готовы были от них избавиться за какие угодно деньги. Почему? Потому что внутренне они не были готовы к ответственности за результаты совместных решений.

Сейчас тоже есть возможность у работников получить акции с голосами. Но хотят ли они этого?

А что не вышло с артелями у Шевцова? Самостоятельным ведением хозяйства не каждый способен заниматься. Бизнес - не школа гуманности. Тут никто никому ничего не обязан. А у нас люди многие привыкли считать, что им все должны.

Вот к примеру, все теперь говорят, что народ обокрали. Но ведь правильно говорить не до поделились. Ведь не было ни у кого ничего. Зачем же себя теперь обманывать? Правда есть меч, а истина - ключ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-08 04:03 (ссылка)
\Но ведь правильно говорить не до поделились. Ведь не было ни у кого ничего. \

Было у государства, которое народ считал своим. И не могу сказать, что совсем без оснований.

\Они им были в тягость! Люди просто готовы были от них избавиться за какие угодно деньги. Почему? Потому что внутренне они не были готовы к ответственности за результаты совместных решений.\

Потому что рабы. Ничего удивительного.

\А что не вышло с артелями у Шевцова? \

Подробностей не знаю. Но, вроде бы, это главная причина развала Тропы. При попытке занять место под солнцем, реализовать своей "сектой" (там даже план создания субэтноса - троерусских казаков - был), всё обломалось. Ибо народ с удовольствием слушал сказки, но работать и реально что-то менять не хотел. Главная причина слабости современного Родноверия, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-08 04:12 (ссылка)
Именно потому, что все, что было у государства считалось общественным достоянием и была возможна приватизация. А лично у кого что было? А теперь все себя убедили, что было. Зачем же пользоваться ложными утверждениями? В этом нет смысла.

Вот о чем и речь, раб он внутри. И куда не беги его с собой понесешь. А когда изнутри его извергнул, то и мир другим вокруг становится. И бежать уже никуда не надо. Сам начинаешь своей судьбой править. Но это ответственность. Почему в древности люди в закуп шли? Не хотели за себя отвечать. Не готовы были. Плохого тут нет ничего. Если себе отчет в этом даешь честно, тога и конфликта внутреннего нет.

Слабость тоже потенциал, если его знать. Вообще нам в ССО нужен отдел бизнес проектов. Когда-то, в языческие времена, всю торговлю мировую русские купцы держали. Надо возрождать традиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-08 04:21 (ссылка)
\Зачем же пользоваться ложными утверждениями?\

Почему ложными-то? Люди действительно так считали и в значительной степени так и было.

\Вообще нам в ССО нужен отдел бизнес проектов.\

Есть ТО. Только в нём толком никто ничего не делает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-08 04:30 (ссылка)
Лично ни у кого не было ничего такого. Думать обратное - ложное утверждение. Когда был дележ общественного, то есть никому лично не принадлежащего, то просто как и всегда бывает в таком деле остались неудовлетворенные. Это не ложное утверждение. А что там кому и как показалось - это все лирика. И продолжать на основе ложных утверждений строить рассуждения бессмысленно, это заводит все дальше в тупик.

Торговый отдел не совсем отдел бизнес проектов. Отдел проектов должен собирать и рассматривать идеи бизнеса, анализировать, консультировать.

И еще нам нужен отдел пропаганды.

Да и взаимодействие в организации, причем общественной, то есть полностью прозрачной по закону, вовсе никакое. Эти закрытые темы внутри, эта секретность, к чему это все? Организация сильна взаимодействием подразделений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-08 04:35 (ссылка)
\Лично ни у кого не было ничего такого.\

В традиционной крестьянской общине тоже не было личной собственности на землю. При этом земля вполне реально принадлежала этим людям.

\Отдел проектов должен собирать и рассматривать идеи бизнеса, анализировать, консультировать.\

Некому это делать. ССО состоит в массе своей из шудр, которых вполне устраивает своё рабское положение. А ещё они начинают громко возмущаться, когда я их называю шудрами чтоб пошевелить немного :)

\И еще нам нужен отдел пропаганды.\

Теоретически это ОСО.

\Эти закрытые темы внутри, эта секретность, к чему это все? Организация сильна взаимодействием подразделений. \

Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-08 04:49 (ссылка)
Принадлежала, кто спорит. Нашим крестьянам тоже можно было не продавать свои паи а жить общиной и работать, но ведь не хотели они работать. Я помню историю одного колхоза, там председатель был активный, все делал, чтобы сохранить хозяйство, а колхозникам это было неинтересно. Приехали к ним ребята и стали уговаривать паи отдать за копейки, они и побежали все. Теперь ни паев ни колхоза. И они тоже недовольные. Но кто вас заставлял насильно лишать себя собственности?

Так же и акции предприятий работники пропивали. Так чего же теперь на зеркало пенять? Надо учесть ошибки, и сделать выводы на будущее. Народ в большинстве своем даже не может сформулировать чего он хочет конкретно, а уж тем более как он этого хочет достичь. Проще ведь казать, что обманули демоны, чем что обманулся, сам дурак.

Да я читал твою тему. Зачем же ты людей ругаешь, так они не зашевелятся. Ты им помоги раскрыться, терпелив будь, но настойчив и находчив. Трудно им после стольких веков христианского раболепия себя осознать свободным и ответственным, много корост на душе. Их ведь больно отколупывать. Люди ведь живые. Не торопи их. У нас мужик запрягает медленно.

А отдел бизнес проектов все равно нужно заводить. Многое не будет получаться, но отрицательный результат тоже результат. Опыт он дорогого стоит, любой опыт.

Ты помнишь, что я писал по поводу разницы между ОСО и пропагандой? Это разные вещи. Вообще для общественной, а тем более религиозной организации именно этот отдел должен быть центральным, связывающим все. Ибо пропаганда идей - есть задача номер один для общественной организации.

"Увы" - это не наш метод. Если дело общее, то надо думать, как исправить положение, не навредив. Слова правильные подбирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-08 05:29 (ссылка)
\Зачем же ты людей ругаешь, так они не зашевелятся. \

Чтобы зашевелились, нужно чтобы сначала осознали кто они на самом деле. И в каком дерьие находятся. Да, больно. Ургор вон вообще дико обижается и даже кости мне поломать в жж обещался. :) Но увы, другого способа не вижу.

\Ты помнишь, что я писал по поводу разницы между ОСО и пропагандой? \

Помню. У нас и так отделов до хрена, ещё б работали они... Мало людей работает, хотя, к счастью, исключения есть...

\"Увы" - это не наш метод. \

У меня давно уже слов нет, на самом деле. Так что я особо больше никуда и не лезу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-08 05:39 (ссылка)
Если ты не видишь другого способа, это еще не значит, что его нет. Ты не спеши, подумай. Так и так ситуацию поверти.

Отделов много не страшно, дело новое, никто не знает наперед, как и что должно быть. Хотя вот например в ЦК именно отдел пропаганды был связующим и с допуском ко всем другим. Ибо понимали, что главное в деле войны идеологий.

15 лет не срок для такого дела. Тут надо понимать, что дело не важное. Я вот тоже в прошлый разу отстранился, и что ребята в блогах наваяли? В этот раз тоже мне неприятный вещей человек наговорил, но знающий отвечает за незнающего. Потому я уж погожу, пока не прогонят. Тем более ты меня рекомендовал, нехорошо будет, если я не сделаю, все что могу.

Так что будем работать. Спешить не станем. Кстати, по работе отдела когда начнем обсуждать, планы? Нас я так понял только трое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2012-03-08 05:46 (ссылка)
Я давно уже кручу и верчу. Пока ни до чего не додумался.

\Кстати, по работе отдела когда начнем обсуждать, планы? Нас я так понял только трое?\

Пока устраняюсь от планов. Не до этого сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-08 05:49 (ссылка)
Значит не докрутил, подожди, придет все. Все приходит к тому, кто умеет ждать.

Вот и по работе отдела подождем.

(Ответить) (Уровень выше)