Да, г-н Ахтямов закон не читал, но высказаться "желание бещеное имеет". Ему Кургинян напел, он проникся.

Блоггер решил высказал позицию, согласно Генеральной Линии партии разумеется.

Согласно канонам т-ща М-цгола поциент предпочел побыстрому анально огородиться.

Квартирка есть?

А вот и второй "не читавший" подтянулся

Аффтары замечательного закона написали в ПЗ какую-то херню. (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=42197-6)
Они настоящему борцу не указ.

А теперь читаем внимательно законы

Глава 8
СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
Статья 91. Выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
1.Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению.... и далее
2.Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.


Эти положения существовали в ЖК еще со времен СССР и с тех пор вощем не сильно поменялись.
И внезапно это касается только жилья по соцнайму.


Согласен, тяжело быть дураком, но надо как то над собой работать.

Судом, ага.
А не тремя анонимными тётками по анонимному сигналу.

Не надо придумывать того чего нет.

Согласно списку-рассылки никаких изъятий и дополнений в 188-ФЗ не предусмотрено, а следовательно даже из социалки могут выпереть только по суду.

Суть не в том, ужасы или не ужасы.
Суть в том, что нельзя допускать расширения полномочий современного рассейского государства в какой бы то ни было, даже самой минимальной степени и с самыми, казалось бы, благими целями. Имеющихся в его распоряжении инструментов воздействия и так, КМК, чересчур дохуя, наоборот, поубавить бы. Пеногона не слушал, закон не читал, тематические интернеты вощемта тоже не очень.

В " не читал" как правило вся и проблема, потому как

Социальный патронат в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, устанавливается органом опеки и попечительства с письменного согласия родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего и с учетом мнения несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста.

или вот

План организации социального патроната включает мероприятия, направленные на обеспечение надлежащих условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего в семье

Весь кипеш там больше от того, что вводят общественный контроль за детьми оставшимися без род.попечения, тоесть воровать продукты, отжимать положенную жилплощадь у сироток станет несколько сложнее. А учитывая у кого Пеногон отсасывает "истерика" была предсказуема, ну а хомки так сказать "за компанию" и разумеется даром бьюццо за счастие народное.

Э. Вводить совершенно новый повод доебаться, сформулированный настолько расплывчато, что подвести под него можно решительно всё - это "отжимать станет сложнее"?

Пункты закона фстудию просимо.

Ну получи, распишись.
1.
Внести в Федеральный закон от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 26, ст. 3177; 2003, № 28, ст. 2880; 2004, № 35, ст. 3607; № 49, ст. 4849; 2005, № 17, ст. 1485; 2007, № 30, ст. 3808; 2008, № 30, ст. 3616) следующие изменения:
1) в статье 1:
а) в абзаце седьмом слова "либо жестоко обращаются с ними" заменить словами ", либо жестоко обращаются с ними, либо создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их нормальному воспитанию и развитию";
2.
) в статье 5:
а) пункт 1 дополнить подпунктом 15 следующего содержания:
"15) проживающих в семье, находящейся в социально опасном положении.";
Выделение моё.
Определения ни одно, ни другого понятия в законе НЕТ.
Под эти два мутных пункта можно подвести ВСЁ.
Нопремер если ты нищебродски не купил стока жилплощади, чтоб у каждого киндера имелась отдельная комната - это безусловно препятствует нормальному развитию. Два года социального патронажа, велкам, устраняй. Не устранил - сам виноват, все для блага ребенка.

Ок, а теперь открываем 188-ФЗ и пытаемся там найти как регулируются нормы жилых помещений не "соц.найма", ищем доооолго. Потом можно открыть зогкон мацаквы и прочитать про 10м² на рыло и никаких комнат.

Про то, что "патронировать" можно только по твоему, или твоего 10-ти летнего ребенка письменному заявлению это какбэ ащще все резко забывают.

Да на патронирование вообще насрать.

Открываем 120-ФЗ и подставляем изменения в статью 5 например.

Видим, что "проживание в семье, находящейся в социально опасном положении" уже является достаточным основанием для "проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних" без всяких там согласий. Т.е. такие дети ставятся на одну планку с (я не буду падежи менять, мне лень, цитирую копипастой)

"1) безнадзорных или беспризорных;
2) занимающихся бродяжничеством или попрошайничеством;
3) содержащихся в социально - реабилитационных центрах для несовершеннолетних, социальных приютах, центрах помощи детям, оставшимся без попечения родителей, специальных учебно-воспитательных и других учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной помощи и (или) реабилитации;"

Достаточно постановления комиссии по делам несовершеннолетних, т.е. трех климактерических теток со вздорным характером.

Смотрим выше и видим: "индивидуальная профилактическая работа - деятельность по своевременному выявлению несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, а также по их социально-педагогической реабилитации "

Исходя из наличия в законе чудесного новояз-термина "учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", содержащиеся в которых несовершеннолетние имеют право на "поддержание связи с семьей путем телефонных переговоров и свиданий", методы реабилитации понятны.

Алсо по критериям - в проекте
"6. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены дополнительные основания для установления в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, социального патроната."

А ты думал раньше оно как то было по другому ? Ну так открой 122 статью СК- сильно удивишься.

А определение расширили и как раз для тех, кто чудно срет кирпичами по твоей ссылке, для всей этой пгм-поцтреотической шушеры.
Ты наверное лично не сталкивался, а у меня в подъезде живет такое- 6 детей(во всяком случае недавно было столько) и папа/мама, вот сильно надеюсь они хотя бы в трешке живут. У папы "фокус"(догадываюсь на что куплен) дети- срань и рвань, мама не работает ибо постоянно сидит с ребенком- из декрета в декрет, так скзть.

Они фактически живут за счет этих детей, ихняя судьба им абсолютно похуй и у таких особей надо детей отбирать, и нещадно пиздить кирзачами чтоб впредь заводить было неповадно.

Кстате, можешь еще почитать 77 СК от 29.12.95- то же очень интересно.

Да я как бы в курсе, что и как раньше было.
Мне именно поэтому не нравится это расширение в угоду очередным еврожопым идиотам. Оно не нужно, для тех семей, где это действительно надо, существущих механизмов - достаточно. Там, где они щас не работают, они и дальше работать не будут, потому что это никому из соответствующих лиц нахер не надо, а вот как коррупционно-карательный механизм - самое то.

Я на всякий случай еще раз пропишу: этими поправками фактически 122 СК и 77 СК расширяются до степени "практически любого ребенка в течение недели без решения суда". И хрен ты что докажешь, потому что четкой нормы нет. Ну лет через 5-10 очередной какой-нибудь пленум ВС сподобится дать определение, которое слегка сузит границы применения, типа "отсутствие айфона не является препятствием к нормальному развитию".

Сопсна вот годный анализ проекта чуть более умными, чем у меня, словами http://www.tgrcom.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1134:-42197-6-l-r