Ну получи, распишись.
1.
Внести в Федеральный закон от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 26, ст. 3177; 2003, № 28, ст. 2880; 2004, № 35, ст. 3607; № 49, ст. 4849; 2005, № 17, ст. 1485; 2007, № 30, ст. 3808; 2008, № 30, ст. 3616) следующие изменения:
1) в статье 1:
а) в абзаце седьмом слова "либо жестоко обращаются с ними" заменить словами ", либо жестоко обращаются с ними, либо создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их нормальному воспитанию и развитию";
2.
) в статье 5:
а) пункт 1 дополнить подпунктом 15 следующего содержания:
"15) проживающих в семье, находящейся в социально опасном положении.";
Выделение моё.
Определения ни одно, ни другого понятия в законе НЕТ.
Под эти два мутных пункта можно подвести ВСЁ.
Нопремер если ты нищебродски не купил стока жилплощади, чтоб у каждого киндера имелась отдельная комната - это безусловно препятствует нормальному развитию. Два года социального патронажа, велкам, устраняй. Не устранил - сам виноват, все для блага ребенка.

Ок, а теперь открываем 188-ФЗ и пытаемся там найти как регулируются нормы жилых помещений не "соц.найма", ищем доооолго. Потом можно открыть зогкон мацаквы и прочитать про 10м² на рыло и никаких комнат.

Про то, что "патронировать" можно только по твоему, или твоего 10-ти летнего ребенка письменному заявлению это какбэ ащще все резко забывают.

Да на патронирование вообще насрать.

Открываем 120-ФЗ и подставляем изменения в статью 5 например.

Видим, что "проживание в семье, находящейся в социально опасном положении" уже является достаточным основанием для "проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних" без всяких там согласий. Т.е. такие дети ставятся на одну планку с (я не буду падежи менять, мне лень, цитирую копипастой)

"1) безнадзорных или беспризорных;
2) занимающихся бродяжничеством или попрошайничеством;
3) содержащихся в социально - реабилитационных центрах для несовершеннолетних, социальных приютах, центрах помощи детям, оставшимся без попечения родителей, специальных учебно-воспитательных и других учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной помощи и (или) реабилитации;"

Достаточно постановления комиссии по делам несовершеннолетних, т.е. трех климактерических теток со вздорным характером.

Смотрим выше и видим: "индивидуальная профилактическая работа - деятельность по своевременному выявлению несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, а также по их социально-педагогической реабилитации "

Исходя из наличия в законе чудесного новояз-термина "учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", содержащиеся в которых несовершеннолетние имеют право на "поддержание связи с семьей путем телефонных переговоров и свиданий", методы реабилитации понятны.

Алсо по критериям - в проекте
"6. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены дополнительные основания для установления в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, социального патроната."

А ты думал раньше оно как то было по другому ? Ну так открой 122 статью СК- сильно удивишься.

А определение расширили и как раз для тех, кто чудно срет кирпичами по твоей ссылке, для всей этой пгм-поцтреотической шушеры.
Ты наверное лично не сталкивался, а у меня в подъезде живет такое- 6 детей(во всяком случае недавно было столько) и папа/мама, вот сильно надеюсь они хотя бы в трешке живут. У папы "фокус"(догадываюсь на что куплен) дети- срань и рвань, мама не работает ибо постоянно сидит с ребенком- из декрета в декрет, так скзть.

Они фактически живут за счет этих детей, ихняя судьба им абсолютно похуй и у таких особей надо детей отбирать, и нещадно пиздить кирзачами чтоб впредь заводить было неповадно.

Кстате, можешь еще почитать 77 СК от 29.12.95- то же очень интересно.

Да я как бы в курсе, что и как раньше было.
Мне именно поэтому не нравится это расширение в угоду очередным еврожопым идиотам. Оно не нужно, для тех семей, где это действительно надо, существущих механизмов - достаточно. Там, где они щас не работают, они и дальше работать не будут, потому что это никому из соответствующих лиц нахер не надо, а вот как коррупционно-карательный механизм - самое то.

Я на всякий случай еще раз пропишу: этими поправками фактически 122 СК и 77 СК расширяются до степени "практически любого ребенка в течение недели без решения суда". И хрен ты что докажешь, потому что четкой нормы нет. Ну лет через 5-10 очередной какой-нибудь пленум ВС сподобится дать определение, которое слегка сузит границы применения, типа "отсутствие айфона не является препятствием к нормальному развитию".