(Добавить комментарий)

	antik@lj 2003-12-26 07:50 (ссылка)
	"Экземпляр"… хороший эфмеизм для термина "мудак" :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Приятно познакомиться ! dr_klm@lj 2003-12-26 08:16 (ссылка)
	Меня зовут Костя. А Вы, братец, значит Эфмеизм тот самый... Наслышан, наслышан... ;-))) К.Л.М. (Ответить) (Уровень выше)

	Вау !! какая у Вас просторная палата ! ;-)) dr_klm@lj 2003-12-26 08:14 (ссылка)
	От экземпляра слышу ! ;-) К.Л.М. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	pe3yc@lj 2003-12-26 10:29 (ссылка)
	А у Вас действительно стройный хвост? И длинный? Длиннее моего? (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	вот и я тоже не знаю -- зачем... dr_klm@lj 2003-12-26 08:23 (ссылка)
	Шариковых нужно рекламировать, это-ж любому Полиграфу Полиграфовичу, тьфу, Макакий Макакиевичу должно быть известно... Непоряядок... ;-))) К.Л.М. (Ответить) (Уровень выше)

	Господин Костя! monan@lj 2003-12-26 09:36 (ссылка)
	В чем предмет спора? В вашем определении интеллигенции по Далю я слово мыслящий совсем не вижу. Увы:( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	предмет спора dr_klm@lj 2003-12-26 10:30 (ссылка)
	доступен по ссылке, там было много разных предметов. Мыслящий == разумный. Будем приводить примеры мыслящих неразумных или разумных немыслящих ? К.Л.М. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-12-26 10:34 (ссылка)
	Разумных немыслящих пруд пруди. Взять хотя бы Вас. Неразумные ведь докторских не защищают, верно? И даже кандидатских. Следовательно, Вы разумны. Мыслить, однако, тоже явно неспособны. Или способны, но тщательно скрываете от нас свои возможности, - тогда давайте, опровергайте. Публика ждёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	timeshift@lj 2003-12-26 10:42 (ссылка)
	А как быть с мыслящими неразумно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-12-26 10:59 (ссылка)
	Это отдельный разговор. С некоторыми физиками я готов это обсудить.. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	timeshift@lj 2003-12-26 11:04 (ссылка)
	Тогда наливай... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-12-26 11:12 (ссылка)
	Те, кто мыслят неразумно, предпочтительнее не мыслящих вообще, - это если меня спросить. Они небезнадёжны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	timeshift@lj 2003-12-26 11:26 (ссылка)
	Песталоцци... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj 2003-12-26 12:04 (ссылка)

Ага. А также Макаренко, Сухомлинский, Корчак, Ушинский и Коменский в одном лице. Меня в этой истории только один аспект удивляет - психологический. Как это интеллигент умудряется сесть в лужу, заведомо не зная, с кем имеет дело? Ну то, что думать не умеет, ладно. В физике, насколько я знаю, востребованы и такие. Nothing personal. :) Но социальным навыкам-то он должен быть обучен? Должен понимать, что тут среда анонимная и собеседником может оказаться кто угодно - от академика до уголовника. Ну хули выёбываться в незнакомом окружении? Могут же легко опустить, - тем более если так подставляться. Как можно быть настолько уверенным в том, что все вокруг - быдло и лохи, а он, блядь, д'Артаньян доктор наук? Как вообще можно писать даже не в юзеринфо, а прямо в заглавном нике, что ты доктор? Написал бы ещё в нике, что у него жена красавица и хуй сорок сантиметров. Как дети, ей-богу. Станешь тут Песталоцци.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	timeshift@lj 2003-12-26 12:55 (ссылка)
	А ты считаешь, что разумнее сесть в лужу, заведомо зная с кем имеешь дело? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-12-26 13:08 (ссылка)
	Если заведомо знаешь, с кем имеешь дело, то скорее всего зарываться не станешь. Я так думаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	timeshift@lj 2003-12-26 13:15 (ссылка)
	Значит, мы согласились, что сесть в лужу "зная с кем имеешь" было бы ещё более неразумно. Хочешь поговорить про приставку "Др"? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-12-26 13:25 (ссылка)
	Нет, не хочу. Хочу спать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	timeshift@lj 2003-12-26 13:31 (ссылка)
	А вот и Сатори посетило... :) (Ответить) (Уровень выше)

	че это я буду dr_klm@lj 2003-12-26 10:50 (ссылка)
	опровергать какие-то бездоказательные инсинуации ? Вы докажите что некий разумный человек (докажите сначала, что он разумный), при этом вообще не мыслит ! Ну-ка ! Публика ждет ! ;-) Потом я может быть и опровергну... Ну а делать голословные утверждения -- это каждый Полиграф Полиграфыч может... Тут Вы никого не удивили... К.Л.М. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj 2003-12-26 11:09 (ссылка)

> опровергать какие-то бездоказательные инсинуации ? Вы докажите > что некий разумный человек (докажите сначала, что он разумный), при > этом вообще не мыслит! О. Прогресс налицо. На этот раз слово "инсинуации" написано без ошибки и падежи не перепутаны. Пожалуй в том, что Вы разумны (и способны обучаться в процессе общения), я поверю вам на слово и доказывать этого не стану. Разве что Вы будете это специально настойчиво оспаривать. Что же касается процесса мышления, то морщить лоб и почёсывать жбан - ещё не значит мыслить. Я выше трижды разъяснил, что именно я подразумеваю под мышлением, четвёртый раз делать это полагаю излишним, - а привилегия заглядывать в словари и искать альтернативные определения принадлежит в этом треде исключительно Вам. Сегодня Вы уже не единожды показывали примеры разумности и ни разу не сделали попытки мышления. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

стоп ! dr_klm@lj 2003-12-26 11:19 (ссылка)

Умерьте Вашу разигравшуюся фантазию ! С чего это Вы решили, что я морщу лоб ?! Мышление не имеет ничего общего с шизофренией, родной. Видно, у Вас и с этим словом проблемы... И Вас, боюсь, мало кто в этой жизни понимает... Беседа получается только в пределах палаты... Читайте почаще словари ! ;-) Короче... Проиграли Вы этот спор... И сами это понимаете... то мне-б тоже налили ! То-ж горечь поражения заставляет Вас идти на инсинуации (проверяйте !) и беспочвенные обвинения... Наливайте, короче ! К.Л.М. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: стоп ! timeshift@lj 2003-12-26 11:28 (ссылка)
	Учёный, кончайте 3.14-здеть. У вас вихри без присмотра по масштабам диссипировали нах... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	а шо я ? dr_klm@lj 2003-12-26 11:31 (ссылка)
	Он первый начал ! ;-)) Против "мысли" человек выступает, против "разума"... Ну как тут ... ? Да ладно... ;-) Вихри у меня в порядке, all scales reserved ! ;-) К.Л.М. (Ответить) (Уровень выше)

pe3yc@lj 2003-12-26 11:44 (ссылка)

> Умерьте Вашу разигравшуюся фантазию! > С чего это Вы решили, что я морщу лоб?! Интуиция, батенька, интуиция. Впрочем, если даже и не морщите, это ещё не значит, что мыслите. И не надо нервничать. Когда Вы нервничаете, то снова начинаете делать грамматические ошибки. Среди Ваших словарей орфографического нет? > Мышление не имеет ничего общего с шизофренией, родной. Вы в этом уверены? А как же Ницше, например? Он, как утверждают энциклопедии, был одновременно мыслитель и шизофреник. Будете спорить с энциклопедиями? > Видно, у Вас и с этим словом проблемы... И Вас, боюсь, мало кто > в этой жизни понимает... Беседа получается только в пределах > палаты... Читайте почаще словари! ;-) Благодарю за ценный совет. Непременно завтра же и начну. А то, думаю, почему это меня никто в этой жизни не понимает? Вот она, сила истинной интеллигентности! Сло-ва-ри! Да! > Короче... Проиграли Вы этот спор... И сами это понимаете... > то мне-б тоже налили! То-ж горечь поражения заставляет Вас идти > на инсинуации (проверяйте!) и беспочвенные обвинения... А разве был спор? > Наливайте, короче! У кого короче? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

интуиция дело такое... ненадежное... ;-) dr_klm@lj 2003-12-26 12:15 (ссылка)

Ну у Ницше мысли отдают надвигающейся шизофренией, это да... Но большую часть жизни, он таки контролировал себя и свою фантазию, ну а под конец да... крыша совсем сьехала... Девушка вон выше говорит, что был... Но я тоже не особенно понял -- в чем... Ну поразвлекались, хотя, кому-нибудь это может быть полезно, или хотя-бы весело... За сим предлагаю завершить нашу дискуссию, по крайней мере на сегодня... А вот у кого короче, этого, боюсь, по интернету не выяснить... ;-))) К.Л.М. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-12-26 12:42 (ссылка)
	> А вот у кого короче, этого, боюсь, по интернету не выяснить... ;-))) Ну почему же.. Можно догадаться, - интуиция на что? (Ответить) (Уровень выше)

	adolfych@lj 2003-12-26 13:53 (ссылка)
	у ницше был прогрессивный паралич,не шизофрения. но шизофреников тоже много среди хороших людей. > Наливайте, короче! У кого короче? Если короче-то толще, хыхы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-12-26 20:30 (ссылка)
	У Ницше целый букет был, и шизофрения тоже. Да и хуй бы с ним, вообще говоря. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	adolfych@lj 2003-12-29 06:15 (ссылка)
	не, фридрих - красавец. настоящий поэт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-12-29 07:00 (ссылка)
	Ну да. Я же и говорю - и хуй с ним. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	adolfych@lj 2003-12-29 09:18 (ссылка)
	а-а, в этом смысле... разумеется, хуй с ним, как и со всеми, кто уже ОТСОСАЛ, т.е. - умер. оффтопик. С днём рождения! (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_kbke@lj 2003-12-26 11:58 (ссылка)
	да чем докажете, что Вы разумный? %-))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	о верблюдах ни слова ! ;-)) dr_klm@lj 2003-12-26 12:14 (ссылка)
	К.Л.М. (Ответить) (Уровень выше)

	bonaventura@lj 2003-12-26 13:18 (ссылка)
	Весело у вас тут -)) как в диалоге: - Чтобы понять людей, надо просто понаблюдать за приматами, например, за бабуинами... - А почему просто не за людьми? - Не-е...Картинка смазана, всякие культурные наслоения... - Но ведь бабуины не умеют думать! - А кто тебе сказал, что люди умеют? (Ответить)

	Мысль в сторону : profi@lj 2003-12-26 21:09 (ссылка)
	Диалог двух технарей на тему, обсуждать которую смысла не имеет вообще, всегда интереснее диалога гуманитариев на ту же тему. (Отшел, матерясь и отплевываясь) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-12-26 21:41 (ссылка)
	А кто тут второй технарь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ХХХ-файлы profi@lj 2003-12-27 00:53 (ссылка)

По имеющимся у Серитариата сведениям один собеседник был замечен в разведении Абрикосовских вихрей, а второй когда-то имел <не> порочащие его связи с компьютерам. Так кто тут "гуманитарий" ? ПС Ежели судить "по понятиям" и проводить грамотную распальцовку вопроса, то "гуманитарий", это не то, чтобы -ругательство, но - почти диагноз. Так что я, вроде как, комплимент сказал. (Ответить) (Уровень выше)

	khait@lj 2003-12-27 02:37 (ссылка)
	са-алушайте, это просто жесткач какой-то дали какие-то брокгаузы отчего бы просто не сказать все интеллигенты - пидоры? (Ответить)

	ПОЗДРАВЛЯЮ! chiguita_banana@lj 2003-12-27 12:06 (ссылка)
	Милый Митенька! С днём рождения тебя! Всяческих тебе благ и нам побольше твоих записей, которые поднимают настроение. Оставайся таким же покорителем женских сердец, умницей и таким же тёплым человеком. Ты многими любим, Митя! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-12-27 12:12 (ссылка)
	Спасибо. Ты первая, кто поздравил меня из Дании.. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chiguita_banana@lj 2003-12-27 12:14 (ссылка)
	И в Дании у меня конкуренция?:-) Мить, как ты всюду успеваешь?:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2003-12-27 12:17 (ссылка)
	Я? Я ничего не успеваю. (Ответить) (Уровень выше)