Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-07-06 16:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За что уважать женщин
Априори женщин надо уважать за то, что они женщины. Они - жены, матери, комилицы, хранительницы очага.
Я, как феминистка и радетельница за равноправие, против этого постулата. Почему бы мужчин не уважать за то, что они мужчины, мужья, отцы, добытчики и хранители.
Давайте рассмотрим по порядку.
1. Как женщина выбирает себе мужчину? Она выбирает наиболее обеспеченного из тех, кто ей нравится. Не думаю, что современная женщина пойдет за богатого, но нелюбимого. Но и за любимого и не перспективного она тоже пойдет не от большой радости. И если у нее будет альтернатива выбирать между милым Васей, художником при кинотеатре, и милым Петей, работником банка, то в большинстве случаев она выберет надежность и достаток. А что? Ей же нужна крепкая спина и шуба к празднику.
Вывод: женщины корыстолюбивы.

2. В современном обществе, напичканном противозачаточными таблетками и свободной моралью, моногамия перестала быть уделом большинства. Женщин уже не зашивают в мешок с голодными котами, и не топят в пруду за измену. Иметь любовника становится делом привычным и даже ненаказуемым. Ну и что, что муж работает с утра до вечера, пытаясь заработать на семью? Он на свои гаджеты и побрякушки с пивом зарабатывает. А ей секса хочется, и побольше. И потом, кто знает, может он сам налево ходит, и жене мало достается.
Вывод: женщины неверны.

3. При разводе женщины пытаются завладеть половиной общих доходов + алименты, пускают бывших мужей по миру голых и босых. Общество на их стороне, так как дети остаются при них, и эти дети превращаются в козырную карту при манипуляциях с бывшим мужем. Перспектива остаться ни с чем пугает мужчин, и они продолжают влачить в браке жалкое существование.
Вывод: женщины страшны и представляют угрозу.

Ну и за что их уважать?


(Добавить комментарий)

теоретизирую
[info]androlamusiya@lj
2008-07-06 11:23 (ссылка)
может, уважение женщины "на том простом основании, что она - Женщина" - это превентивное уважение? :)) Уважение к потенциально опасному противнику, который может залезть в карман, разорить очаг, любиться с любовником, а не только с мужем (и родить от любовника, если что), шантажировать детьми?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: теоретизирую
[info]kirulya@lj
2008-07-06 11:58 (ссылка)
Не согласна. Об уважении говорят давно, когда женщина еще и помыслить не могла сделать то, что ты перечисляешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: теоретизирую
[info]androlamusiya@lj
2008-07-06 12:28 (ссылка)
(разводит руками)
ну, мне как раз кажется, что женщина могла "изменить" и разорить даже и тогда, когда об уважении к женщине и речи не велось :) - но это мне кажется, а вот аргументировать не смогу. да и с теоретизациями завязывать надо, нет у меня и аргументов к тезису "уважать женщину за то, что она женщина". Как-то не складывалось уважать по половому признаку...

(Ответить) (Уровень выше)

<наливая>
[info]igorilla@lj
2008-07-06 11:28 (ссылка)
А ей секса хочется, и побольше

Ну, за наиболее полное удовлетворение постоянно растущих потребностей !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: <наливая>
[info]kirulya@lj
2008-07-06 11:55 (ссылка)
На работе он! И с пивом! Ты между строк читаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<грустно>
[info]igorilla@lj
2008-07-06 12:12 (ссылка)


Увы, О Солнцеликая, я на работе о пиве могу только мечтать :-(


Что же до чтения между строк - то я не совсем уверен, что я правильно понял намек: может быть, я совсем другое прочитал ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <грустно>
[info]kirulya@lj
2008-07-06 12:16 (ссылка)
Да, не так выразилась. По диагонали читаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<сожалея>
[info]igorilla@lj
2008-07-06 12:19 (ссылка)


Да я вообще иногда только на ключевые слова реагирую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <сожалея>
[info]kirulya@lj
2008-07-06 12:19 (ссылка)
Я тебя стукну! Меня надо читать вдумчиво и со вкусом!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<напоминая>
[info]igorilla@lj
2008-07-06 18:25 (ссылка)
Кот есть животное священное и неприкосновенное !

Вас же, о Солнцеликая, совершенно необходимо заучивать наизусть и распевать миллионными хорами, как китайцы распевали цитаты из Маленькой Красной Книжицы Председателя Мао, собираясь тихими пекинскими вечерами на площади Тяньаньмень !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <напоминая>
[info]kirulya@lj
2008-07-06 18:31 (ссылка)
Гы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex52@lj
2008-07-06 11:43 (ссылка)
К женщинам нужно относиться как... к собственности. Как своей драгоценной собственности. Понятно, что собственность это не только табуретки, но и живые существа. Все знают, что даже собаки в семье, полноценные её члены. Сколько раз видел на столбах "Пропала собака!" и ни разу "Ушла женщина, верните за любое вознаграждение". Парадокс. А ведь всё просто, к своей женщине нужно относиться не хуже, чем к собаке и она ответит вам любовью, не меньшей, чем собачья...


Офф, Это ни чего, что я влез в Ваш журнал без спросу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 11:51 (ссылка)
Кто только не лез за последние два дня :).
Ничего.
Кстати, по теме не согласна. Собака не отсудит алименты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<неуверенно>
[info]igorilla@lj
2008-07-06 11:54 (ссылка)

Но ведь и женщина горло не перегрызет ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <неуверенно>
[info]kirulya@lj
2008-07-06 11:56 (ссылка)
Смотря какая...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<цитируя классику>
[info]igorilla@lj
2008-07-06 12:04 (ссылка)


Нельзя из людоедок брать жену !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knopik_n@lj
2008-07-06 12:08 (ссылка)
Это ничего , что я тоже без спросу ? :)

А если женщина не отсуживает алименты, а наоборот еще и денежку бывшему дает на обустройство в другой стране.:):):) И только чтобы больше никогда это "сокровище" не видеть. :):):)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(важно)
[info]kirulya@lj
2008-07-06 12:13 (ссылка)
Это она его унижает! Лишает роли кормильца и добытчика.
И потом, ты много видела таких? Я говорю о мейнстриме, а не о концах гаусовского распределения.

Странные люди. Вчера я тараканов тапком давила, а сегодня такие вежливые пришли - душа радуется.
Только ради этого надо было коммент дня поставить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (важно)
[info]knopik_n@lj
2008-07-06 12:40 (ссылка)
К счастью, только одного.
Но он действительно не был кормильцем и добытчиком.
Как там в "Служебном романе" про Новосельцева сказано было ? "Мать для детей был Новосельцев..." :):):) Так вот, в моей прошлой семье кормильцем и добытчиком была я. :):):)
С тех пор, у меня "обостренный нюх" на "недобытчиков". :):):)
Это очень просто определяется. Когда предлагается реальная помощь на "голубой тарелочке", а "тарелочка" отбрасывается как ненужная - это он -"недобытчик, некормилец..." вечно несчастный. :):):)

Да, я совершенно с тобой согласна - это унижение.
А зачем быть рядом с мужчиной, которого не уважаешь ? Раз унижаешь, значит не уважаешь.
Ведь рядом с тобой может быть действительно настоящий мужчина, которого ты честно будешь уважать.
К счастью, у меня есть такой мужчина. Мой муж. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (важно)
[info]kirulya@lj
2008-07-06 12:44 (ссылка)
Все замечательно написала.
Одно дополнение: смайлики после каждой фразы выдают твою неуверенность и стыд за написанное.
Лев Толстой писал без смайликов и его все понимали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]njserge@lj
2008-07-06 11:56 (ссылка)
Есть разные собаки и разные женщины (ничего, что в таком порядке? Случайно напечаталось.) Моего друга его жена укоряла тем, что он свою собаку любит больше, чем ее. А он и не возражал, говорил, что собака относится к нему лучше, чем жена. Жена умолкала, крыть было нечем.
Ничего, что и влез без приглашения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 11:57 (ссылка)
Ты уже второй с подобной присказкой. Как я должна реагировать? Приглашения высылать?
можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]njserge@lj
2008-07-06 13:11 (ссылка)
"Сколько раз видел на столбах "Пропала собака!" и ни разу "Ушла женщина, верните за любое вознаграждение"."

Я бы сказал, отстутствие такого объявления равносильно объявлению "Оставьте себе за любое вознаграждение".:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bartaunda@lj
2008-07-06 11:53 (ссылка)
Априори вообще никого ни за что уважать не стоит.

Я считаю, что женщин нельзя, например, бить, ибо они слабее и сдачи дать вряд ли смогут (это я не про семейные отношения говорю, а вообще).
Но я никогда не понимала эмоциональных высказываний типа "Да как ты мог назвать её дурой? Как ты можешь говорить такое женщине?!" Ну а что ещё говорить женщине в том случае, если она действительно дура?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 11:56 (ссылка)
Именно! Был бы мужчина, назвали бы дураком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cutty_dark@lj
2008-07-07 10:43 (ссылка)
А я считаю, что уважать нужно каждого человека - и мужчину, и женщину. А лишать уважения только в том случае, если он доказал, что недостоин его. Презумпция невиновности - отличная и необходимая вещь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-07 12:08 (ссылка)
Не возражаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bartaunda@lj
2008-07-07 12:58 (ссылка)
Уважение - это чувство с большим знаком плюс. Это нужно чем-то заслужить.
Я бы абсолютно согласилась с вашими словами, если бы вместо слов "уважать", "уважение" были бы слова "хорошо относиться".
Скажем, я впервые вижу какого-либо человека. я знать про него ничего не знаю. Может, он лучше всех моих любимых людей вместе взятых. А может, это величайший злодей всех времён. Но пока я не увижу того или другого, я буду априори относиться к нему хорошо, благожелательно, руководствуюсь принципом презумпции невиновности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cutty_dark@lj
2008-07-08 03:00 (ссылка)
Нет. Если мы будем уважать друг друга, не будет хамства, не будет панибратства, не будет много чего другого, еще хуже, что произрастает из неуважительного отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-08 04:02 (ссылка)
Я бы предпочла слово "дружелюбие". Я могу приветливо относиться к незнакомцу, но уважать его пока что не за что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natali_san@lj
2008-07-06 11:57 (ссылка)
Я - женщина, которая разводилась и получала алименты.
Кстати, не очень большие, а квартиру оставила бывшему мужу (невыплаченную, не буду врать, что я типа ангел).
В целом - согласна, но с поправкой:
1. Есть корыстолюбивые женщины, но не все.
2. Есть неверные женщины, но не все.
3. Есть опасные женщины, но не все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 11:59 (ссылка)
Ну обобщаю я. Для полноты картины.
и все же я считаю, что корыстолюбивых много. Ну не идут женщины за неудачников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natali_san@lj
2008-07-06 12:11 (ссылка)
Когда возлюбленному 20лет, еще трудно сказать, неудачник ли он. А если девушке вообще 18, так она тем более не разберется. Это после 25 становишься умнее. Особенно после развода. Наверное, тут тоже хороши бы разграничить: юная девушка и опытная женщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 12:15 (ссылка)
У юной девушки мама есть - прожженая и корыстолюбивая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natali_san@lj
2008-07-06 12:22 (ссылка)
А вот тут напрашивается очередная тема для диспута (если еще такого не было): многие ли дочки слушются мам, когда те дают советы о делах сердечных?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 12:23 (ссылка)
Это ж очень просто. Причем тут сердечные дела? Только экономические.
Например, пойдет дочка за того, что только на гитарке играет, а мама скажет: "Не пущу в дом жить и не дам денег". Откажется. Сейчас дочки соображают что к чему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natali_san@lj
2008-07-06 12:32 (ссылка)
И все равно ведь найдутся дурочки, которые скажут "а я без него не могу", и не послушаются маму и уйдут куда-то далеко счастья искать с любимым... А потом, если он их разочарует, скажут: "а ведь мама меня предупреждала..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natureriddle@lj
2008-07-07 03:14 (ссылка)
а ежли сирота?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-07 03:15 (ссылка)
Кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natureriddle@lj
2008-07-07 05:05 (ссылка)
ну девочка, у которой мамы нету прожженной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-07 06:20 (ссылка)
Это частный случай.

(Ответить) (Уровень выше)

"Ну не идут женщины за неудачников."
[info]lu_star@lj
2008-07-06 13:07 (ссылка)
;-))) Так может - за "естественный отбор"?!

Хотя, я надеюсь, что все-таки, за любовь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Ну не идут женщины за неудачников."
[info]kirulya@lj
2008-07-06 13:10 (ссылка)
Любовь русские придумали, чтобы деньги не платить.
Народная мудрость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Возможно...)))
[info]lu_star@lj
2008-07-06 13:20 (ссылка)
Правда, одно (деньги) другому (любви) - не мешает.

А, во-вторых, когда она есть - эта самая Л. - все три выше приведенных определения (посыла к "уважению"?) перестают иметь значение. ИМХО. ;-)

*задумчиво* -- Интересно, кста, а может любовь заменить уважение и/или существовать без него??? Вот ведь - вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]etsumi_hinoto@lj
2008-07-06 14:01 (ссылка)
Я думаю, что женщины все же не идут за неудачников не из-за корыстолюбия. Просто хочется (генетическая память, естественный отбор))) рядом с собой видеть сильного мужчину. Того, кто может защитить. Во всех смыслах. Но это про женщин-женщин и женщин-детей.
На неудачников находятся женщины-матери.

Вообще, все же хочется думать, что при любви об этом не думают :) Надеюсь с годами мое мнение не изменится.

А по поводу уважения, считаю, что каждого человека, не зависимо от пола, нужно изначально уважать. Просто потому что он человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lublue@lj
2008-07-06 14:52 (ссылка)
За неудачника идти скучно и грустно. Неудачник 1) зациклен только на себе и своих неудачах и 2) старается самоутвердиться за счет ближнего. И ему удобнее всего самоутверждаться за счет жены, доказывая ей, какой он умный, но непонятый и неоцененный, а она при нем - дунька, которая должна ему в рот смотреть и ценить, а то он уйдет навсегда! То есть, если его воспринимать всерьез, то нуегонафиг.:))) А воспринять мужа всерьез рано или поздно придется, и не в деньгах дело...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panda_pandus@lj
2008-07-06 11:59 (ссылка)
И при всем сказанном еще и на стенку писать не умеют! Мужчины все умеют, их хотя бы за это можно уважать. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 12:01 (ссылка)
Зато их за это не убивают.
Как написано в Торе: "Я истреблю у Иеровоама каждого мочащегося к стене".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panda_pandus@lj
2008-07-06 12:24 (ссылка)
Жестоко. Я бы штраф назначил. Написал бы в Торе: "И оштрафую каждого, мочащегося к стене, а пойманного повторно оштрафую в двойном размере!". Но Тору уже до меня написали. Опередили. А то я бы там понаписал! :'(

А вот тех, кто свои тележки в супермаркете ставит посреди прохода, так, что другим не проехать - истребил бы, да. Мне кажется, это больший грех, чем на стенку писать. Может, конечно, и сгоряча. Просто давно никого писающего на стенку не видел, а тележкой проехать сегодня вот только не мог.

P.S. Firefox подчеркивает мне слово "писающего" красным и утверждает, что оно пишется раздельно: "писаю щего". Я в недоумении. Что такое "щего"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

щего
[info]kirulya@lj
2008-07-06 12:25 (ссылка)
Это от "наг и щир". Предположение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evilzerg@lj
2008-07-06 12:15 (ссылка)
Вот он - человек Платона! (из античных философов)
:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 12:16 (ссылка)
Поясни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evilzerg@lj
2008-07-06 12:27 (ссылка)
Однажды Платон в своей школе давал определение человеку. После раздумий у него получилось следующее: Человек - это животное с двумя ногами и лишенное перьев (как-то так). На следующий день Аристотель притащил на форум ощипанного петуха, с хохотом кинул его в центр и произнес: "Вот он - человек Платона!"

Вот так и тут - прежде чем выяснять "за что их уважать", надо выяснить кто такие "они", описанные в этих трех пунктах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 12:29 (ссылка)
А... Про петуха знаю.
А кто они?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evilzerg@lj
2008-07-06 12:46 (ссылка)
Вот вы даете три пункта: 1. корыстолюбивые; 2. блудливые; 3. подлые; говорите что это определение женщины, и спрашиваете за что же их уважать?

Я в свою очередь сомневаюсь, что эти три пункта определяют женщину - таких сограждан обоего пола приходилось встречать.

Поэтому давайте для начала разберемся, что за "человек Платона" соответствует этим трем пунктам, а затем нужно ли его уважать и за что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 12:55 (ссылка)
Ок.
1. Корыстолюбивые более женщины, ибо мужчины могут просто больше заработать, а женщине надо выходить в декрет. Поэтому ей надо надеяться на деньги мужчины. Следовательно, нищий ей не нужен.
2. При том, что уровень пьянства мужчин среднего возраста выше, чем у женщин, и поэтому они уже не могут так, как хотят женщины одного с ними возраста, женщины ищут на стороне.
3. Чтобы остаться на плаву в этой жизни женщине надо быть подлой, иначе она не выживет с детьми и без помощи государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evilzerg@lj
2008-07-06 13:30 (ссылка)
Давайте так. Женщину от мужчины отличает набор половых хромосом и определяется это простым тестом. Это как объективный критерий. А остальные критерии субъективные. В том числе и способность к деторождению - неспособность врожденная или приобретенная не делает из женщины мужчину.

уровень пьянства мужчин среднего возраста выше, чем у женщин В Кувейте не пьют, ни мужчины, ни женщины.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pro100_petrov@lj
2008-07-06 12:27 (ссылка)
А зачем женщин уважать? Их любить надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 12:29 (ссылка)
Тоже мысль. Но всех не налюбишься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pro100_petrov@lj
2008-07-06 12:33 (ссылка)
"Всех женщин объять невозможно. Но надо к этому стремиться" (сериал Санта-Барбара)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evilzerg@lj
2008-07-06 16:23 (ссылка)
Насколько я помню фабулу, там время от времени все неожиданно оказывались родственниками друг друга. Так что черевато инцестом и кровосмешением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]njserge@lj
2008-07-06 12:50 (ссылка)
Не устаю удивляться тому, как легко и органично женщины (не все, не все!) сочетают феминистские взгляды с представлениями о положении женщины позапрошлого века. Ведь феминизм - в хорошем смысле - это борьба за равноправие с мужчиной. Добились. Достигли равноправия и даже преимуществ перед мужчинами. В то же время, в случае конфликта, развода считают, что у мужчины перед ними такие же обязательства, какие были во времена, когда женщины еще считались декоративным полом и всецело зависели от мужа. Почему-то никто не видит в этом противоречия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 12:57 (ссылка)
Не добились! В оплате труда и морали женщина пока еще ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]njserge@lj
2008-07-06 13:07 (ссылка)
Если в оплате труда, то, думаю, только по физиологическим причнинам, кот. никто не в силах отменить. Наличие маленьких детей мало способствует карьере. О морали - не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 13:08 (ссылка)
Он гуляет - плейбой. Она гуляет - шлюха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]njserge@lj
2008-07-06 13:17 (ссылка)
Да, это еще имеет место, хоть и не столь однозначно, как в былые времена. Но этот вид неравенства с лихвой перекрывается неравенством юридическим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orange_flower1@lj
2008-07-06 17:19 (ссылка)
А чем конкретно маленькие дети мешают карьере? Послеродовой отпуск - 3 месяца,это критично?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karen_gril@lj
2008-07-06 20:04 (ссылка)
А у вас есть дети?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orange_flower1@lj
2008-07-07 12:31 (ссылка)
У меня есть коллеги с детьми:). Я хотела узнать, не считает ли автор коммента, что обязанность заботиться о маленьких детях автоматически целиком (или почти целиком) ложится на женщину. Только в таком случае это серьезно мешает карьере. И то можно найти выход.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukmor@lj
2008-07-06 13:01 (ссылка)
я так понимаю этот пост бальзам на раны многих мужчин....
:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]njserge@lj
2008-07-06 13:03 (ссылка)
Натерпелись...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 13:05 (ссылка)
Ой, да неужто!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukmor@lj
2008-07-06 13:07 (ссылка)
по крайней мере так кажется тем кому понравится пост

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukmor@lj
2008-07-06 13:06 (ссылка)
комси-комса

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 13:05 (ссылка)
Хе-хе...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pionervojataja@lj
2008-07-06 14:18 (ссылка)
хехе ) мне кажется почему-то ,что уважения заслуживает (или не заслуживает) каждый человек в отдельности, а не толпами. Более того, стыдно сказать, конечно, но иногда мне кажется, что и некоторые мужчины заслуживают уважения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]etalonka@lj
2008-07-08 04:12 (ссылка)
Вот-вот. Каждый человек в отдельности. Уважать по половому признаку реально странно.

>но иногда мне кажется, что и некоторые мужчины заслуживают уважения.<
:) отлично сказано

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shkilet_sam@lj
2008-07-06 15:00 (ссылка)

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]kirulya@lj
2008-07-06 16:27 (ссылка)
Заколебал!
Не хочу видеть клипы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Заколебал?
[info]shkilet_sam@lj
2008-07-06 18:22 (ссылка)
ты права, «колебанием» должен заниматься твой муж..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заколебал?
[info]kirulya@lj
2008-07-06 18:29 (ссылка)
У меня нет мужа. Есть друг и любовник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zelik32@lj
2008-07-06 16:52 (ссылка)
Сделаю вид, что поверил провокации автора поста, и выступлю в защиту женщины. Среди женщин есть корыстолюбивые, неверные, страшные и представляющие угрозу, но их подавляющее меньшинство.
А уважать и любить большинство из них стоит за муки материнства и замужества, за радости любви, за труды по созданию и сохранению домашнего очага.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-06 18:30 (ссылка)
Милый, ну зачем женщинам эта тягомотина с трудами по сохранению?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zelik32@lj
2008-07-07 05:52 (ссылка)
"зачем женщинам эта тягомотина с трудами по сохранению?"
Спасибо за приятное обращение, но этот вопрос не ко мне, а к женщинам с их трудами...Видимо, природа и всё ещё живая традиция требует этого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soroka95@lj
2008-07-07 02:20 (ссылка)
Точно. Не за что уважать. Только любить и остается.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-07 03:15 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ta@lj
2008-07-07 10:16 (ссылка)
уважать людей надо, а не мужиков и баб.
а вообще интересно, про каких женщин вы писали. мне 27 лет, у меня есть титьки и яичники, с 19 лет я живу половой жизнью и, видимо, подхожу под определение женщины, но... любовника у меня нет. вот уже два года встречаюсь со студентом, у которого пока все доходы уходят на будущую аспирантуру. ну и при разводе оставила бывшему супругу все совместно накопленные деньги, вложенные в ПИФ. я не достойна называться женщиной? 0_о

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-07 10:53 (ссылка)
Таких, как ты, большинство?
Только ограниченный индивидуум может противоречить, начиная словами "а вот я". Тоже мне, репрезентативная выборка. Обидели девушку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ta@lj
2008-07-07 11:23 (ссылка)
Мне кажется рассуждать о такой вещи, как "большинство" в таком вопросе как отношение м. и ж., неубедительно. Я - одно исключение. Пара десятков моих знакомых - тоже. Энное количество аудитории livejournal.ru, как выясняется, тоже (http://www.livejournal.ru/talk/themes/id/8622). То есть мы уже набрали 22 человека. + Столько же со стороны моих родителей. А где ваша статистика? На каком основании вы считаете, что моя выборка менее репрезентативная, чем ваша?
Вообще, попытки эмулировать статистику в разрезе "большинство - это..." часто заказывается банальной психологической проекцией. Я её осознаю (ну да, мне кажется, что большинство женщин по жизни верные, разумные, преданные существа, по крайней мере, в России, возможно, лишь потому что я сама такова и таковы мои подруги), а вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-07 12:09 (ссылка)
А я не из России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ta@lj
2008-07-07 12:16 (ссылка)
Но ведь в вашей стране у вас есть какая-то часть окружения, которую вы знаете, а есть такая - о которой вы можете только предполагать, + совершенно незнакомые люди. Не думаю, что вы знаете все о мотивациях каждой женщины в вашей стране проживания :) Кажется, каждый может с точностью сказать только о собственной мотивации, и то не всегда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-07 12:26 (ссылка)
О своей мотивации я сказала тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ta@lj
2008-07-07 12:35 (ссылка)
Сказали. Но если бы такая мотивация была свойственна поголовно всем женщинам, то и руководства для любовниц были не нужны, по крайней мере в том месте, где про "вы - роскошь".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-07 12:40 (ссылка)
Если бы, да ка бы.
Противоречишь? Это хорошо.
Но скучно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ta@lj
2008-07-07 11:25 (ссылка)
ЗЫ При этом, заметьте, я ни на минуту не сомневаюсь в вашем тезисе, что человек не достоин уважения за один лишь факт принадлежности к тому или иному полу. Но доказательство мне кажется весьма сомнительным. У кого-то из-за этого может возникнуть ощущение, что и доказываемое следствие, так же неверно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-07 12:10 (ссылка)
Спасибо за внимательное прочтение. :)
Мне приятно, что в России есть хорошие люди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diana_spb@lj
2008-07-07 12:51 (ссылка)
в первом пункте не вижу ничего страшного, ибо ничего не зарабатывающий мужчина в перспективе нахлебник.
по п.2-3 - не все же такие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-07 12:52 (ссылка)
Не страшно. Каждый имеет право на свое мнение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]njserge@lj
2008-07-07 14:16 (ссылка)
По поводу третьего пункта. Зарисовка с натуры. В прошлом (или уже в позапрошлом?) году на работу явились двое полицейских, спросив менеджера, нашли одного из работников, надели на него наручники, вывели в наручниках на глазах всего офиса, посадили в патрульную машину и увезли. Оказалось, экс-жена обвинила его в нарушении соглашения по общению с общими детьми. Мужик то ли просто забыл, то ли сдуру заявился к своим детям в неурочное время. В выходной день. Не знаю что там было, но экс позвонила в полицию с жалобой только через два дня, специально для того, чтобы его забрали прямо с работы. Провел он в кутузке несколько дней, потерял работу... А вы говорите - не угроза.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-08 04:03 (ссылка)
Женщинам сейчас многое дано, они этим успешно пользуются. Но я не могу сказать плохо, если они пользуются своими правами в рамках закона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natalia_r@lj
2008-07-10 11:39 (ссылка)
вопрос - а где это женщин в мешoк с котами зашивали??

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-10 12:28 (ссылка)
В турецком султанате.

(Ответить) (Уровень выше)