Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-04-28 02:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Вместе мы — СИЛА!!!" лозунг тех, кто поодиночке ничего из себя не представляет.
Частое употребление наркотиков и впрямь уничтожает мозг.
http://www.livejournal.com/community/ru_drugs/519659.html

Наглядное опровержение баек про "расширение сознания", "яркие индивидуальности" и прочее. Стадо дурачья, радостно вопящее простенький слоган вслед за диджеем.

Заметьте — высказывание "такой-то — не человек" может быть истолковано двумя способами. "Не человек — меньше чем человек", и "не человек — больше чем человек". Собственно, эта мысль была у меня в фоне, когда я писал первоначальный комментарий, думал, втыкнёт кто и ответит в тему.

А вот хуй, даже камрады [info]grassy@lj и [info]pirson@lj обиделись.

Запоздалая мысль пришла в голову только виновнице торжества [info]lu_cy@lj, отчего я ищу способов связи с ней (и только с ней!) для мирного процесса.

ps: дорогие друзья, с описаниями своих частных случаев подите в жопу, я вас люблю и уважаю несмотря на то, что вы всякую хуйню в организм суёте (я и сам не дурак, гыгы).

upd1: Бокс по переписке в разгаре. Все, блядь, храбрые такие герои сопротивления. Но заметьте — немедля кучкуются, так как по одиночке ссут. Оно и понятно, выжравший стакан водки алкаш прыгает в сторону на три метра и сносит тарелкой череп вертухаю со ста шагов социально опасен, в отличии от мирного героинового или винтового торчка.

upd2: Заметьте, как им хочется быть нормальными, неизменёнными, обычными людьми.
С одной стороны демонстративное отрицание человеческой природы, с другой дикая обида на ксенофобию. Тоска по заурядности.

Кстати, [info]zatevahin@lj имеет все шансы быть отпизженым в собственном московском дворе полудесятком людей, если дальше будет громко искать мой домашний адрес, размахивать исколотыми ручонками с распухшими венками, выкрикивать нелепые угрозы в мой адрес, подстрекать других нелюдей разобраться со мной и иными способами имитировать диалоги сериала "Бригада". Замечу, что это не попытка забить стрелку и не угроза. Это предостережение.


(Добавить комментарий)


[info]bad_mazafaka@lj
2004-04-27 12:41 (ссылка)
подьебал так подьебал.

Жестоко.

Расчет как раз на то что это выражение будет воспринято в негативном свете оказался верен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 12:47 (ссылка)
Расчёт почти подсознательный.

Между прочим, человеческого (в нормальном понимании) во мне меньше чем в обычных людях. И я этому очень рад. Хотелось бы и ещё, но уже хуй, возраст не тот, психика костенеет.

О! Апдейт придумал!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad_mazafaka@lj
2004-04-27 12:56 (ссылка)
так это давно известно.

Ради эксперимента - выйди на улицу и крикни громко "Пидарасы". 100% кто то подойдет к тебе разбираца кого ты имел ввиду и какого хуя на них смотрел.

A апдейт хорош.

(Ответить) (Уровень выше)

Какой смысл
[info]vadim_dn@lj
2004-04-27 12:57 (ссылка)
в том чтобы говорить больному человеку, что он может засунуть свою болезнь в жопу и повертеть? Поглумиться? Ась?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 12:58 (ссылка)
Простите, но я не больной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]vadim_dn@lj
2004-04-27 12:59 (ссылка)
Зато она больная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 13:00 (ссылка)
С какой стати?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]vadim_dn@lj
2004-04-27 13:02 (ссылка)
Это разве не ваши слова?
http://www.livejournal.com/community/ru_drugs/519659.html?replyto=4431595

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Какой смысл
[info]vadim_dn@lj
2004-04-27 13:07 (ссылка)
с каких пор наркоман это здоровый человек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 13:10 (ссылка)
Простите, но самостоятельно отрубивший себе руку - тоже инвалид.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]vadim_dn@lj
2004-04-27 13:12 (ссылка)
Глумиться над этим все равно не стоит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 13:22 (ссылка)
Глумиться стоит над всеми подобными вещами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]vadim_dn@lj
2004-04-27 13:26 (ссылка)
Вы чуствуете себя уберменшем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 13:30 (ссылка)
Скажите прямо то, что вы хотите сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]vadim_dn@lj
2004-04-27 13:33 (ссылка)
Я сказал именно то, что хотел. Теперь я хочу прояснить вашу позицию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 13:48 (ссылка)
Вы ничего не сказали, извините. При том, что я свою позицию обрисовал чётко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]vadim_dn@lj
2004-04-27 13:52 (ссылка)
Просмотрев продолжение ринга вопрос снимаю. Всего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Какой смысл
[info]esaulkov@lj
2004-04-27 20:34 (ссылка)
вообщет правильнее унтерменш
по немецки - недочеловечек

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Какой смысл ГЛУМИТЬСЯ???
[info]marrakesch@lj
2004-04-27 23:07 (ссылка)
Глумиться над такими вещами=это выставлять себя полным циником и животным,Ага, животным, коиотом или шакалом. Подпёздышем, одним из тех,которые забивают своего раненого сородича, а потом жрут падаль. Нах, индульгируи себя лучше на написание порно в викторианском стиле велеречивым слогом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл ГЛУМИТЬСЯ???
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 23:34 (ссылка)
Вы меня оскорбить пытаетесь, что ли?

(Ответить) (Уровень выше)

а какой смысл вообще, Марин?
[info]mokytojas@lj
2004-04-28 04:44 (ссылка)
В самом entry-же все уже написано:
Запоздалая мысль пришла в голову только виновнице торжества lu_cy, отчего я ищу способов связи с ней (и только с ней!) для мирного процесса.
К точке зрения не всегда можно применить прилагательные, которые характеризуют качество. Быть понятым *не так* можно всегда и везде. Что, собственно, лишний раз и видно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Какой смысл
[info]ex_ex_ex_gr@lj
2004-04-27 13:00 (ссылка)
Да не, Арсений, если серьёзно, все мы больные. Я лично бухаю. Но могу ускориться :)
И дело тут даже не в болезни и нормальности/ненормальности... Дело в личности. Люси не обижай. Она правильная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 13:02 (ссылка)
У меня вторая стадия алкоголизма. Я не считаю, что я болен, я не считаю, что кто-то должен меня жалеть, я не считаю, что нуждаюсь в безвозмездной помощи.

Я считаю, что мне не нужно было начинать пить в своё время.

Я неправ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой смысл
[info]kiryan@lj
2004-04-27 22:03 (ссылка)
Всегда можно подшиться, вот как я, допустим. Укол за 35-40 долларов, и не стало проблемы.
В июле сделаю второй, посмотрю как у меня получилось за полгода.
О какой жалости они говорят, Арсений?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Какой смысл
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 22:40 (ссылка)
На второй стадии подшиваться не надо, я с ней в обнимку живу уже лет пять-семь и проживу ещё столько же. Вот на третьей уже будет плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Какой смысл
[info]character534@lj
2004-04-28 04:58 (ссылка)
Особенно (что не премину отметить) - от алконовской. ;) Не пей из копытца - алконочком станешь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
2004-04-27 12:58 (ссылка)
Ну сё, пизда тебе, коршун плюшевый. Изъебут тебя торчки нахуй, как бешеные дятлы. Суши вёсла, окурок счастья, зарубили твою карьеру, как осинку в поле :)

БУ ГА ГА ГА!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 12:59 (ссылка)
(точит клинок) ага, ща они приедут разбираться.

(Ответить) (Уровень выше)

Типа поддерживаю.
[info]latexzapal@lj
2004-04-27 13:06 (ссылка)
Я лично за товарища Apache. Чего гнать лабуду - конченых надо оставлять на милость господню.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Типа поддерживаю.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 13:11 (ссылка)
А то так скоро гомосеков лечить начнём, а это противозаконно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Типа поддерживаю.
[info]latexzapal@lj
2004-04-27 13:15 (ссылка)
Совсем, брат, одурел? Крамолу несешь, на святое замахнулся:) Где же ты видел гомосека, добровольно отдавшего жопу на лечение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Типа поддерживаю.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 13:23 (ссылка)
Читал в какой-то статье, что есть такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Типа поддерживаю.
[info]latexzapal@lj
2004-04-27 13:29 (ссылка)
Происки гомофобов. Настоящий гомосек отдаст свою жопу только одному врачу - проктологу. Да еще попросит поглубже туда руку засунуть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
2004-04-27 13:26 (ссылка)
Я всё понимаю, но объясни, какого хуя спорить о вкусе устриц, с теми, кто их ел™?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 13:30 (ссылка)
Не понял реплики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]latexzapal@lj
2004-04-27 13:33 (ссылка)
Намекает, что попробовавшие одно и тоже или должны иметь одинаковое мнение, или не обсуждать для сохранения гармонии между собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 13:47 (ссылка)
То есть внесистемные приёмы наркотиков меня с вот этим стадом дурачья так обьединяют, что и сказать не моги ничего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]latexzapal@lj
2004-04-27 13:52 (ссылка)
Вот именно. Принимают за своего, системного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 13:54 (ссылка)
Не принимают. И слава Б-гу - не хочу ничего общего иметь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
2004-04-27 14:21 (ссылка)
Ни боже мой.
Вот алкоголизьм - то система. Если раз в полгода напиваться на ДР и НГ - это не система. Если я нюхал кокаин 1 раз в жизни, это ещё не значит, что я - торчок. А вот если я бухаю каждый день по банке - я алкоголик, и это система.
Так вот я к тому, что бессистемное употребеление скажет тебе о жизни наркомана не больше, чем ему - бутылка пива раз в полгода. В определённый момент понимаешь, что хотел бы завязать, а всё - пиздец. Одна мысль и остаётся - нахуй начинал вообще.
Но есть и идейные. Вот я траву курю не потому что я - наркот. Траву я ваще наркотиком не считаю. А скажи это какой-нить добропорядочной мамаше, она меня в самый чорный список запишет. С другой стороны, та же мамаша, тебе чарку поднесёт, а как же? И закусить даст, и опохмелятор заготовит. Потому как родное. Так вот нехуй путать божий дар с яичницей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 14:25 (ссылка)
А, вы в этом смысле...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gimbear@lj
2004-04-27 14:41 (ссылка)
На моё имхо каждый, кто доказывает, что его порок его красит, либо делает свободнее, мудрее и т.д. - уже недостоин дискуссии - ибо маньяк, а таким место в больнице. На самом деле мало людей, признающих у себя начальную стадию алкоголизма даже при выраженных симптомах и почти нет наркотов, которые бы не утверждали "завяжу, когда надоест". И это - уже "не люди" в сторону "вниз"

(Ответить)


[info]red_cat@lj
2004-04-27 19:28 (ссылка)
о, а затевахин то - поэт...

http://www.livejournal.com/users/zatevahin/20260.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2004-04-27 19:29 (ссылка)
интересно, живое оно или так, очередной виртуал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akuaku@lj
2004-04-27 21:58 (ссылка)
А это я буду исполнять на мотив "Раскинулось море широко". В электричках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-04-27 22:17 (ссылка)
Нунахуй, за эдакое в электропоездах и побить могут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akuaku@lj
2004-04-27 22:21 (ссылка)
Это как спеть.)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 22:38 (ссылка)
И чебурашку на поводке води.

(Ответить) (Уровень выше)

(хохочет)
[info]red_cat@lj
2004-04-27 20:35 (ссылка)
"Да, сама виновата, щас будете писать, я знаю, что сама, но резве если я употребляю наркотики я заслуживаю таких мучений?"

http://www.livejournal.com/users/lu_cy/28899.html

феерично.

(Ответить)


[info]lu_cy@lj
2004-04-27 21:29 (ссылка)
"Если человек дурак, то наркотики ему катигорически запрещены" (с) Собсно, как и многое другое. Отвечать за стереотипы я не собираюсь. Стереотип есть. Он был сознательно создан. Других торчков вы, не торчащие, врядли замечаете в своей жизни. Увидев меня онлайн, врядли бы вы поверили в то, что я винтовая, на системе давно и все такое прочее. А мне достаточно понаблюдать за логикой мышления. Вот уже 4 года торчу, и, как видите, не в помойке валяюсь, никого кувалдой в темном переулке по голове не бью. Это то, что мне необходимо для жизни, и я это добываю не нарушая общечеловеческих норм. Все в мире достаточно относительно - я не иду на преступления ради наркотика и не продаю ни себя, ни тот же наркотик, ради него. Все, что я делаю - я каждый месяц знаю, какая сумма мне необходима на "поторчать". А ведь есть не_наркоманы, которые отбирают сумочки, бьют кувалдой по башке (ну если по мелочи, а то ведь и крупнее бывает) - просто чтобы поесть купить.
"так как по одиночке ссут" - всю свою сознательную жизнь я - одинока. Да, у меня и друзей нет. ЖЖистов, которых я в глаза не видела задело просто аморальное с их стороны высказывание, вот и начался сыр-бор, причем я тут уже не причем (каламбур-с:), сами видите, я была лишь поводом.
С Затевахиным не надо затевать. Ничего. Просто разойдитесь. Сами подумайте, из-за какой хуйни вы будете разбивать себе рожу лицо. А если вы сцепитесь, то разбивать придется. Эта компания драться любит - хлебом не корми. А если еще и кокаина нанюхаются - ууу...мама не горюй. (заметьте, я не угрожаю и тому подобное, просто пожелание со своей стороны высказываю)
"им хочется быть нормальными, неизменёнными, обычными людьми." - все относительно, равно как и понятие "нормальные люди". Об этом еще Булгаков писал. Мне лично не хочется быть "нормальным человеком". Мне хочется быть просто человеком. А эпитет "нормальный" с течением веков приобрел кучу свойств, которые бы мне нехотелось, чтобы присутствовали в моем характере. Я просто пытаюсь соблюдать простые человеческие истины (читайте - заповеди, хоть я и не христианка) - относись к человеку так, как бы ты хочешь, чтобы относились к тебе. Да да, Арсений, именно. Вы пробовали? Ну и многие другие.
"Тоска по заурядности." - никогда и низачто. Без комментариев.
"отрицание человеческой природы" - чего? Простите, может быть объясните более популярно? что за понятие такое и что оно в себе несет? А вы в курсе, как древние индейцы всякие там травы курили и кактусы жрали галлюциногенные? Да и первобытные, думается мне, грешили подобным.
Ну вот, вроде и все. Любителей разводить полемику и показывать всем диапозон своего мозга путем провокационных коментов, цепляний за слова - просьба не беспокоить. Просто нет достаточного колличества времени и желания на то, чтобы вас развлекать.
Остальным нарконенавистникам желаю всего доброго.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2004-04-27 22:01 (ссылка)
"Да, сама виновата, щас будете писать, я знаю, что сама, но резве если я употребляю наркотики я заслуживаю таких мучений?"

меня заинтересовала эта вот ваша фраза, барышня. я, знаете ли, считаю, что мучений не заслуживает никто (или заслуживают все) - но вот выбор каждый делает сам. а сделав выбор - не размазывает потом сопли, вдруг прочувствовав, что всё далеко не так шоколадно, как ему бы хотелось.

это, собственно, единственно важный момент. всё остальное - похожи вы на торчка, не похожи, сами на торчево себе зарабатываете или воруете, уникальный вы человек или заурядный - совершенно неважно. вы сделали свой выбор? молодцом. только не надо на жалость давить, не надо истерик, вот этих, блять, слёз, мама-мама-мне-так-больно. вы что, не знали, что больно рано или поздно будет? ну так хули?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2004-04-27 22:27 (ссылка)
Начал то же самое писать, но увидел, что вы раньше сформулировали. Так что присоединяюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lu_cy@lj
2004-04-27 22:31 (ссылка)
Милая, а я че, вам в ЖЖ писала или в сообщество?
Это мой ЖЖ и я что хочу, то и пишу тут, а вы ваще какова хуя диктуете мне, что писать, что не писать? Да, мне было очень больно, да некуда было больше эмоции вылить, да, я для этого использую свой ЖЖ, а вы идите нахуй.
Да, в 13 лет я еще не слишком понимала, что такое проткнуть вену и как это больно, когда внутри все сжигается.
Еще раз - нахуйнахай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2004-04-28 00:22 (ссылка)
уси-пуси...

Милая, а я че, вам в ЖЖ писала или в сообщество?
Это мой ЖЖ и я что хочу, то и пишу тут, а вы ваще какова хуя диктуете мне, что писать, что не писать? Да, мне было очень больно, да некуда было больше эмоции вылить, да, я для этого использую свой ЖЖ, а вы идите нахуй.


(устало) уж сколько раз твердили миру... когда вы размещаете в своём жжрунале публичную запись - вы можете получить самые неожиданные комментарии. земля, говорят, полнится слухами, а lj - ссылками.

кстати, я вам, барышня, не указываю - я на вас умиляюсь. ну, и вопросы задаю - от ответа вы, правда, уходите...

Да, в 13 лет я еще не слишком понимала, что такое проткнуть вену и как это больно, когда внутри все сжигается.

а сейчас вам, выходит, 17? оч., оч. любопытно.

Еще раз - нахуйнахай.

сколько экспрессии... жаль, что смысла маловато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lu_cy@lj
2004-04-28 06:54 (ссылка)
Дорогая, мне срать. В 13 лет был первый раз. И безсистемно. А 4 года на системе. Такшт нех орать.
На вопросы если не ответила, значит фпадлу было. Кароче, удачи тебе, любительница пантофф, щастья в в личной жизни и всево такова.
Не судите, да не судимы будете © Библия (http://lleo.aha.ru/na/index.shtml)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 09:13 (ссылка)
(грустно) ёптыть, а поспокойнее нельзя? Никто ведь на вас не орал, нахуй не посылал... Вы же, вроде, владеете технологией full mind control в отличии от нас, убогих?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]lu_cy@lj
2004-04-28 09:19 (ссылка)
Уважаемый, а я и не вам вовсе. Я рыжей кошке, или как там ее. Она тут пантуица и фсе ф таком духе, ну а я не люблю такова. Да и еще и ее сарказмЪ мне тут тоже не нравицца. Такшт, извиняйте. Пост для ние, любимай. И потом, мы ж, наркоманы, такие фме ис себя непредсказуимые. Как че вытварим - хуйпрассышь, че случилось :))) Такшт держитесь от нас, торчкофф подальше:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 09:29 (ссылка)
(хихикает) она тут рядом лежит и вроде совсем не понтуется. а угрозы ваши оставьте для своих смешных друзей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 22:44 (ссылка)
Рыжая, не трави барышню, она хорошая, если Крадущемуся верить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(задумчиво)
[info]red_cat@lj
2004-04-28 00:26 (ссылка)
да? как по мне - так дура-дурой. уйти-от-меня-прочь-противный-мир и прочая муть... любопытно было бы глянуть, имеются ли у барышни хоть какие нибудь подтверждения ее "нетаковости", кроме ширялова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да ну....
[info]gorlum@lj
2004-04-28 01:54 (ссылка)
Почему же муть-то? Следуя Вашей формулировке — нормальный такой эскапизм; не без последствий, конечно, как и любой другой уход от реальности. Ну да, средства для ухода выбраны довольно опасные; ну да, побочные эффекты, опять же, налицо; но, может, и уход (приход?) более действенный?

Я, например, на основании опубликованных в ходе этой дискуссии данных не могу сказать, дура ли данная конкретная наркоманка. (если она — наркоманка, и если она — она, и если она вообще существует).

А мир — противный. Однозначно ©.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

к наркоманам
[info]doctorandrew@lj
2004-04-28 04:37 (ссылка)
нельзя применять привычные человеческие критерии и оценки (дура-недура). Они не люди.

а против такого вот саморазрушительного "эскапизма" никто ничего не имел бы, если б не одно но - деструктивность не только "само" но направленная _вовне_. Живи они (нарики) в неких санктуариях с замкнутой экосистемой - нет проблем. Нехай там и режут друг-друга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к наркоманам
[info]pirson@lj
2004-04-28 05:47 (ссылка)
Ой, бля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ага, бля.
[info]doctorandrew@lj
2004-04-28 20:54 (ссылка)
а ты как думал?..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: к наркоманам
[info]gorlum@lj
2004-04-28 21:45 (ссылка)
Вы отказываете наркоманам в принадлежности к виду Homo sapiens? Они не могут скрещиваться с людьми и давать плодовитое потомство?

Можно тогда нескромный вопрос: как Вы распорядились своей Нобелевской премией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а что,
[info]doctorandrew@lj
2004-04-28 22:08 (ссылка)
"человек" по-твоему - это "двуногое без перьев"?

Я собственно и даунов с кретинами тоже не отношу к людям. Хотя они конечно "могут скрещиваться с людьми и давать плодовитое потомство".

кстати, о потомстве. Вы много видели потомков наркоманов? Ну, нормальных и "плодовитых"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Именно что с плоскими ногтями.
[info]gorlum@lj
2004-04-29 01:57 (ссылка)
Я предпочитаю термины вроде "люди — не люди" определять, по возможности, биологически. Иначе в конце концов все сводится к тому, что "не люди" — это все те, кто что-то делает не так, как определяющий.

Кстати, "дауны" и прочие люди с хромосомными нарушениями (вроде больных синдромами Тернера, Кляйнфельтера и т.д.) — слабое звено "видового" определения человека, у них-то как раз плодовитого потомства обычно не бывает (по все тем же хромосомным причинам). В отличие от алкоголиков и наркоманов, у которых на генном уровне выраженных повреждений может и не быть. А все остальное это обычный отбор; какому-то ребенку повезет, какому-то — нет. Вероятности, конечно, отличаются, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в данном случае
[info]doctorandrew@lj
2004-04-29 04:24 (ссылка)
я использовал термины "люди-не люди" как оценочные категории. Субъективные, да. Для простоты понимания.

Их мотивации отличаются от мотивации большинства людей, их желания странны, их действия опасны. Более того, у них есть объединяющий признак - желание уколоться (утрирую).
"Нелюди", однозначно. С т.з социума, конечно.

Кстати, я себя к людям тоже не отношу. Т.к. мои желания и мотивации во многом нечеловеческие. Но я хорошо маскируюсь. А вот когда (если) маскироваться перестану, и выплесну на окружающих свои нечеловеческие деяния)) - тут-то у многих и возникнет желание причислить меня к "нелюдям" и уничтожить, по возможности. И будут правы.

А что до биологии... Олигофрен с тяжелой формой дебильности - человек? Не говорить, не обслуживать себя он не может. А вот жрать, срать и ебацца - еще как может. И потомство заебись - такое же процентов на 50.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (задумчиво)
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 04:02 (ссылка)
Молодая, йопт.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 22:37 (ссылка)
> "Если человек дурак, то наркотики ему
> катигорически запрещены" (с)

Совершенно верно.

> Других торчков вы,
> не торчащие, врядли замечаете в своей
> жизни.

Точно так же для меня не существуют опустившиеся алкоголики. Уж извините.

> Вот уже 4 года торчу, и, как
> видите, не в помойке валяюсь, никого
> кувалдой в темном переулке по голове не
> бью.

А я пью водку с 14 лет. И, как видите, под забором тоже не валяюсь. В отличии от многих своих друзей детства, с которыми пить вместе начинал. Думаю, что и у вас, и у меня всё впереди, хехе.

> глаза не видела задело просто
> аморальное с их стороны высказывание,

Я там, выше, уже говорил про высказывание и про то, как и почему оно "задело". Могу поздравить - правильный ответ пришёл в голову только вам, хотя и с запозданием.

> С Затевахиным не надо затевать. Ничего.
> Просто разойдитесь. Сами подумайте,
> из-за какой хуйни вы будете разбивать
> себе рожу лицо.

Я ни с кем ничего затевать не собираюсь, не любитель. Но если кто полезет - ответ будет очень несимметричный и очень неприятный, это гарантировано.

> Остальным нарконенавистникам желаю
> всего доброго.

(хихикая) где вы тут нарконенавистников нашли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]lu_cy@lj
2004-04-27 22:53 (ссылка)
>Точно так же для меня не существуют опустившиеся алкоголики. Уж извините

извиняю, а собсно за что?

> я пью водку с 14 лет. И, как видите, под забором тоже не валяюсь. В отличии от многих своих друзей детства, с которыми пить вместе начинал. Думаю, что и у вас, и у меня всё впереди, хехе.

Думайте, что хотите. Это никак не влияет на мою судьбу, это точно. Что у меня впереди решать исключительно мне, или какойнить высшей силе.

> Я там, выше, уже говорил про высказывание и про то, как и почему оно "задело". Могу поздравить - правильный ответ пришёл в голову только вам, хотя и с запозданием.

У нас тут игра "О, счастливчик"? А где мой миллион за правильный ответ? (немного сарказма) А вы все знаете, и все правильные ответы тоже? А я тут грешным делом подумала, что мы свои мысли тут просто высказываем....

> Я ни с кем ничего затевать не собираюсь, не любитель. Но если кто полезет - ответ будет очень несимметричный и очень неприятный, это гарантировано.
Мне, собсно пох. Верите? (вопрос риторический, - ответа не требует)

> (хихикая) где вы тут нарконенавистников нашли?

Простите, ошиблась.
Остальным ненавистникам меня, всего доброго.
Не думала, честно, что просьба простой человеческой помощи приведет к таким дискуссям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 23:09 (ссылка)
> Думайте, что хотите. Это никак не влияет
> на мою судьбу, это точно. Что у меня
> впереди решать исключительно мне, или
> какойнить высшей силе.

Увы. Во внимание высших сил к простым гражданам я особо не верю. Зато точно знаю о существовании наук, называющихся "психология" и "биохимия".

> У нас тут игра "О, счастливчик"? А где мой
> миллион за правильный ответ? (немного
> сарказма) А вы все знаете, и все
> правильные ответы тоже? А я тут грешным
> делом подумала, что мы свои мысли тут
> просто высказываем....

А высказывание мыслей без их критической оценки другими имеет для вас какую-то ценность?

> Простите, ошиблась. Остальным
> ненавистникам меня, всего доброго. Не
> думала, честно, что просьба простой
> человеческой помощи приведет к таким
> дискуссям.

Да нет тут никаких ненавистников. Высказывания резкие есть, а ненавистников нет. Кстати, тоже забавно - вы этого не замечаете. То ли вам ненавистники зачем-то нужны, то ли вы не очень понимаете, что такое "ненавидеть".

Ну сами подумайте, как человек в здравом уме может ненавидеть кого-то, кого в жизни не видел?

(Ответить) (Уровень выше)

Где ты только _такое_ находишь?
[info]doctorandrew@lj
2004-04-28 01:06 (ссылка)
Но не стоит, IMHO, об них мараться (ну там, морды рихтовать "в московском дворе", например). Могут зубом СПИДо-гепатитным оцарапать. Оно тебе надо? Давит их надо как тараканов (вот тут "милицейский" метод Транькова вполне приемлем).
А что нарики - не(до)человеки - то верно. Как ядовитые насекомые. В жизни _любого_ "системного" нарика наступает момент когда он _обязательно_ украдет/убьет/ограбит ради дозы. Некоторые, правда, успевают сдохнуть до.
Я как медик это говорю, у нас в Ганнушках таких было - ебануцца.


P.S.Кстати, меня забавляют эти их фразы "нас не вычислить, мы непохожи на винтовых"... Похожи-похожи! Человек, который некогда винтился всегда винтового узнает. По _запаху_. (иногда в метро или в кабаке чувствую характерный оттенок, оборачиваюсь - оно. Не ошибешься.)

P.P.S. кстати, психологически "винт" цепляет с ПЕРВОГО раза. Коварная штука очень. Сложно отказаться, потому как кайфово невероятно (и поначалу - без постэффектов неприятных). Слабые людишки сразу садятся (особенно если есть варщик постоянный).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Где ты только _такое_ находишь?
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 04:06 (ссылка)
> P.S.Кстати, меня забавляют эти их
> фразы "нас не вычислить, мы непохожи на
> винтовых"

Кстати, про винт не знаю, не пробовал, а вот спидов очень хочется. Хотя больше года не нюхал штанги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Винт - заебато, расскажу как-нить.
[info]doctorandrew@lj
2004-04-28 04:14 (ссылка)
Но в прошлом. И морочится с покупкой салюта,солянки и проч.говна нет никакого желания. Равно как и варить негде (не в гнезде ж родовом.)))

последнее время только трава иногда. Летом еще смешного молока можно сварить из беспонтовки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Винт - заебато, расскажу как-нить.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 04:21 (ссылка)
Про винт у меня рассказчиков и пропагандистов навалом - вся проблема в том, что я внутривенно ничего вводить не хочу и не буду.

Так что трава, спиды и водка - наши друзья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, можно и
[info]doctorandrew@lj
2004-04-28 04:39 (ссылка)
на кишку кидать.. Но это лажа.
А что за странное нежелание в вену колоть? Не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, можно и
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 04:48 (ссылка)
У меня инстинкт самуцеления самосохранения, в частности сохранения физической целостности очень силён. И я этому рад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

инстинкт?
[info]doctorandrew@lj
2004-04-28 21:04 (ссылка)
а лекарства тоже инстинкт колоть не дает? А как ты деспансеризацию проходишь? Там вену колют с целью ЗАБРАТЬ у тебя крови => нарушить физич. целостность.

Вопрос не праздный, я достаточно часто встречалься с такой позицией : "на кишку, пернозально, покурить - это мы завсегда. А вот в вену - ни-ни!" И позиция эта мне кажется странной, т.к. при разумном подходе (свой шприц, антисептика) опасности в уколе не больше чем в положении марки под язык или вдыхании кокоса.

В общем, если не пАрит, можно по-подробнее про "инстинкт"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: инстинкт?
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 21:57 (ссылка)
Конкретно - мне омерзительна мысль о внутривенном (подкожном, внутримышечном) введении любого сомнительного раствора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну это не инстинкт
[info]doctorandrew@lj
2004-04-28 22:02 (ссылка)
это фобия.

а ты только _сомнительного раствора_ не хочешь? А чистого медицинского эфедрина, трешечку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну это не инстинкт
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 22:09 (ссылка)
Заводского? Из запаянной ампулы? Стерильного? Без проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ладно, организуем)))
[info]doctorandrew@lj
2004-04-28 22:12 (ссылка)
попробую поднять старые связи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ладно, организуем)))
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 22:15 (ссылка)
(зевает) стар я уже для таких развлекух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну, наверно оно и правильно...
[info]doctorandrew@lj
2004-04-28 22:28 (ссылка)
тем паче, что с эф.гидрохлорида один хуй непруха (не приходует). Полюбэ мульку надо мутить. А это уже не "стерильно из ампулы" получицца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну, наверно оно и правильно...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 22:43 (ссылка)
нет ножек, нет варенья

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brainf@lj
2004-04-28 02:56 (ссылка)
Ну господи... весна. У употребляющих тоже знаете ли спермотоксикоз случается. Что же вы их задрачиваете то? Половина коммунити не знает куда свой подростковый гонор, раздутый после первой дорожки там или еще чего засунуть. А вы, кажется, взрослый дядька, соображаете вроде нормально. Зачем затевать эту неудержимую волну словоблудия на извечные темы? Обличать кого то? Строить выводы? Какую цель то преследовали?

Наглядное опровержение баек про "расширение сознания", "яркие индивидуальности" и прочее. Стадо дурачья, радостно вопящее простенький слоган вслед за диджеем.
С одной стороны демонстративное отрицание человеческой природы, с другой дикая обида на ксенофобию. Тоска по заурядности.

Зевать хочется, как провокаторством пахнет... слишком уж неприкрыто, резко. Позавуалированнее- результат бы может и поинтересней бы был... А так... Бросайте вы эту тему. Не ваша она...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 04:13 (ссылка)
(вертит в руках нож разделочный) да мне все темы хороши, лишь бы по святому потоптаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]brainf@lj
2004-04-28 05:23 (ссылка)
Тогда нет вопросов. Разговоры ради разговоров. Тоже хорошее занятие.

(Ответить) (Уровень выше)