Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-04-28 02:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Вместе мы — СИЛА!!!" лозунг тех, кто поодиночке ничего из себя не представляет.
Частое употребление наркотиков и впрямь уничтожает мозг.
http://www.livejournal.com/community/ru_drugs/519659.html

Наглядное опровержение баек про "расширение сознания", "яркие индивидуальности" и прочее. Стадо дурачья, радостно вопящее простенький слоган вслед за диджеем.

Заметьте — высказывание "такой-то — не человек" может быть истолковано двумя способами. "Не человек — меньше чем человек", и "не человек — больше чем человек". Собственно, эта мысль была у меня в фоне, когда я писал первоначальный комментарий, думал, втыкнёт кто и ответит в тему.

А вот хуй, даже камрады [info]grassy@lj и [info]pirson@lj обиделись.

Запоздалая мысль пришла в голову только виновнице торжества [info]lu_cy@lj, отчего я ищу способов связи с ней (и только с ней!) для мирного процесса.

ps: дорогие друзья, с описаниями своих частных случаев подите в жопу, я вас люблю и уважаю несмотря на то, что вы всякую хуйню в организм суёте (я и сам не дурак, гыгы).

upd1: Бокс по переписке в разгаре. Все, блядь, храбрые такие герои сопротивления. Но заметьте — немедля кучкуются, так как по одиночке ссут. Оно и понятно, выжравший стакан водки алкаш прыгает в сторону на три метра и сносит тарелкой череп вертухаю со ста шагов социально опасен, в отличии от мирного героинового или винтового торчка.

upd2: Заметьте, как им хочется быть нормальными, неизменёнными, обычными людьми.
С одной стороны демонстративное отрицание человеческой природы, с другой дикая обида на ксенофобию. Тоска по заурядности.

Кстати, [info]zatevahin@lj имеет все шансы быть отпизженым в собственном московском дворе полудесятком людей, если дальше будет громко искать мой домашний адрес, размахивать исколотыми ручонками с распухшими венками, выкрикивать нелепые угрозы в мой адрес, подстрекать других нелюдей разобраться со мной и иными способами имитировать диалоги сериала "Бригада". Замечу, что это не попытка забить стрелку и не угроза. Это предостережение.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 22:44 (ссылка)
Рыжая, не трави барышню, она хорошая, если Крадущемуся верить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(задумчиво)
[info]red_cat@lj
2004-04-28 00:26 (ссылка)
да? как по мне - так дура-дурой. уйти-от-меня-прочь-противный-мир и прочая муть... любопытно было бы глянуть, имеются ли у барышни хоть какие нибудь подтверждения ее "нетаковости", кроме ширялова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да ну....
[info]gorlum@lj
2004-04-28 01:54 (ссылка)
Почему же муть-то? Следуя Вашей формулировке — нормальный такой эскапизм; не без последствий, конечно, как и любой другой уход от реальности. Ну да, средства для ухода выбраны довольно опасные; ну да, побочные эффекты, опять же, налицо; но, может, и уход (приход?) более действенный?

Я, например, на основании опубликованных в ходе этой дискуссии данных не могу сказать, дура ли данная конкретная наркоманка. (если она — наркоманка, и если она — она, и если она вообще существует).

А мир — противный. Однозначно ©.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

к наркоманам
[info]doctorandrew@lj
2004-04-28 04:37 (ссылка)
нельзя применять привычные человеческие критерии и оценки (дура-недура). Они не люди.

а против такого вот саморазрушительного "эскапизма" никто ничего не имел бы, если б не одно но - деструктивность не только "само" но направленная _вовне_. Живи они (нарики) в неких санктуариях с замкнутой экосистемой - нет проблем. Нехай там и режут друг-друга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к наркоманам
[info]pirson@lj
2004-04-28 05:47 (ссылка)
Ой, бля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ага, бля.
[info]doctorandrew@lj
2004-04-28 20:54 (ссылка)
а ты как думал?..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: к наркоманам
[info]gorlum@lj
2004-04-28 21:45 (ссылка)
Вы отказываете наркоманам в принадлежности к виду Homo sapiens? Они не могут скрещиваться с людьми и давать плодовитое потомство?

Можно тогда нескромный вопрос: как Вы распорядились своей Нобелевской премией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а что,
[info]doctorandrew@lj
2004-04-28 22:08 (ссылка)
"человек" по-твоему - это "двуногое без перьев"?

Я собственно и даунов с кретинами тоже не отношу к людям. Хотя они конечно "могут скрещиваться с людьми и давать плодовитое потомство".

кстати, о потомстве. Вы много видели потомков наркоманов? Ну, нормальных и "плодовитых"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Именно что с плоскими ногтями.
[info]gorlum@lj
2004-04-29 01:57 (ссылка)
Я предпочитаю термины вроде "люди — не люди" определять, по возможности, биологически. Иначе в конце концов все сводится к тому, что "не люди" — это все те, кто что-то делает не так, как определяющий.

Кстати, "дауны" и прочие люди с хромосомными нарушениями (вроде больных синдромами Тернера, Кляйнфельтера и т.д.) — слабое звено "видового" определения человека, у них-то как раз плодовитого потомства обычно не бывает (по все тем же хромосомным причинам). В отличие от алкоголиков и наркоманов, у которых на генном уровне выраженных повреждений может и не быть. А все остальное это обычный отбор; какому-то ребенку повезет, какому-то — нет. Вероятности, конечно, отличаются, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в данном случае
[info]doctorandrew@lj
2004-04-29 04:24 (ссылка)
я использовал термины "люди-не люди" как оценочные категории. Субъективные, да. Для простоты понимания.

Их мотивации отличаются от мотивации большинства людей, их желания странны, их действия опасны. Более того, у них есть объединяющий признак - желание уколоться (утрирую).
"Нелюди", однозначно. С т.з социума, конечно.

Кстати, я себя к людям тоже не отношу. Т.к. мои желания и мотивации во многом нечеловеческие. Но я хорошо маскируюсь. А вот когда (если) маскироваться перестану, и выплесну на окружающих свои нечеловеческие деяния)) - тут-то у многих и возникнет желание причислить меня к "нелюдям" и уничтожить, по возможности. И будут правы.

А что до биологии... Олигофрен с тяжелой формой дебильности - человек? Не говорить, не обслуживать себя он не может. А вот жрать, срать и ебацца - еще как может. И потомство заебись - такое же процентов на 50.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (задумчиво)
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-28 04:02 (ссылка)
Молодая, йопт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -