Так вот он либерал, каков, когда он гол
Не крепостник уже, а кочевой монгол!
А почему у нее скрытые симпатии к Франко? Думаю, вполне открытые. И не у нее одной. Впрочем, по западным меркам она скорее консерватор, чем либерал.

Если я правильно помню, это уже из другого стиха - в продолжение первого )

Вообще, да, конечно - симпатии вполне открытые.
И, то, что подобные люди именуются у нас либералами - своего рода нонсенс.
Как и то, что консерваторы (правда, иного разлива), почему-то именуются у нас коммунистами.

Если я правильно понимаю - это симпатии фридманского толка (т.е. симпатия американских и не только неолибералов к Пиночету) - при диктатуре легче проводить либеральные реформы.

В точку.

коммунистами у нас называются христианские демократы

остроумно.

А что вы можете сказать о теологии освобождения?

многое. но, в первую очередь то, что она не имеет ничего общего с КПРФ или КПУ.
а с христианскими демократами и подавно.

А ещё некоторые неграмотные мещане путают Маркса и братьев Штрассеров.Позор!)))))))))))))))))))))))))))))))))

Респект. Поэзия - сила. Её как масла в каше: много не бывает.

Кстати, полного текста стиха я в сети не нашел.
А книга у меня дома

Латынина сама проводит историческую параллель между теми, кто бомбил Газу и Гернику.//
Да, в этом сопоставлении вы с Латыниной сходитесь, именно потому что ей и Вам оно нужно для защиты неправого дела. Ей - её либерализма, Вам - поддержки "палестинского освобождения", которое не освобождение вовсе
http://kermanich.livejournal.com/161461.html?thread=2970805#t2970805
Это диалектика: крайности сходятся

Гм. Я же не пишу, что Вы сходитесь с Латыниной. Хотя при желании найти параллели нетрудно. По крайней мере, в вопросе Газы.
Может, не будем повторяться? Позиции по указанному давно определены.

Кстати, вопрос по ссылке - гаспар_арнери в курсе, что его "людоедские эмоции" "следуют из каких-то комплексов, связанных с неудачной адсорбцией"?

Мне кажется, вы передёргиваете. Никакого сходства с латыниной в мнении по ссылке не было, я просто старался обосновать, почему поддерживая "палестинское движение сопротивления" - и особенно хамас - красные предают собственную коммунистическую идею и вредят соответствующим народам, вообще говоря
Да, кстати, я вспомнил, что Вы раньше сравнивали с Герникой не Газу, а Кану.
http://kermanich.livejournal.com/157092.html
Как я понимаю, это деревня Кфар-Кана, обстрелянная израильтянами в 1996-м по ошибке (что утверждал Израиль, ему естественно, не верили). Но уроки они извлекли: имена погибших занесены на мемориальную доску то ли в Тель-Авивском, то ли в Иераусалимском университете, офицеров и солдат учат женевской конвенции и правам человека и т.п.
Поэтому израильская армия творит минимум насилия и мародёрств на территориях (по сравнению с тем, что могло было быть, учитывая жёсткость многолетнего противостояния, и то что 30 лет подряд нападающей стороной были арабы), а число жертв, скажем, в Дженине оказалось в разы меньше цифр, тиражированных левыми сторонниками палестинцев (как Вам кажется, участие в этой лжи дискредитирует левых или нет?).
думаю, примерно также будет с жертвами в Газе.
А по поводу биографии г.Гаспар-Арнери: это моё предположение, основанное на знании биографий и настоений б.израильтян. И я об этом читал в журнале коммари, где он рассказывал свою историю кому-то из моих френдов.
если это не так, и его неприязнь к израилю носит идейный я конечно, немедленно извинюсь.

"идейный характер", конечно

Так а за что Вы так арабов-то ненавидите? Коммунист же вроде, интернационалистом быть должны.

если идея освободить арабов Палестины от их собственного руководства, эксплуатируюшего национальные и религиозные предрассудки для продолжения бессмысленной войны - это "ненависть", то я (или Вы) - китайский император
тем более что войнушку они разжигают на пару с руководством израиля (который собственно, и создал ХАМАС, подозреваю, что и до сих пор эксплуатирует, см. анализ тов. comrade_vader)
http://wolf-kitses.livejournal.com/135410.html
Вместно ли коммунистам поддерживать это безумие - и тем саммым уподобляться либералам, которые со своей стороны также "за" любые израильские мерзости???
Их - то левые видят и справедливо бичуют, а вот собственные грехи того же рода остаются незамеченными и неисправленными - хотя вряд коммунистической идее немеряно

вряд коммунистической идее немеряно//
"вредят", а не "вряд"

А бывшие израильтяне это не Носик случайно? :-))
Вообще большинство бывших израильтян страшные патриоты и подальше от любимой родины носом землю роют, чтобы это доказать :-))

Для изменников фюрера и рейха в Израиле есть спецальный термин "Соней Цион" -ненавистники сиона.
Вот что об этом писал, один из первых палестинских коммунистов Яков Меирсон:

"Ненавистники-Сиона - так они назовут нас, после того как услышат всё что мы скажем . Но разве "любовь к сиону" обязывает сделать Эрец-Исраэль надёжным убежищем для еврейских спекулянтов; разве "друзья сиона" это все те кто призывают строить, но на самом деле подкапываются под стенами здания, разве "друзья сиона" это все те "граждане" в наших колониях, которые рано ли, поздно ли, но всё равно неизбежно, своими делами навлекут катастрофу на всех нас, так мы с честью выбираем слушать проклятия от них, только чтобы обозначить линию разделяющую между нами…"

Если те кто втянули евреев в кровавую палестинскую мясорубку (которая им стоила уже 50 тыс жизний) и превратил значительную часть из них в больных на голову фашистов, это филосемиты и друзья Израиля, то я антисемит и "соне цион" и горжусь этим.
И государство Израиль я видел в гробу в белых кросовка. Как третий рейх, ЮАР и иже с ними. Fin

Нет, у Вас совершенно неверное представление обо мне. Люди которым претит (-ло) национализм и религия и насилие солдат на территориях. Носиков среди моих друзей быть не может.
Но поскольку я привык познавать мир в сравнении, существенно, что б.палестинцев покинувших палестину по сходным причинам существенно больше. Кое-кого исламисты и прирезать хотели (с некоторыми общался в германии где регулярно бываю).
Поэтому израиль прогрессивней - в нём есть ещё не демонтированные "остатки социализма", мощное левое и профсоюзное движение, неприязнь ко всему тому отрицательному что Вы проклинаете - и действенная неприязнь, они это всё ликвидируют а не просто бичуют. На территориях же всё перечисленное невозможно, как невозможна комм.деятельность в чечне дудаева
Отсюда мои симпатии-антипатии
А Ваш пафос я вполне разделяю. У Авигдора Гомеири есть стихотворение "Сион"
http://vcisch1.narod.ru/HAMEIRI/Hameiri.htm
где всё очень точно написано, ещё в 1934-м
...Сион, неужели ты будешь блудить, как блудница,
И станут темницы приютом пророкам твоим?
Но если воздвигнется трон твоего властелина
На наших костях — что мне храм, что мне в царстве твоём,
На что мне богатства твои, если ты ни единой
Крохой не накормишь ребёнка в подвале сыром!
И если таким тебя люди построят беспечно,
Мне лучше ослепнуть, чем видеть, как ты посрамлён!
И горе мне, если не крикну: да прокляты будут навечно
Строители эти, убийцы твои, Сион!
***
А в кровавую мясорубку евреев втянули 5 арабских стран, напав на следующий день после образования Израиля, и предложив палестинцам покинуть свои дома, пока они не расчистят жизненное пространство. И последовательно нападая в последующие годы, до 1973. Вспомним школу в Маалавоте и т.п.

Отсыл Латыниной к Суворову неудивителен.
Ничего странного.
Лучшую характеристику Суворову как фантасту-"альтернативщику" (т.е. талантливому автору, творящему в жанре "альтернативная история" и создавшему убедительную и непрерывную картину параллельной реальности) дал Еськов (который «последний кольценосец», «евангелие от афрания» и другие кошерные вещи).
Ecли рассматривать Суворова именно в этом ключе, т.е. именно как «альтернативщика», то можно понять, что творится в мозгах у Юлии Латыниной.
Она не журналист-либерал и прочая, а полноправный коллега Суворова по жанру. Это касается и всех ее книг, и «журналистской» деятельности. Не все это понимают 

На лукморе, как это не странно, можно найти не самый глупый (как для лукморе) "анализ" развития литературного творчества Латыниной.

От себя скажу, что идеологический регресс очень часто сопровождается творческим регрессом. Эта статья Латыниной - пример низкокачественной публицистики. И не только по своему реакционному идейному багажу, но и по самому стилю.

Об идеологическом багаже, о качестве творчества я умолчу, тут Вы все сказали. Совершенно согласен, что деградация личности никогда не бывает односторонней.

дык боянит латынина, всё это было уже у новодворской много лет назад

Валерия Новодворская - наше все источник чистой радости. С точки зрения качества текстов - на 2 головы луччей Латыниной. Понятно, что гогно и то и другое по сути. Но в одном случае местами задорное, во другом - 100% УГ (о Латыниной). + редкостная истеричка. Бабу Леру хоть можно уважать, что ей пох, а от голоса и смеха Латыниной хочется блевать.

согласен, латынина на редкость неприятная пискля :)

Я о том же..

http://socialism.ru/article/discussion/ordinary-racism

в точку.

Браво! Бедный в тему особенно.

Спасибо!
И стих великолепен!

Либерал жесточее фашиста и беспощаднее...

Фашист еще может руководствоваться прагматизмом.

А либерал - токо тем, что левая нога захотела...

-хех
http://halb-liter.livejournal.com/30832.html
-ну и опять же:
Как кстати интересно у тетеньки "блудит" мысль - Народный Фронт-ХАМАС! Она хоть понимает что она написала! Ведь получается что ЦАХАЛ-Хунта :):):)

-вот тут кстати есть целое комьюнити - так сказать "почитатетелй таланта"
http://community.livejournal.com/latynina_ru

В продолжение темы - Юрий Семенов
Кто такие "демократы" и почему они борются против демократии? (http://www.istmat.ru/index.php?menu=1&action=1&item=250#7)