r_l: Ambidextrous

(Добавить комментарий)

	malpa@lj 2004-09-07 07:31 (ссылка)
	Что ж ему, бедолаге, так ЖЖ покоя не дает? И на смертном одре, небось, будет о нем шептать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-09-07 07:34 (ссылка)
	Да, что-то его зарубило сильно. Я чувствую свою вину. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	malpa@lj 2004-09-07 07:38 (ссылка)
	Так вот кто главный виновник! Я чувствовала, что тут не обошлось без неразделенной любви. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-09-07 07:39 (ссылка)
	Шутки шутками, а не надо было мне по той ссылочке от Миши Вербицкого ходить, ох, не надо было. Про исторические процессы и неизбежность их я сам помню. Но без меня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_russkiy257@lj 2004-09-07 08:36 (ссылка)
	Гордыня - грехъ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-09-07 08:38 (ссылка)
	Никакой гордыни. Я же говорю - без меня просто. (Ответить) (Уровень выше)

	labas@lj 2004-09-07 08:12 (ссылка)
	третий ведь за сегодня дрочат друг у друга на виду какая-то бедность поэтического самовыражения или это пароль? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2004-09-07 08:15 (ссылка)

Я тоже об этом задумался. Плюс еще тема визуальной педофилии. Что это? Дему, впрочем, можно расспросить о его загадочном образе (что касается Цветкова, то он употребляет слово в первичном значении: http://dic.academic.ru/misc/enc2p.nsf/ByID/NT00038C96).

(Ответить) (Уровень выше)

	cema@lj 2004-09-07 08:56 (ссылка)
	"Я на фоне Беслана" у него получилось немного. (Ответить)

k_p@lj
2004-09-07 09:23 (ссылка)

Да, обидно, кстати. Последняя главка -- сильная, мне понравилась. И первая зарисовка вполне сильная. И вот тут -- бац. Попер стиль. И все, что написано против ЖЖ, написано именно худшим стилем ночных интернет-переписок в бордах, фрэдах и прочих "консерваторах". Этот стиль, кстати, он, вот я думаю, он анти-интеллектуален. Он убил, кстати, некогда Русский журнал, кажется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-09-07 09:25 (ссылка)
	Да, перекосило слегка. И зачем все это? Стихами бы уж писал бы это, коли очень хочется лирики. Не знаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	k_p@lj 2004-09-07 09:33 (ссылка)
	Ну, мне кажется, это именно социо-литературная такая болезнь этот свободный интернет. Это не то что вред миру, упаси Бог. Просто испытание для мыслящей речи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-09-07 09:35 (ссылка)
	При чем тут интернет? Это свобода слова называется, кажется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	k_p@lj 2004-09-07 10:14 (ссылка)
	Э, брат, шалишь. Это интернет, как есть. Худшее, что есть в свободе слова, это интернет. Вот, всех вас путин запретит, наперстники разврата, как сказал бы Кукушкин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-09-07 10:16 (ссылка)
	Вас - это нас, в смысле? Потому что бумажных вас он прежде запретит. Я не думаю, что в интернете качественно что-то отличается. (Ответить) (Уровень выше)

	опечатка, gasan@lj 2004-09-07 10:59 (ссылка)
	за которую бдительные оперы могут со временем и привлечь по статье подготовка к теракту или недонесение об оном: там написано "8 августа". (Ответить)

	shaulreznik@lj 2004-09-07 19:48 (ссылка)
	Что взять с куртуазного маньериста... (Ответить)