Россия - это приз. Осталось понять, чей
Я давно определил нынешний российский режим как компрадорский. По его сути, по реальным действиям и результатом, а не по псевдопатриотической риторике. Этот режим полностью зависит от внешних факторов и руководствуется интересами, не имеющими практически ничего общего с интересами народа России. Особенностью российского режима, отличающей его от классическо-исторических аналогов колониальных режимов, является видимое отсутствие метрополии - одного центра интереса, организующего политическое, экономическое и культурное влияние. Эту роль, очевидно, выполняет не одна страна, а целая система, в которую входят и некоторые страны, и корпорации, и интеллектуальные сообщества (т.н. "мировая элита"). Именно в децентрализованности, распределенности, кажущемся отсутствии (неуловимости) субъектности кроется мощь современной компрадорской схемы. Она реализуется, прежде всего, за счет доминирующего культурно-технологического влияния.

Еще одна крайне неприятная особенность-следствие: высокие темпы и степень развращения местной "элиты", а также широких слоев "колониальных русских" - всех людей, для которых стремление к личному комфорту выше любых других приоритетов, включая собственную страну. Эта современная пятая колонна хочет ощущать себя европейцами, хочет жить, как в Европе, при этом прекрасно понимая, что для этого нужно удерживать страну в "азиатском" состоянии - с населением, согласным с патерналистской схемой общественно-государственного устройства, с недоразвитым гражданским обществом, с псевдо-демократическими и псевдо-правовыми институтами, пригодными лишь для "отчета". Впрочем, физические проявления и результаты этого влияния мало отличаются от исторических аналогов: отсутствие самостоятельного общественно-государственного развития приводит к утрате "странового позиционирования" и неизбежному исчезновению государства, разрушению сообщества и культуры.

Весьма интересной и наглядной в этом контексте мне показалась позиция одного из авторитетных американских футурологов, старшего научного сотрудника исследовательского центра New America Foundation Парага Ханны (Parag Khanna). В рассылке washprofile приводится интервью с ним, посвященное выходу его новой книги "Второй Мир": Империи и Влияние на Новый Мировой Порядок" (The Second World: Empires and Influence in the New Global Order). Привожу весьма откровенную выдержку из интервью, посвященную судьбе России, как она видится из "метрополии":

Параг Ханна: Дело в том, что Россия до сих пор самая большая страна в мире. Как я уже говорил, она все еще очень серьезно влияет как на Европу и Китай, так и на Евразию. С точки зрения геополитики, Вам могут быть знакомы фразы "быть центром", "кто контролирует центр, тот контролирует Евразию, а кто контролирует Евразию, тот управляет миром". Этому высказыванию уже сто лет, поэтому я не пытаюсь выдать ее за "мантру 21-го века". Но я говорю, что из-за совершенно уникальных природных ресурсов стратегического положения и торговых путей, соединяющих Восток и Запад, Россия остается основным стратегическим призом.

Я называю Россию именно призом, потому что она сама не является главным игроком. Скорее, она будет либо подчинена, либо интегрирована. Я понимаю, что это очень дискуссионное заявление. Но его поддерживают многие из тех, кто смотрит на Россию со стороны Европы, и, конечно, специалисты по китайско-российским отношениям. Никто не говорит, что Россия будет доминировать над Китаем по каким-то направлениям, а, наоборот, многие, включая меня, прогнозируют обратную тенденцию на следующие 50-60 лет.

То же самое можно сказать и об отношениях России с Европейским Союзом. Несмотря на высокие цены на нефть и способность Газпрома манипулировать Восточной Европой, нельзя не признать тот факт, что Россия очень сильно зависит от европейских инвестиций и экспорта в Европу. Европа - это основной рынок сбыта России. Экономика России по масштабам сравнима с экономикой Франции. То есть, в рамках какого-либо партнерства с Европой, экономика России может стать частью европейской. Поэтому вопрос только в том, какой дипломатический путь выберет Россия и сколько времени это займет. Никто не утверждает, что Россия будет реальным конкурентом Китая или Европы, с точки зрения ее экономических и политических возможностей.

Так проиграем? С этим смиримся?