Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-01-29 18:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из свежепридуманного
Я скажу тебе неприятные слова, но раз ты пришла ко мне в надежде на ответ – выслушай. Прежде всего ты совершила большую ошибку в своей жизни – влюбилась в женатого мужчину. Я еще могу понять связь для секса, удовольствия или даже рождения ребенка. Но полюбить женатого в надежде на то, что он уйдет от семьи к тебе – чревато. Тем самым ты навлекла огромное черное пятно на свою ауру и отяготила карму. Отнимать чужое, тебе не принадлежащее – огромное зло. И Вселенная тебя покарала: в своей безоглядной любви к нему ты не видела, как он к тебе плохо относится, как использует тебя только для своих прихотей и сексуального удовлетворения, и как он не рад твоей беременности и рождению ребенка.
А когда ты ему надоела, он решил от тебя избавиться, вогнав тебя в то состояние, в котором ты должна перед ним оправдываться, доказывать, что ты не виновата перед ним. Он весь в белом, а ты в грязи у его ног. Почему так получилось? Корень зла в тебе, в твоей любви к женатому мужчине. И пока ты не откажешься от этого ненужного тебе чувства, твоя аура будет темнеть, рваться и в результате ты станешь бледной тенью самой себя.


(Добавить комментарий)


[info]kpoxa_e@lj
2005-01-29 05:35 (ссылка)
Провокациями балуемся, да? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 05:57 (ссылка)
Нет, деньгу зашибаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kpoxa_e@lj
2005-01-29 06:01 (ссылка)
Тады ой :О)

Мне вот интересно: неужели действительно кто-то думает, что мужика можно куда-то там увести? Ослика можно, а мужика... наивные :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alec_milkin@lj
2005-01-29 06:49 (ссылка)
А если мужик - ослик? Неоднократно видел, как мужики под влиянием женщин совершали такие поступки, которые в вменяемом (хихик) состоянии никогда бы не совершили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 07:11 (ссылка)
А если еще женщина умнее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alec_milkin@lj
2005-01-29 07:13 (ссылка)
А если женщина умнее, то она не будет заставлять мужчину делать необдуманные поступки, ибо потом будет хуже всем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kpoxa_e@lj
2005-01-29 11:03 (ссылка)
Это называется не 'ослик'.
Это называется 'осёл' ;О)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkluger@lj
2005-01-29 05:37 (ссылка)
Тайд! Тайд! Лучшее средство, отстирывающее пятна от ауры! Тайд!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 05:58 (ссылка)
Задарма их рекламировать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lublue@lj
2005-01-29 05:54 (ссылка)
Я бы еще посоветовала даме завести картотеку: "Этого мы любим только для секса, этого - для удовольствия, этого - для рождения ребенка, этого - для стирки кармы по субботам, этого - чтобы поваляться у его ног, этого - в надежде, что он уйдет к нам от семьи..." Главное в любви - порядок!
:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 05:58 (ссылка)
Ты спутала. Это социализм - учет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lublue@lj
2005-01-29 06:00 (ссылка)
Не спутала: "Орднунг - юбер аллес!" это лозунг другого социализма. :)
Я просто съязвила на заданную тему: если женщина любит по-настоящему, то нельзя сказать "люби его только для того или для другого", она хочет ВСЁ и сразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 06:43 (ссылка)
А нефиг женатых любить. Не верю я в то, что если "по-настоящему", то все можно простить.

"Душили-душили..." - вот мое отношение к такой любви. А те, кто позволяют себе любить - эгоистичные неврастеники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lublue@lj
2005-01-29 06:50 (ссылка)
Любовь не разбирается, сваливается - и всё, кирдык. Если женатый (или еще какой-нить неидеальный), то считай - не повезло. А "прощать"\"не прощать" можно только конкретную вину, но не женатость. С ней можно мириться, если хочется. А можно и не мириться. Кому как удобно.

Ну, знаешь, эдак любую любовь можно свести к неврастении, туберкулезному плевриту или острой почечной недостаточности. :)) А где же поэзия, терзания, конфликты и прочие яркие краски жизни? :) Без них же неинтересно!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 07:05 (ссылка)
Это не любовь. Это распущенность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alec_milkin@lj
2005-01-29 07:14 (ссылка)
вот здесь согласен на 100%.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 07:10 (ссылка)
Так терзаться и писать стихи можно не только по поводу любви.
Чем плоха "Ода по поводу съеденной куропатки"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lublue@lj
2005-01-29 07:22 (ссылка)
Не тот накал страстей. Ну, куропатка, хоть и вкусная, ну съели ее. А тут люди, живые, с чувствами, с драмами, излияниями... Диапазон переживаний богаче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 07:27 (ссылка)
Тоже верно. Написать что ли элегию о "Штуке баксов, которую мне так и не вернули!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lublue@lj
2005-01-29 07:33 (ссылка)
Не напишется. Мне однажды попалась на глаза гениальная цитата кого-то из великих о том, что, мол, "девушка может сложить песню о потерянной любви, но скряге никогда не сложить песнь о потраченных деньгах".
(чем больше мыслю, тем больше понимаю, что все уже придумано до меня; допишу семинар и напьюсь с горя :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 07:37 (ссылка)
Я - девушка, скряга и борзописец в одном флаконе. У меня получится.
Только я никому штуку баксов не давала по причине отсутствия ее у меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lublue@lj
2005-01-29 07:41 (ссылка)
Тогда все равно о любви напишется. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 07:42 (ссылка)
В данный момент я пишу об алиментах - учу жить, панимаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lublue@lj
2005-01-29 07:46 (ссылка)
Что, неужели стихами? :)) Алименты, вроде, больше из юридического лексикона...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 07:50 (ссылка)
Не. Это что-то типа эссе, кусочек из которого в заглавном посте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lublue@lj
2005-01-29 07:56 (ссылка)
А-а...
А так сразу и не скажешь, что оно на тему гражданского права... :) Аура, карма, Вселенная, любовь, вина - я уж думала, ты там кого-то обучаешь сглаз снимать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 08:00 (ссылка)
И это тоже. Я придумала цикл историй для другого контингента - не для того, для которого я обычно пишу. Я пишу детективы для интеллигентов, увлекающихся современными веяниями. Моя героиня раскрывает убийцу, пользуясь последними компьютерными достижениями.

А еще есть неосвоенный пласт читательниц, любительниц мыльных опер и поклонниц Норбекова и Коновалова. Их я еще не окучивала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lublue@lj
2005-01-29 08:06 (ссылка)
Ух, камень с души: я уж решила, что ты всерьез. :)) Газеты с такими статьями я просто не читаю...

Мыльные оперы разные бывают. Есть и хорошие, талантливые (как специалист-переводчик говорю, я их по кадру смотрела). Но поклонниц, понятно, больше у бездарных. Ты выдержишь такой стиль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 08:30 (ссылка)
Я их подниму до своего стиля. Читают же домохозяйки Мураками. Приобщаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varana@lj
2005-01-29 09:10 (ссылка)
Кируля, а что, домохозяйка - обязательно тупая, без всякого присутствия интеллекта?
Шаблонами мыслишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 09:22 (ссылка)
Заметьте, не я это сказала!
Естественно. Подстраиваюсь под электорат. То есть под будущих читателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varana@lj
2005-01-29 09:27 (ссылка)
А читателей воспитывать надо. Вот мисс Марпл - кто, если не домохозяйка? Правда, она - одинокая, так что не очень загружена домашними делами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zolotayakoshka@lj
2005-01-29 15:47 (ссылка)
Угу, угу...
Вот я, например, домохозяйка и именно Мураками сейчас и читаю, правда-правда. Прочитала "В поисках голема", потом Фрая нового, теперь его, сердешного...
Спасибо за "голема".
:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 18:25 (ссылка)
Рада, что понравилось!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zolotayakoshka@lj
2005-01-30 02:16 (ссылка)
Очень, только коротенькая... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korolana@lj
2005-01-29 08:14 (ссылка)
А мужчина в таких отношениях ни причем? Ничего на свою карму не навлекает, нет?
Только непонятно, откуда ребеночек. Наверное, эта негодная развратница с немытой кармой подкараулила нашего белого рыцаря, палкой оглушила и изнасиловала.
В-общем, страхи нашего городка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 08:40 (ссылка)
Мужика я раздраконю в другом эссе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teaweb@lj
2005-01-29 16:31 (ссылка)
Не знаю, как насчет Кармы и Вселенной, но и без них по сути совершенно верно - женщене, которая всерьез влюбилась в женатого мужчину, приходится ох как нелегко. Я так поняла, что героиня решила родить ребенка от любимого и женатого на другой? Страшно подумать, каково ей придется.:(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-31 01:55 (ссылка)
Не собралась, а уже родила. А ему на этого ребенка наплевать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lemur_@lj
2005-01-29 17:37 (ссылка)
Данную ситуацию заграфляю на три части. Первая, ситуация героини. Вторая, ситуация-пожизневка.Третья,ситуация для себя.
Твоей герионе от души сочувствую. Мало того, что она в сложном положении, ей приходится беседовать с теткой кошмарного образа. На меня кармы-шмармы после общения с моей матерью(букв.цитата из ее творчества:"незнание законов космоса не освобождает от ответственности")действие имеют в основном юмористическое, единственное, что неприятно, так это тратить энергию на развеивание тумана.
Героине же требуется сочувствие без моралей и выводов и, видимо, реальная помощь.
Но это литература; ты ж не сусальный психологический очерк пишешь. Тут драма должна быть. Из-за чего и читают.
Ситуация-пожизневка. От сумы да от тюрьмы не зарекайся.Действительность превосходит все ожидания; подчас бывает сложно. Если это случится с человеком посторонним, виду не подам, что есть что-то в этом "не такое", я не судья, и кто это мне дал право? Если это случится с моей подругой, окажу поддержку без дурацких вопросов, моралей и вмешательства в ее дела. Так, как я это могу. Человек в беде. Близкий. И точка.
Для себя. Я не влюбчива совершенно.
У меня есть друзья-мужчины. Так выходит. Все женаты. Почти все. Очень интересные и гармоничные супружеские пары. Мне хорошо и спокойно; никакой потенции к подобным происшествиям не испытываем ни я, ни они. Да и с какой стати?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 18:01 (ссылка)
Вообще-то "тетка кошмарного образа" - это я. Это мои мысли, что нельзя влюбляться в женатого и тем самым отягощать свою жизнь.
А то, что у тебя все друзья женатые и гармоничные напоминает мне фразу: "Я не люблю евреев, но мой друг еврей - хороший человек".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lemur_@lj
2005-01-29 18:50 (ссылка)
Ойй! Кируля!Прости. Ты мне нравишься.
У маман просто карма и прочее - операционные приемы манипулирования. Если ты во что-то такое веришь, с удовольствием буду тебе отслеживать новинки в зале новых поступлений.
Если это художественный прием, то очень выразительно, на меня произвело впечатление.
Конечно, нельзя в женатых влюбляться. И человека смущаешь, и себе неприятности организовываешь во всех отношениях, и жена его страдает.
Да и потом, брак дело достаточно социальное;мало какой мужчина захочет разом из-за пламенной страсти обрубить все социальные связи. Его можно понять.
Надо контролировать себя.
Игра "нащот" множеств в конце. Ну не помню я все время, кто женат, кто не женат, как и то, кто еврей, кто не еврей - всплывает, если к глубоко личному подбираемся. Нет, не добрые знакомые, а друзья; так что, откровенничаем о сокровенном всю дорогу? Двоих знаю с 7 лет; выросли вместе. Еще с одним отношения посложнее; знакомы с молодости, дружу по сходству проблем - слава богу, сейчас его жизнь налаживается, думаю, что друг другу когда-то и помогали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-29 19:08 (ссылка)
Не... Мне достаточно той кармы , ауры и набора чакр, которые уже есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asia_datnova@lj
2005-01-31 01:51 (ссылка)
ну, такие установки я тоже не люблю - даже если деньгу зашибаем. Это ж убаюкивание массового сознания в его заблуждениях.
Хотя... для брошенных женщин - оно, может, и утешительно. Но не конструктивно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-31 01:54 (ссылка)
Не всем будить массы. Кому-то надо и убаюкивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asia_datnova@lj
2005-01-31 01:57 (ссылка)
ну да)) А они потом всю жизнь будут считать себя жертвами или, до поры до времени, - полагать, что мужчина им и правда "принадлежит".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-31 02:01 (ссылка)
Ну и пусть считают. Ведь и на таких мужчины найдутся.

(Ответить) (Уровень выше)