vadim_i_z: Нефизики шутят

(Добавить комментарий)

	spamsink@lj 2008-09-22 18:54 (ссылка)
	Более того, они не различают пропускную способность и расход воды. (Ответить)

	novus_ludy@lj 2008-09-22 22:45 (ссылка)
	Интересно, мест, где река естественным образом течет со скоростью 100км/ч, на Земле много?:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	stebun@lj 2008-09-23 03:05 (ссылка)
	очень много (Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2008-09-23 05:13 (ссылка)
	Ниагара, Виктория :-) (Ответить) (Уровень выше)

	kcmamu@lj 2008-09-22 23:57 (ссылка)
	A мне понравилось словечко "водно-зеленый". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vict_or@lj 2008-09-23 02:34 (ссылка)
	"Водно-зеленый диаметр города"! Посмотрите на карте, как выглядит этот "диаметр": http://www.karta-minska.nemiga.info/ Я до сих пор думал, что диаметр (хорда, проходящая через центр) - прямая линия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	axexa@lj 2008-09-23 03:42 (ссылка)
	наверное, оговорился. хотел сказать периметр. ох уж эти словечки! запутаешься. :) (Ответить) (Уровень выше)

vadim_i_z@lj
2008-09-23 05:18 (ссылка)

А как тогда быть с хордовыми маршрутами городского транспорта? Не по линейке же их прокладывать.
Здесь словоупотребление вполне нормально. Речь же не о геометрии.
К тому же Вы не ту карту смотрите.
(http://clip2net.com/page/m7132/335977)
Вполне сойдет за диаметр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vict_or@lj
2008-09-23 05:29 (ссылка)

Как быть? Наверное, не употреблять геометрические термины всуе, коль скоро не о геометрии речь. А то все равно подгулявший диаметр получается, даже на этой схеме :)) Но, может, я, и правда, придираюсь. Спорить не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-09-23 05:39 (ссылка)
	Здесь и правда придираетесь :-) Так часто говорят. Вот, например, Питер (http://www.legalru.ru/document.php?id=22025). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vict_or@lj
2008-09-23 05:52 (ссылка)

Что-то я по ссылке никаких хорд и диаметров не нашел :)
А "часто говорят" ныне, увы, уже не довод. Потому что сейчас, например, часто говорят (и пишут!): "В рамках проекта по проведению мероприятия по подведению итогов озеленения центра города" и т. п. :) Сюда любые хорды и диаметры впишутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2008-09-23 05:55 (ссылка)

И правда. Какая-то левая ссылка пробралась.
Вот - http://www.whsd.ru/
"Говорят" - я имею в виду, говорят профессионалы (http://tranzgruz.info/page42.html).

Это просто старое доброе разногласие между математическим и физическим (шире - естественнонаучным) подходом. Один очень неплохой задачник по высшей математике раздражает меня - физика - что объем здоровенного бассейна какой-то причудливой формы там предлагается определить с точностью суть ли не до шестого знака, хотя исходные целочисленные размеры даны в метрах. Увы, авторам-математикам было невдомек понятие "погрешность измерения".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vict_or@lj
2008-09-23 06:15 (ссылка)

Ладно, оставим профессионалам профессионалово :) Сейчас ссылка верная. Но вот, кстати, наткнулся сразу же на этой странице: "Конкурсная комиссия по проведению открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении..." Поубывав бы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-09-23 13:47 (ссылка)
	Это точно. Коллега готовился к защите диссертации. После предзащиты говорю ему: в подписи к такому-то рисунку у вас нанизано 7 родительных падежей. Согласился. Но было уже поздно менять... (Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2008-09-25 13:23 (ссылка)
	Наслаждайтесь! (Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2008-09-23 05:13 (ссылка)
	Как ни странно, так уже лет тридцать у нас говорят... Считайте это устойчивым словосочетанием :-) (Ответить) (Уровень выше)

n1e@lj
2008-09-23 11:23 (ссылка)

Насчет инсоляции там тоже спорно:Также как и нормы по инсоляции (время освещенности квартир солнцем). Современные евроокна не пропускают ультрафиолетовые лучи, а потому само понятие инсоляции в этом случае теряет смысл.По-моему, 1) связь инсоляции с УФ неверна и 2) УФ почти не проникает через любое оконное стекло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-09-23 13:50 (ссылка)
	Да, этот пассаж и мне показался непонятным. Похоже, журналист многое крупно переврал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	n1e@lj 2008-09-23 14:07 (ссылка)
	Скорее всего. "Вечерка", вообще, сильно испортилась за последние пять-семь лет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-09-23 14:24 (ссылка)
	Я ее с переменной регулярностью читаю с момента основания... там всегда много ляпов было, во все времена. (Ответить) (Уровень выше)

	chris_gomel@lj 2008-09-23 14:52 (ссылка)
	аххаха, жэсьць! (Ответить)

Весьма типичная для журналюг ошибка

matholimp@lj
2008-09-24 14:11 (ссылка)

Но часто полностью извращает смысл. Из сообщений о недавней катастрофе в Перми невозможно понять, шла ли там речь о разбросе обломков в радиусе 4 километров (что очень много для падения в городской черте) или о площади в 4 тысячи квадратных метров (т.е. примерно 200м х 20м, - практически в одной точке).

(Ответить)