ну нах этот ужос в ленте.

Я ж читаю - и ничо, живой такой. Неужаснутый совсем ;=)

А хотя... за пиво могу зафрендить. Только за хорошее и много ;о)

шикарна юзерпикча.

Спасибо. Я старался! ;о)

на вкус и цвет, как говорится :)

Угу. Я тоже как-то пробовал читать, не получилось.

а я уже даже и не пробую )

+100

:)

первое, а смысл?
второе, читать я надеюсь необязательно?

А зачем френдить, если не читать? Вот чего никогда не понимал, честно и безотносительно.

дык - вот и я так думаю!

тогда идеологический пиар-вектор должен быть не в направлении "давайте зафрендим", а в "давайте почитаем"!

Я так думаю, что кто Радулову френдит, тот ее и читает. Но бывает так, что читает и не френдит - есть лично у меня несколько таких журналов. Просто мне туда удобнее наскоками, что ли.

А что там интересного кроме картинок и неприкрытой злобы в сторону Антонины Фёдоровой?

Там, скорее, в сторону некоторых ее защитников, которые на ней пеар делают. Не всех, некоторых.

Я не тормоз, и даже не медленный газ. Просто вот так ходят в почту ответы не комменты :)
Знаете, если выбирать между вариантами
- сядет втихую невиновная девушка
или
- её оправдает суд, но до этого замечательного момента пропиарицца несколько бааальших дядек
то я, лично, выберу второй. Пусть себе пиарятся, если при этом помогут.
Ну это моё, блондинистое мнение. Что по Вашей реплике о защитниках.
А журнал действительно интересен. Но. Из тех, что читаются при определённом настроении. Ибо, когда день и так говнянен и сложен по сути - её игра на грани фола и эпатажа, скорее раздражает и добавляет негатива, чем заставляет восхищаться тонким умом автора.

Разумно по всем пунктам. Так же, как разумно и отношение к дядькам уже на берегу: девушке - если она невиновна - это повредить не может (не про дело же само речь).

Не может, наверное. Только видите ли в чём разница - одни дяденьки пиаряцца, при этом помогая и хоть что-то делая, а Ваша протеже - просто создавая очередной эпатаж. Или с её стороны желания пиара не возникало? Она просто так себе пост в жж брякнула? Из любви к искусству? :)
Простите, если резко.

Понимаете, какая штука: для пиара надо хотя бы имя упомянуть, чтобы те, кто темой заинтересованы, в искалках нашли. А там имени нашей героини нема. Можно, конечно, в этом предположить особо тонкую разновидность желания пиара (во сколько падежов в линейку)... ;=)))

:) А можно просто подождать пока имя упомянут в комментах другие..
Да и с почти 4к френдов стоит ожидать, что в уютных жжешечках будут не раз упоминать её пост, как противопоставление общей массе защитников ;)
Лан, Вы, канешна, жираф большой и вам видней. Я лишь высказала своё мнение. Если не права - тем лучше. Значит, в нашем славном мире чуть меньше цинизма, чем мне видится :)

От имени в комментах в поиск по ленте "на тему" не попасть. ;=)

"Бывают же сны. Просто сны" (с)

Просто сны говорите? Без цели? Имея в журнале аудиторию, равную тиражу провинциальной газеты?
Может быть, может быть...
Только тогда это читать тем более не стоит :)

Очень сложная дама) Впрочем, статьи читаю регулярно)

А с простыми неинтересно, скажи? ;=)

Ну это да, безусловно)

А что мне за это будет? :))

Радулова на этот вопрос отвечает "качественные тексты с доставкой на дом". Причем в оффлайне ;=)

Не греет, Юр. :) Я добавлю людей в ленту не только из-за качественных текстов, но еще и потому, что эти люди интересны мне сами по себе. По поводу данной особы этого сказать не могу. Ну, будет у нее четыре тыщи во френдах, потом ей захочется пять и т.д. "Умственные силы человека - его числитель, мнение его о себе - знаменатель" (с) Боюсь самомнение Н.Р. строится на кол-ве френдов. Очень маленькая дробь получается. :)

Ну, начнем с того, что я сам решил помочь данной особе. Хотя бы за то, что она меня в свое время в ЖЖ и привела ;=)

...а самомнения - да, не отнять. Со всеми сторонами этой медали. Уж мне-то поверь, общаемся не только в сети ;=)

Отвечает в оффлайне, не подумай чего ;=)

а мне ещё и до первой тысячи пилять и пилять.

Это патамушта ты трууууууу!

да нет, я уже всё вытерла...

зы.:-Р

Боюсь, влияние факта наличия 4 штук читателей на рост хвойных сильно преувеличено :)))

А что у нас нынче хвойные? и чем они ценнее зернобобовыхЪ? ;+)

У меня - 3.791

Это предъява или объява? ;=)

Да так, мысли вслух ... Не нравится мне эта цифра своей некруглостью ...

Юр, всё понимаю, не учу жизни, сам говна хлебал, всё понять могу. Даже профессию "журналист" :)
Но ведь она законченая, рафинированая, беспринципная до тошноты даже в моём случае, дрянь. Зачем?

Сереж, знаешь - видимо, мне по эту сторону прилавка не видать. Вижу ее тексты, кои имею честь ставить в "Огонек" - классные (это я о репортажах: колумнизм вообще не мой жанр, тут уж я постольку-поскольку). Общаюсь с ней вживе - бо рядом сидит (не боись, ща не смотрит ;=) )... Чего ты - и не только ты - в ней такого углядел беспринципного до тошноты?

Провоцирует временами типо "хачу немца фформе"? - на грани, да, не спорю. Как-то Ян_Ке говорил, бо сцепились языками на сей счет: сам бы на этом поле не стал бы заигрываться, но вопрос в степени игры. За гранью там - только некоторые комменты, что само по себе интересно. Провоцирование провоцирующих, съевших собаку на провокациях против провокаторов? Дюрренматта и так люблю, а если еще и по жизни что подобное... ;=)

...или есть еще что-то, мне не видное? Серьезно, bro, раз разговор пошел.

Если срьёзно - то приличного человека от Радуловой & Со. отличает чувство меры и понимание дозволеного и недозволеного. Можно провоцировать до бесконечности, можно даже провокацию ради провокации сделать способом существования. Нельзя грань переступать. Большая часть того, что мне попадалось на глаза из её постов - за гранью фола. Посмотри её сегодняшний пост в Топе30, на тему "Новгородского дела". Одна из иллюстраций.

Однажды, лет 12-13 назад, погибла жена моего близкого друга. История была умопомрачительная. Её похитили по дороге домой, чтобы заказное убийство её начальника (оказавшегося мафиози-крысятником) обставить как двойное самоубийство на "романтической почве". (Она позвонила домой, сказав, что стоит на остановке автобуса и через пол-часа будет дома, я присутствовал при разговоре. После этого её нашли в гостинице в другом городе.) Обставили бездарно, информация просочилась в прессу. Ты себе представить не можешь, что было с 30-летним мужиком, потерявшим жену и оставшимся с 3-хлетней дочкой на руках, когда он читал глубокомысленные газетные статьи про блядскую сущность работы секретарши, нравы в среде российской эмиграции, дремучий домострой, не позволяющий девушкам из России даже подумать о том, что можно уйти от постылого мужа к любимому человеку, и т.д. Несколько лет мужик в себя приходил.
Одного журналюгу мы нашли, у нас тут провинция, все друг друга знают. Просто спросили - зачем?
- Братан, ты не врубаешься, такой материал! Да такое громкое убийство раз в несколько лет бывает! Это же эксклюзив!

Я его, Юр, даже ударить не смог. Мне бить инопланетян не доводилось, растерялся.

Сереж, я в эту историю - не вмешиваюсь. Изначально и принципиально. Слишком многое на карте - и для матери (если она невиновна), и для ребенка (если все же да). Еще раз перечитал у нее. Не думаю, все же, что это вызвано банальным "все за, так я против". Скорее, параллель. Уместная ли? Я бы, повторяю, не рискнул на нее. И в журнал печатный - не пропустил бы.

Но здесь - все же иной способ высказывания, нет?

Здесь - то же самое отсутствие чувства грани, которую нельзя переступать. Я ведь не зря привёл в качестве примера ту историю с убийством. Матерьяльчик-то эксклюзивный, но за ним живые люди. А она этого не понимает. Сам же говоришь - ты бы этого не сделал, хотя тоже журналист. Вот тебе и разница. Любому цинизму есть предел.
Возьми "врачебный цинизм". Один обложит хуями, чтобы больной криками на перевязке не мешал. Нельзя так, но понять можно. Другой скажет - утром деньги, вечером перевязка. А это уже профнепригодность.
Однажды, в токсе, привезли суицид. ГБшник бывший, семейные проблемы, сломался, короче. А в этот момент Невзоров с "600 секундами" пожаловали.
- О! Вот это отлично! Удостоверение в камеру! Под покаяние покатит? Нет? Хуйня, покатит!
Оператор отказался снимать. Оба - журналисты. Но есть ньюансы.

...Но ведь она законченая, рафинированая, беспринципная до тошноты даже в моём случае, дрянь.

Как сказать на иврите: "Воистину, браза!"?

ЭмЕт, ахИ! ))

Юр, при всей толерантности к коллегам. Но если эти тысячи - самоцель, то не мелковато ли?
Нашла девушка чего ждать.

Не самоцель, а круглая цыфра. Она всяко приятнее, чем некруглая.

Круглыми бывают даты, отличники, цифры, дураки - ничего особо приятного в этом не вижу.
А насчет журнала мадемуазель Радуловой (подчеркиваю - ЖУРНАЛА, потому что лично я с ней не знакома) тут уже правильно сказали. Это просто инструмент для выкачивания эмоций, тем, "ходов" к заметке. Ходит по полю и как будто клюкву гребенкой собирает. И это неприятно, когда постоянно чувствуешь, что тебя "используют". Или тренируются на тебе, как на кошках.
Живой журнал ценен тем, что он живой - без профессиональных штучек, даже если пишет его профессионал. Правило игры.
При этом девушка тут же обижается на любые комменты, которые идут вразрез с ее генеральной линией и начинает хамить. А с другой стороны - жутко нервничает, когда комментов мало. По-человечески это понятно. Но все время хочется сказать, как в "Отцах и детях" этой Кукшиной, что ли : "Ну что ты прУжишься?"
Девушка меня из френдленты вычеркнула и, честно говоря, это избавило меня от неких угрызений - я сделала то же самое. Тем более что ее посты я в последнее время читала по косой илипролистывала, они какие-то малоадекватные были. Злые, нервные и - вот опять - манипулятивные. Голый расчет, технологии.
Это все от неуверенности, одиночества, неприкаянности, жажды одобрения и явно каких--то своих проблем, я ей сочувствую, но это как раз из области ЖИВЫХ эмоций, а тут их нет.
Молодая ишшо. Не понимает, что читатели - не полигон и не материал.

Жаль, что вы разбежались - все, что могу сказать. Профи и неординарные люди - хорошо б им поближе друг к другу быть, особенно если профессия и неординарность живут в одном флаконе.

Ох, Юра, я тоже людей люблю. И профессионализм ценю. И понимаю, что "хороший человек - не профессия".
Но не все профессионалы мне одинаково симпатичны.
С людьми, которые кажутся такими, как Наталья предстает в своем журнале (даже если это щит и поза, поза и shit) не очень хочется, честно говоря, быть "ближе".

Читал я ее, потом ушел. Именно после истории с "немцем в форме". Противно и времени жалко.
Вообще не люблю всякого рода провокации и ставку на эпатаж.

Ежли б она этим ограничивалась - и сам бы не читал.

Когда она такое пишет - она сама выбирает себе читателей. Такие как я ей не нужны, ну и в добрый час. Объем информации в интернете достаточен, чтобы не жалеть о том, что ее статьи останутся непрочитанными мной.

//// Подможем?

Не-а.

Тематика:

"Дрочили ли вы на форму СС"
"Дрочили ли вы таджикскому асфальтоукладчику"
"Как арабским девочкам ржавыми пассатижами рвут клитор"

как-то слабо вставляет. Напиши она эссе на тему "Дрочили ли Вы в детском саду ржавым перфоратором фирмы "Хилти" в качестве анального вибратора" - да, я был бы в первых рядах поклонников и подписчиков.

Вот такой я надменный циник.

А детский садик-то при чем? То бензин, а то - дети (с)

Буээээээээээ...

Бро, как раз тебя не хватало! тока что вспоминал, Фаго_лов подтвердит ;=)

Как личность, ничего не значащая в мире ЖЖ, пришедшая сюда ЧИТАТЬ вас всех, а не чтоб читали меня, последовала Вашему совету, уважаемый Юрий, зафрендила госпожу. Полистаем-почитаем.
Для чистоты эксперимента не стану рыться в ее старых постах и в комментах к ним.
А ссылочку на эту вот конкретно страницу открою снова через месяц. И тогда уже посмотрим, кто есть что.

Спасибо! Интересный эксперимент, да.

Ваши стихи. Это очень, ОЧЕНЬ хорошо. Распечатала для относа в гнездо - всему ближнему кругу.
Видела Вас ли в "Своей игре"?

Было дело - надеюсь, что и будет ;=)

Гранмерси за внимание к моему кропанию.

Не, это все равно что girls_only добавить. А я и так уже мизантроп.

О зря вы это. Мне прямо остро захотелось ее расфрендить, я кстати давно об этом подумываю. Из ее постов мне интересна где-то одна треть, да и то не всегда.

Не, Юр.
Я вполне доверяю тебе, что живая она умная, милая, тонкая и ироничная, но ее журнал - полигон по предварительной обкатке с обратной связью. Это не грех, напротив отличная идея, расширение инструментария профессионалом, она очень хорошо пользуется им, но читать это - занятие на любителя, а реагировать - бессмысленно. Поскольку полигон и возражаешь ты макету публикации, а не живому человеку.

+ 1

исключительно, из уважения к Шотландским котам:)))