Круглыми бывают даты, отличники, цифры, дураки - ничего особо приятного в этом не вижу.
А насчет журнала мадемуазель Радуловой (подчеркиваю - ЖУРНАЛА, потому что лично я с ней не знакома) тут уже правильно сказали. Это просто инструмент для выкачивания эмоций, тем, "ходов" к заметке. Ходит по полю и как будто клюкву гребенкой собирает. И это неприятно, когда постоянно чувствуешь, что тебя "используют". Или тренируются на тебе, как на кошках.
Живой журнал ценен тем, что он живой - без профессиональных штучек, даже если пишет его профессионал. Правило игры.
При этом девушка тут же обижается на любые комменты, которые идут вразрез с ее генеральной линией и начинает хамить. А с другой стороны - жутко нервничает, когда комментов мало. По-человечески это понятно. Но все время хочется сказать, как в "Отцах и детях" этой Кукшиной, что ли : "Ну что ты прУжишься?"
Девушка меня из френдленты вычеркнула и, честно говоря, это избавило меня от неких угрызений - я сделала то же самое. Тем более что ее посты я в последнее время читала по косой илипролистывала, они какие-то малоадекватные были. Злые, нервные и - вот опять - манипулятивные. Голый расчет, технологии.
Это все от неуверенности, одиночества, неприкаянности, жажды одобрения и явно каких--то своих проблем, я ей сочувствую, но это как раз из области ЖИВЫХ эмоций, а тут их нет.
Молодая ишшо. Не понимает, что читатели - не полигон и не материал.

Жаль, что вы разбежались - все, что могу сказать. Профи и неординарные люди - хорошо б им поближе друг к другу быть, особенно если профессия и неординарность живут в одном флаконе.

Ох, Юра, я тоже людей люблю. И профессионализм ценю. И понимаю, что "хороший человек - не профессия".
Но не все профессионалы мне одинаково симпатичны.
С людьми, которые кажутся такими, как Наталья предстает в своем журнале (даже если это щит и поза, поза и shit) не очень хочется, честно говоря, быть "ближе".