Дык была же хохма, где Адам прикуривает у Господа (в той же Сикстинско-Нокиевской) :-)

Но она, поди, не распространялась безумными тиражами на средства европейских налогоплательщиков?

Хорошая картинка. Кто-кого интересно. Я за правого.

ну, люди с определенным складом мышления всегда скатываются в конспирологию:)) Вряд ли это нокиевский PP, если говорить серьезно. А вот с точки зрения эффективной помощи тем, кто все-таки мог бы завязать с табаком, идея очень хорошая..

С каким таким определенным?
Тут к гадалке ходить не надо - классический продакт-плэйсмент.

С каким?
С позволяющим просчитывать ситуацию на несколько ходов вперед, Роман.

ну, я вот например бы если бы делал РР, то только что -то подобное (хотя, я Вас уверяю, это не оно!нет логотипа)
Но к сожалению, жизнь проще и гораздо грубее - РР
в основном применяется топорно до идиотизма - самым главным изыском например в кино считается насколько возможно долгая демонстрация логотипа крупным планом. И Вы не докажете ни одному менеджеру крупной народнопотребительской массовой корпорации, что без логотипа будет лучше. И он, кстати, будет прав со своей точки зрения - потому что две тысячи правильных человек ухмыльнутся насчет РР (знаем -знаем), а тридцать миллионов просто не догонят, о чем речь, раз лого нету.Ни на подсознательном уровне, ни на каком. Классический выбор между синицей и журавлем! И это всегда будет синица, потому что риски дотягивания до журавля в крупных компаниях всегда закладываются в ROI и автоматически снижают его величину. И поэтому,если худо-бедно получилось хоть как-то увязать плейсмент в сюжет-и то надо радоваться, это бывает в одном случае из десяти примерно.

По-разному бывает.
Очень многое в этом смысле зависит от того, какой товар рекламируется.
Есть "охотники" (маркетинговые политики), расчитывающие в основном (а иногда только и исключительно) на "журавлей" (потребителей, сознательно или подсознательно откликающихся только на качественную рекламу), потому что "синицам" их товар нафиг не сдался по критериям доступности, практической необходимости и т.д, т.к. уровень эстетического вкуса заметно коррелирует со средним доходом, распределением по отраслям и т.д.

(Пример не из области pp, потому что специально я этим не занимаюсь.)
http://media.cgnetworks.com/cgfilms/ads/audi_illusions_framestore2.mov

Вопрос в данном случае в том, достаточно ли высока доля "журавлей" среди потенциальных покупателей Нокии, чтобы окупались средства, вложенные в такой "тонкий" маркетинговый ход?

ссылку что-то не хочет открывать:((
Но в любом случае, да, я Вами согласен - есть немногочисленная группа товаров, которая позиционирует себя как "массаж крыльев для журавлей"-всякая там кутюрная мода и консервы из самой серединки жопы кальмара. Но это явно не про нокию, конечно.

Мы тут посовещались, и я решил: это, безусловно, заговор между табачными магнатами, компанией «Нокиа», Тайными Владыками Евросоюза, лично Мастером Микеланджело и лично Господем Саваофом с целью передела рынка. Гениальный ход, все довольны.

(http://utx.ambience.ru/users/mindszenty/conspirology/) (http://utx.ambience.ru/users/mindszenty/r_l/)

Наивность какая! Тем, кто хочет завязать с табаком, помощь не нужна. Тем, кто не хочет - она не помогает. Как и вся реклама, эта может генерировать только пробный звонок.

Нет, на всяческие горячие линии "по вопросам" звонят и вполне прицельно, по этим самым вопросам, я обрабатывала результаты работы нескольких, могу предъявить результаты.

Что такое спам знаете? - Знаете. Как выяснить результативность спама знаете? - Не уверен, но допускаю. Так что предъявляйте, если не лень, конечно.

ну, бросьте-ка. Я восемь лет курил, и бросил уж четыре года как, так что знаю, о чем речь - если бы мне в соответствующий момент помогли подбором соответствующих моей цели слов и медикаментов, все было бы гораздо менее жестко. Даже не синдром отмены купировать, а например последующую трехмесячную непреходящую агрессию... А сам я в то время такой помощи еще не нашел бы, потому что не был еще человеком информационным.

Заметьте, что Вы курить бросили без какой-то помощи - это единственный непреложный факт в Вашем сообщении. Остальное - предположения. Они вполне могут быть, например такими: психологи растянули агрессию с 3 месяцев до 6, а медикаменты вызвали такую реакцию, что Вы предпочли табак.

не, было так плохо
что хуже сделать уже вряд ли бы получилось. Наркоману дейсвтительно можно до определенной степени помочь в процессе завязки.

У нас с Вами нет предмета для спора. Я не отрицаю того, что кому-то что-то когда-то помогает, я отрицаю статистическую значимость таких случаеви утверждаю их случайность.

можно бы было найти данные данные ресерчей, но мне решительно лениво (болею). Ограничусть своими интуицией и здравым смыслом (когда есть личный опыт, они у меня обычно не ошибаются) - статистическая зависимость конечно есть.
Даже если бы мне дали полную информацию о всех бонусах и жопах, которые я в связи с курибросательным процессом получу, одно это бы очень сильно помогло. Когда знаешь, что происходит, и чем это закончится, как-то проще тогда гораздо.

Выздоравливайте. Раздраконить в мелкие клочки рисерч, основанный на примении статистики - это, в большинстве случаев, в два счета.

вот и верь после этого людям

А номер - нокиевский?

Номер-то условный.