где же Вы таких находите....

зоопарк просто... Он невнимательно читал книжки по буддизму.
Блядь этакая...

это не зоопарк, а кунсткамера)..в жж много таких.

эх, в силу бывшего весьма близкого знакомства с товарищем, на которого ссылка, с трудом удерживаю себя от желания рассказать некоторые объективные факты из его жизни, характеризующие его весьма конкретно... Но, боюсь гадостей неговорю (хоть и правда это, но ведь как посмотреть - он в журнале белый и пушистый, а правда - не всегда приглядна).
Так что воздержусь.

Это я к тому, что почему-то именно такие выказывания характерны для людей безответственных, прикрывающих философией собственный эгоизм.
Простите, если не по теме.

Да нету здесь никакой философии, дурость одна..

ну, я собственно, не про конкретную запись, а про образ мыслей в целом. Ну, Вы почитайте журнал вглубь, если времени совсем не жалко :)

впрочем, я не объективна - слушать меня надо вполуха.

Я недавно размышлял вот о чём: по-моему, беспрецедентно мощный поток ежедневной информации, или, точнее, круто возрастающая необходимость постоянно анализировать и фильтровать информацию, приводит к тому, что мозг, оптимизируя мыслительные процессы - CPU-то не резиновое - запускает для анализа знакомых конструкций готовые алгоритмы, что-то вроде СУБД-эшных stored procedures.
Такой экономный режим работы мозга, по-видимому, представляет собой своеобразный защитный механизм, но, при этом, имеет ряд потенциальных недостатков:
1) низкий порог производительности некоторых мозгов, точнее, связанный с этим слишком ранний переход в экономный режим (возможное решение: разгон ЦПУ, хотя это тема для отдельного разговора в друг_ру);
2) импорт готовых неадекватных алгоритмов из других систем;
3) разработка собственных неадекватных алгоритмов;
Этот случай - кстати - укладывается в схему, подтверждая пункты 1) и 2).

Предыдущий постинг как раз и посвящён подобным ситуациям.

Если обсуждать это всё в терминах информатики, то получается вот что. Информационно-логический (точнее информационно-ментально-логический) конфликт приводит личность к необходимости решать этот конфликт не только и не столько сознательными (в большинстве случаев индивид на сознательном уровне и понять-то его не может), сколько подсознательными и бессознательными способами. На этих, программно более низких, - а значит более эффективных, - уровнях запускаются (не против воли индивида, а помимо её) как программы саморазрушения и аутоагрессии, так и программы, стремящиеся изменить окружающую (прежде всего информационную) среду.

Возможно, ты и прав, но в контексте ЖЖ не важно, какой механизм запускает идиотические ментальные шорткаты. Главное, что человек с низким мозговым порогом (threshold) - гипотетически, но с высокой вероятностью - не владеет логикой; такого проще нахуй послать, чем вести осмысленный диалог; и эффективнее.

Не эффективнее. Их таких много, не владеющих логикой, - да и не нужна она им.

Вот тут-то и становится особо заметной разница между компьютером и человеком: последний, помимо логической шины, имеет ещё и куда более производительную (как по скорости доступа, так и по ширине пропускания) эмоциональную.

Вот через этот интерфейс мы и будем с ним работать.. :)