Все правильно. Но бороться лучше не только со следствиями. Вопрос только в том, способен ли кто решать проблему в комплексе. Ни в Израиле, ни в России с этим пока не преуспели.

Потому что нет настоящей заинтересованности.

Появится заинтересованность - будут решать в комплексе, куда денутся.

А примерчик со вторым корабликом-то подленький...
Вот, мол, как глупых шведов учить надо...
Тьфу
Типичная советская журналистика

Ну и что? Приёмчик кончено так себе, но таковы правила игры.

Чай не чайная церемония, а демократические СМИ.

Нормально.

Приемчик применен не сов. журналистом Соколовым (кстати, писать он стал в самом конце 80-ых - так что советскость пониженная), а неким анонимным шведом. Соколов только указал на методику, так сказать.

Мите: то-то же! ) Правда, на такую суровость его (МС) пробивает все больше после терактов. Хотя чеченов всю дорогу чморит.

Ну почему же - анонимным шведом? Второй кораблик запустил вполне неанонимный вполне нешвед - юзер dvasserman@lj.

Ой, блин! Пардон, я же всю эту историю довольно подробно отслеживал.

Ебаный стыд, ушел присыпать лысину пеплом.

замечаю, что частенько внешний вид человека обратно пропорционален его воинственному настрою. этот женоподобный малоопрятный бородатый мущщина, на поверку - просто Ермолов какой-то. ему бы еще историю российских войн на Кавказе почитать - цены б не было герою.

Я вообще-то его не очень жалую и часто пинаю.

Но тут мне нечего ему возразить.

Прекрасно.

Но и очень ожидаемо - отчего вдруг удивление?

Типичный Соколов.

Он далеко не всегда так последователен. Чаще его уносит в сторону излишней либеральности.

Только внутри чеченской темы он говорит внятно и разумно.

Мне он почему-то казался скорее монархистом.

Действительно, толковые статьи.

Не просто толковые, - а просто даже нечего возразить.

Нечасто бывает.