В "Кошачьем городе" местная валются прямо называлась "национальный престиж".

Я в 98-м году по просьбе Э.Б. Ершова выступал у него на семинаре про австрийскую школу. Называлось семинар для аспирантов и преподавателей ВШЭ. Я там, кстати, с Сашей Куряевым познакомился, который пришел, среагировав на объявление на доске. Так вот. Там в центре аудитории сидел один тип, который весь семинар молча сверлил меня совершенно ненавидящим взглядом. Т.е. там были моменты, когда народ задавал вопросы, а иногда я их спрашивал, есть ли вопросы. И собственно обращался к нему - думаю, чем жечь меня очами, лучше уж вопрос задай. Потом Эмиля Борисовича спросил, а кто это сей? Он говорит, как же, это же Гавриленков. Мне, правда, эта фамилия ничего не сказала, поскольку я покинул стезю порока науки в 90-м году.

Главное, ведь чтобы понять вздорность этого утверждения, никакая австрийская теория не нужна. Оно вздорно в рамках обычного мэйнстрима.

Вообще говоря, Гавриленков - один из немногих толковых. Поэтому нужно посмотреть оригинальную цитату (а обзор от Тройки - скорее всего платный, так что просто так посмотреть не получится), перед тем как делать выводы.

Ну, дай-то бог.

да бросьте "платный" - кто за это будет денег платить?
все на сайте

Самое смешное - что платят.

http://www.troika.ru/rus/Research/research.wbp
Аналитика
* для доступа необходим клиентский пароль

или не там смотрю?

Доступного - не нашел.

завтра тебе вытащу
там может быть клиентский пароль, но мне казалось, что ссылки из их обзоров - прямые

То-то Варданян обижается, что Ъ его аналитиков цитирует реже прочих.
Гавриленков - скажу по секрету - балансирует на грани полного запрета, еще чуть-чуть и составит компанию Делягину сотоварищи

Меня больше тут авторство Грозовского обеспокоило. Он, конечно, не светоч экономической журналистики, но уж на таком-то уровне раньше, кажется, мог?

Не так-то уж это и важно. Иллюзии того, что у ЦБ нет инструментов ограничивать эмиссию, связанную с притоком капитала - поддаться довольно просто. Для этого достаточно принять за данность зависимость ЦБ.
Дальше логику, надеюсь, объяснять не нужно?

Я думаю, даже проще. Достаточно исповедовать достаточно понятную веру в то, что рубль сам по себе не ценность и имеет ценность лишь в сопоставлении с долларом и евро, а посему должен быть стабилен по отношению к ним - если нестабилен, то это плохо, потому что ослабление есть угроза сбережениям, а укрепление - угроза национальной промышленности, которая суть Дерипаска, Потанин, Фридман, Миллер и Богданчиков, т.е. экспортеры.
На самом деле, очень сложно отказаться от такой системы координат. Дедолларизация дедолларизацией, а все равно сложно психологически: валюта - это доллар или евра, а рубль - это дензнак и его из древесных опилок делают.

А ровно так и есть - "валюта - это доллар или евра, а рубль - это дензнак и его из древесных опилок делают"

Наоборот, многие аналитики считают по следующей цепочке: что инфляция - рост цен, он, рост, невозможен без притока денег, а их могут "нагнать" инвестфонды...

Логика выглядит железной, но не объясняет, почему в 1998 году, например, когда произошел отток средств с биржи, нас не поразила жесточайшая дефляция.

Зачем нам в 1998 год ходить? Вот, в сентябре денежная база (М2 не видел) у нас на 3% сократилась. Очень это помогло инфляцию сократить, третий день как ужаленные бегают.
Ну, верят они в то, что Европа умрет от крепкого евро. Истово верят. Она не мрет, а они все верят. Даже в Европе многие верят. А она никак не мрет. И Канада не мрет. И Великобритания не мрет. И, что характерно, и США в обратной ситуации тоже чего-то не процветает. Загадка.
Но ведь должна же мереть, а? А то ведь придется признавать, что является следствием наличия у ЦБ России твердой курсовой политики - хоть в мэйнстриме, хоть в австрийской школе, хоть где угодно.

Так за год ден.база на 32 почти процента выросла, а с начала 2006 - почти на 60. А инфляция все не сокращается.

Ее хедж-фонды разгоняют во главе с примкнувшими к ним Алексашенко и Димой Васильевым. Это либеральный заговор, на самом деле. Потому и скорость обращаемости, как он там правильно именуется, не поспевает. Где бы подкрутить ее, и все нормализуется. И у каждого гражданина в полисе будет по два раба-молдаванина и много дешевого молокосырья стойлового производства.
Вы не знаете, случаем, где подкручивать? Вы анонимно, а мы им посоветуем через газету. И будет нам всем щастие и никакой контрпродуктивности. Опять же, кефир дешовый.
А хедж-фонды - к суду истории. Чтобы ЦБ собой не подменяли, негодные.

Вот же черт. Не то, чтоб Вам не поверил, но решил, что опечатка или еще что-то и прочел. Нет. Так и написано: "ВЫВОД ОЧЕВИДЕН. Центробанки больше не ..."
Вот что мы с Вами не уловили: Вывод ОЧЕВИДЕН, понимаете? Какая, к бесу, теория, если все очевидно.