Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2006-08-11 11:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Стравинский
Entry tags:историческое, общественное

Два примера социальных граблей

----------------------------------------------------------------
Пример: население верит, что кровь оскверняет, а потому действующим священникам не стоит [её проливать]. Убеждение проникает вверх - монахам запрещают хирургию. Население убеждается, что кровь обладает, видимо, чудовищным осквернительным действием - ибо, вот, монахам ее запретили проливать даже в деле спасения человеческой жизни. Негативное отношение перемещается на _всех_ хирургов. Проникает наверх. Идут следующие запреты - в результате хирургия как дисциплина просто дохнет на полтора с лишним столетия и потом начинает мееееедленно выкарабкиваться.
Другой пример: население верит в малефициум [т.е. злое колдовство]. Церковь в него _не_ верит, а считает, что все это соблазн, галлюцинации и дъявольские козни. Народный предрассудок проникает наверх... упс, мы получаем церковь, которая не просто верит в малефициум, но должна обосновать эту веру в своей картине мира (где ему вообще-то места нет). На выходе - вера в дьяволопоклонство, _организации_ ведьм (что, с точки зрения первоначальной народной веры - полный бред, ведьмы-то по природе одиночки) и прочая. И охота. В процессе охоты эти ученые убеждения (как убедительно показала баскская история) просачиваются в нижние слои - и мы получаем уже массовую истерию...
----------------------------------------------------------------
(c) Антрекот aka [info]el_d@lj



(Добавить комментарий)


[info]sofiamor@lj
2006-08-11 04:46 (ссылка)
Грабил с разоблачением...
Как-то это печально. ИМХО, отрицательные последствия подобных деструктивных явлений можно (и нужно) минимизировать, но на это слишком часто машут рукой...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sofiamor@lj
2006-08-11 04:47 (ссылка)
Пардон, грАБЛи с разоблачением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyr@lj
2006-08-11 05:08 (ссылка)
Католики уже частью научились рогатки от граблей ставить, но не везде. А с вашими - пока-что ой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sofiamor@lj
2006-08-11 05:09 (ссылка)
По первой части: что есть в данном случае рогатки?
По второй: на основании чего вывод?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-08-11 05:19 (ссылка)
Рогатки - здесь, правила, строго запрещающие определённые действия даже ради веры. Секуляризация и прочая. "Мухи - отдельно, котлеты - отдельно".

Вывод - на основании образа действий РПЦ, коий я имел честь наблюдать вблизи и издали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sofiamor@lj
2006-08-11 05:22 (ссылка)
Пардон, комментарий ушел раньше времени.
Действия всей РПЦ во всей своей совокупности?

И можно католические примеры? Причем желательно такие, какие не существуют также в РПЦ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-08-11 05:33 (ссылка)
На счёт совокупности не понял.
РПЦ, к примеру, открыто занимается бизнесом под прикрытием государства.
РКЦ себе этого не позволяет уже давно.
Ход и результаты наблюдаемы невооружённым глазом, а общий принцип - у sapojnik в какой-то из последних постом было, с обсуждением.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]sergeyr@lj
2006-10-07 15:26 (ссылка)
Да, гости ушли и я тут. B-)

(Ответить) (Уровень выше)