даже уехавший из рашки совок остаётся совком, у которого пригорает от того, что китайских коммиблядей обижают

(Reply to this) (Thread)

>китай с конкурентным капитализмом (в противовес монопольному американскому) их спонсирует

ну допустим про америку где-то так, но с чего это в китае капитализм, да еще конкурентный? вини пух удивляется

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть некоторые особенности жизни и бизнеса в кредит, как то - приходится поддерживать уровень цен и стоимость (домов, акций и прочего). Фактически получается что участники этой системы доплачивают за стоимость (которая является не богатством как таковым, а долгом). То есть просел рынок, быстро влили туда сколько то миллиардов, он пошел вверх, все успокоились. Вливания то как таковые в дырявое ведро, потом опаять пойдет вниз и опять надо будет вливать еще больше. Притом что сами деньги (то есть разница между покупкой и продажей) как бы уходят на сторону, а хозяйствующим субъектам остаются долги.
Научно можно называть как угодно, но в действительности гигантский пылесос денег

(Reply to this) (Parent)

сегодня приснилось как сша вышли из вто, но это мне так подумалось. дело был так: в сми хаос, сша ввели внезапно пошлины на все, путин сразу принял бункер.

(Reply to this) (Thread)

Технически США единственная в мире страна которой глобализация действительно не выгодна, то есть ведет из богатства в бедность. Но переходные моменты и процессы никто не отменял. В 30-х тоже ввели пошлины и кажется что сегодняшнего для сценарии просто списаны оттуда. Я одного не могу понять- как такие процессы тут возникли. Или просто дураки / агенты влияния или внешнее вмешательство или что то другое.

(Reply to this) (Parent)