gudrun_fioshev [entries|archive|friends|userinfo]
gudrun_fioshev

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(продолжение рассуждений на тему классики) [Sep. 21st, 2022|10:15 am]
в предыдущем посте речь шла о том, что термин "Россия Достоевского" смысла не имеет, поскольку для большинства жителей РФ Достоевский это что то сценария нулевой серии Пятницы-13е.
Мне с философской точки зрения интересно даже не это, а вообще что считать классикой и почему. Гомер это классика. Толстой - да. Флобер - да. Горький уже вопрос, хотя это был единственный коммерчески успешный в Европе писатель из России.
Почему Прилепин не классика? Только ли потому что пишет перепиздень и раскручен кем то и зачем то? Надо ли классику изучать в школах или это дела давно минувших дней?
В Америке почему то не считают что рядовому школьнику классика, даже американская, нужна. То есть кому нужна - пожалуйте в паблик лайбрари. Не запрещено и даже поощряется, бесплатно при наличии местной прописки.
Варианты ответа: классика потому что считается таковой, общественная установка. Все относительно. Другой вариант - классика потому что писалась во времена когда литературе не было альтернатив в смысле времяпровождения. То есть ни радио, ни тиви. Или были но еще не занимали ведущих ролей.
Третий вариант - любой классический автор несет что то новое вообще в культуру. Все что повтор - не классика. Четвертый - универсальность и инвариантность к языку и культуре + третий вариант.
Точно не определил для себя что и почему.
Link1 уже|нахамить...

[Sep. 20th, 2022|08:21 am]
Про "Россию Достоевского" кстати, припоминаю что прожив там полжизни, общаясь за пределами, не могу припомнить не единого человека который бы его читал кроме того как "старушку наебнули топором". Нет - один читал точно, филолог отличник, но только чисто по учебе и профессии и никогда о нем не говорил. При этом я общался конечно с условно образованными людьми. И не могу припомнить в Америке ни одного образованного гуманитария который бы не читал его, наряду с Толстым или хотя бы горестно не говорил о том что всего не смог осилить.
Мне кажется что хоть писатель он не такой плохой, но чрезмерно зарекламированный, чем естественно знаменитый. Открыл новый жанр отчасти.
Мне лично всегда нравилась французская классическая литература. Как собственно всем русским времен русских классиков и самих классиков этой самой литературе подражавших.
Пушкин? Ну он не плох в качестве автора пары тройки небольших стихотворений для школьного курса. Не более того - безо всяких культов. Но Жуковский при этом тоже должен быть включен в том же количестве.
Вот например была у меня книжка которую я прочитал всю несколько раз - Станюкович. Уверяю что его никто или мало кто знает, а писал он отлично и не только "Максимку". Даже крупные вещи от которых меня всегда тянуло блевать в его исполнении я осилил. По сравнению с Достоевским у него нет ни морализаторства, ни пафоса, ни какой то экзотически ебанутой биографии - просто некий опыт и наблюдательность. Вполне достаточно для писателя по моему.
В общем нет никакой России Достоевского, есть Америка Достоевского кароч.
Link2 гандонов|нахамить...

Счастливые жители квартала Кёнру [Sep. 10th, 2022|08:16 pm]
https://www.fessl.ru/korea/

Люди успешно противостоят санкциям 74 года.
Linkнахамить...

[Sep. 9th, 2022|10:25 pm]
Вот кстати прочитал что в больнице города N сломался лазерный хирургический аппарат для глаз, а запчасти к нему германские - не приходят. Почему спрашивается? Вроде санкции гуманитарки не касаются. Потому что санкции бывают разные. Есть просто законы, а есть мораль. Кстати в коммунистическом СССР все время пытались внушить что западный человек - робот и все правила выполняет автоматически. То есть поскольку иностранцев почти не было, можно было такие вещи внушать. Но западные люди вполне несовершенны, достаточно чувственны, все законы не исполняют автоматически, ссут за углом когда приспичит и так далее. И если видят безобразие то возмущаются и активно ему противодействуют по своему разумению. Поэтому санационные законы на которые все часто просто срут, в данном случае выполняются и перевыполняются, даже когда и не следовало бы.
А параллельный импорт кстати тоже весьма несовершенен. Помимо более значительных издержек часто будет продаваться говно. То есть вместо одной детали нужно будет в среднем брать три. Одна не подойдет а другая сломается. Не всегда и не везде но в случаях где нет массового производства - очень часто. И вот будет какой нибудь главврач размышлять, заказывать ему не понятно что и где и попасть под уголовное преследование или вообще хуй с ним с этим аппаратом.
Так что не всегда на это дело можно будет рассчитывать.
Linkнахамить...

[Sep. 6th, 2022|08:44 am]
У американской политической системы есть конечно много минусов. Например то, что крупный бизнес весьма влияет на политику. И минус республиканцев вообще и Трампа в частности, что при них этот факт как бы сам собой разумеется. А плюс Байдена, в том что по крайней мере, хотя ничего никуда не делось, но все хотя бы не выпячивается потому что не прилично.
Вообще где то есть золотая середина когда влияет все понемногу.
Все что касается инфляции то такое уже было много раз - в начале 20 го века и потом в 70е и в 80е.
Linkнахамить...

[Sep. 4th, 2022|02:11 am]
Вот кстати нейросети не впечатляют меня совсем. Распознание речи довольно смешное если нарочно не говорить так чтобы было распознано. Музыка говно, картины говно. То есть чтобы вставлял импрессионизм нужно накатить абсента, классика без накатывания хороша.
А вот когда можно будет обрабатывать изображение на лету, что например трахаешь старушку а в очках М. Монро или кто то там в соответствии с настройками? Соответственно с обратной стороны выглядеть А. Делоном?
Link1 уже|нахамить...

[Sep. 2nd, 2022|09:12 am]
Кстати рост цен на газ принес хорошие бабки американским гидро-разрывателям, которые впереди планеты всей не смотря на всякие ррряяя-невазможно и прочее. И кстати альтернативная энергия не такая уж херня как оно может показаться.
Да- дорого, да - льготам благодаря - но производство не стоит на месте. Можно ли с виду новое импортное авто купить за херовенькую месячную зарплату? Не в России точно, а так - вполне, если не наебут конечно. Потому что - перепроизводство. Конечно одно спонсирует другое, но все таки настоящий авто, со всеми ручками-закорючками по цене сравнительно смешной.
Точно также и всякие ветряки коими заставлено уже полтехаса. сначало сложно, потом наклепали поточным методом что некуда девать. Не такая уж и утопия, хотя финансово и энергетически затратно на первых порах.
Linkнахамить...

[Aug. 31st, 2022|08:13 am]
Прочитал тут некролог от Стомахина на тезку модератора этого места.
Так вот, Горбачев М.С. сильно напоминает мне одного моего родственника, не кровного, но я в подростковом возрасте с ним общался больше чем с кровными. В общем он крестьянин, настоящий такой - с опытом еще дореволюционным, лошадей всяких и покосов. Бывает вот, человек похож, не понятно даже чем именно. Типа как прошел, голову там повернул и все такое. Иными словами - повадками. И в принципе внутренним содержанием тоже (что не мешало родственнику люто ненавидеть сабжа заочно).
То есть довольно себе на уме, приятен начальству, наличие чутья, дипломатии и умение понравиться кому то. При этом довольно добр и с наличием определенной крестьянской нравственности, при всем равнодушии ко всем религиям и нравоучениям. Такой бля "Раинька, люблю твои пирожочки". Не важно действительно что он сделал, а важно чего не сделал.
Критику Стомахина я не разделяю. Вообще не было никакого "советского режима", потому что режим тот и до совка был примерно такой же. В России исторически бывают нормальные времена вроде перестройки, или Февральской революции, но при этом они всегда сопровождаются херней какого то другого рода.
Отмечу что перестройка была одним из лучших (объективно) времен, интересным и продуктивным и рад что я жил тогда уже в сознательном возрасте.
Linkнахамить...

Маунт, Уильям (любительский комментарий) [Aug. 29th, 2022|08:48 am]
Это относится к статье пользователя veniamin.
Как гипотеза, по вопросу почему картины в основном сделаны нарочито глянцевыми и яркими (в вики есть даже интересней вещи).
Предположу, что сделаны они прежде всего на продажу и для не особенно взыскательной публики.
Могу представить себе типичного американского покупателя тех времен, который выбирал нечто для холла в собственной гостинице или конторе. Он мог рассуждать что тусклую картину быстро прокурят посетители и мухи засидят, а яркие цвета как бы способствуют сохранности. По меньшей мере будет видно что там нарисовано. Если у европейских художников покупали арт в основном люди типа олигархов, или там всяких крупных церковных деятелей, то американец протянул бы ноги, пытаясь долго создавать какой нибудь шедевр. Оно кстати и до сих пор развито весьма - есть арт мастерские специализирующиеся на изделиях для всяких гостиниц и присутственных мест. Арт там может не велик, но достаточно профессионален, глаз цепляет и все дело обычно поставлено на поток.
Link2 гандонов|нахамить...

[Aug. 22nd, 2022|08:40 am]
В целом не одобряя насилия в принципе, меня две вещи тем не менее коробят.
Это когда Дугина называют философом и то, когда возлагают на него ответственность за пропаганду.
Первое может быть потому, что российская философия сама по себе слаба, еще со времен вдалбливания марксизма-ленинизма в извращенных формах. Второе - это то, что пропаганда это не чье то экстремистское мнение, а то, когда оно становится безальтернативным в сми.
Вопрос - как заставить абсолютно разных людей если не думать одинаково, то во всяком случае делать вид что они думают одинаково и действовать синхронно? Эту функцию как раз пропаганда и осуществляет через нагнетание страха. Это как Остап с телеграммами.
В этом случае все министры и прочие начинают высказываться в одном ключе и экстренно выводить капиталы за рубеж по специально установленному курсу. И народ начинает бежать не понятно зачем и куда...
Но, кстати, российская пропаганда сначала была такой истеричной и пиздливой а сейчас стала более размеренной и дидовоевальной как бэ. Это потому что пропагандисты скорее всего поняли что перегнули палку. Подобную ошибку делали демо-сми в США, когда пытались агитировать против Трампа в несколько истеричном непоследовательном духе. Отчасти они были правы по существу, но в конечном итоге ничего страшного не случилось.

PS В США не помню чтобы был хлеб с изюмом. Но есть заебательский творожный пирог за пять баксов (подорожал до пять с полтиной). Люблю его весьма хоть он и дорог.
Link1 уже|нахамить...

[Aug. 21st, 2022|05:16 pm]
В общем и целом, в США два вида хлеба. Сухой (нарезка в пакетах) - долгого хранения, дешевый и продается почти везде, включая автозаправки и разные минимаркеты. И нормальный, в том числе ржаной - в отделах Bakery крупных супермаркетов. Этот в два раза дороже, содержит глютен и быстро портится.
Сухой хлеб обладает способностью сжиматься неограниченно. Из одного кусочка можно скатать шарик размером с пульку. Не хлеб а одно облако.
Вообще хлеб едят мало. Мексиканская кухня использует кукурузные лепешки на закусь. Обычный народ употребляет его с булками в составе гамбургеров и не более того.
Link2 гандонов|нахамить...

- [Aug. 7th, 2022|12:30 am]
в свое время глобализация вообще и европейская газовая зависимость и проектировалась как инструмент против войн, которые в 20м веке всех достали. Нельзя сказать чтобы Европе это было не выгодно, и дело даже не в виде топлива (альтернативы которому есть), а в широких возможностях товарообмена и технологической колонизации.
Экономическое будущее РФ вырисовывается вполне четко - через N лет всеобщая нищета и средняя зарплата 200 непиксельных долларов, при средней з/п в Африке 500-700 непикcельных долларов. При вполне нормальном экспорте - минимальный импорт и потребление (что уже обозначилось сейчас).
Большая часть всяких экономических обозревателей представляют валютные резервы как некую котлету бабла, которую взяли и зашкерили. Ну, типа, для обывателя и проще представить себе такую котлету как нечто ценное. Хотя с точки зрения товарообмена ценность этой котлеты как раз и состоит в том, что это отложенный спрос на какие то товары из тех самых стран или финансово связанных с ними стран, что отчасти противоречит необходимости импортозамещения.
Linkнахамить...

[Jul. 14th, 2022|10:55 am]
Что там ваши танки и ракеты, всякое богомерзкое оружие. Есть проблема пострашнее. Русские унитазы по большей части напрочь отказываются смывать говно. Хрупкая девушка, божье создание, высерает какаху несколько дюймов толщиной, которая в ней кажется и поместиться не может... И дальше что? Носить ведра? А если в школу надо бежать? При этом полный бачок, неполный - не важно. Вода со свистом Ниагарского водопада устремляется в канализацию, а какашка только мерцает новым отливом в водяном сифоне...
А вот какой то там по счету президент Америки, оклеветанный Дональд Трамп, лично экспериментировал многократно, добвиаясь уменьшения расхода воды. Чтобы воды Миссисипи не пришлось перебрасывать в западные пустыни. По примеру отцов основателей - изобретателей, гордо и настойчиво совершенствовал американский унитаз на предмет космической точности.
Это так, к слову, мимолетное наблюдение.
Рокет сайенс ебта.
Linkнахамить...

[Jul. 11th, 2022|12:41 pm]
Кстати в США есть и спокойно продаются аналоги заменители кока и пепси колы. Например в магазине все за доллар. и стоит конечно же дешевле, даже простой воды - Озарки. Но вот вкус, увы - другой. Я сам не решил что мне больше по душе - кока или пепси. Периодически меняю предпочтения.
Пробовал другие вещи тоже. Одно время вообще налегал на рутбир.
точно могу сказать что всякие оригинальные колы с посторонними привкусами типа ванильного я считаю еще хуже дешевых кол.
Российские же всевозможные тархуны по моему заменой колы не являются - сильно навязчивый вкус. Не значит, что плохо, просто другое.
Относительно нейтральный и нормальный был вкус у советской газировки из автоматов, хотя там по моему была простая газированная вода с сиропом и без.
Хорош кефир, в США - тот что смолянски фэмили.
Но кроме всего перечисленного все таки обычное молоко вне конкуренции - просто купить галлон и выдуть половину. На обед с горьким шоколадом вприкуску.
И, нет, меня не проносит - хоть с селедкой, хоть с огурцами. Больше счастье кстати, насколько я понял.
Linkнахамить...

[Jul. 8th, 2022|09:35 am]
Пример Вертинского как одного из немногих эмигрантов-возвращенцев не особенно показателен. Ну типа да, старый уже человек с молодой супругой и ребенком, вторая мировая полным ходом. В Европе - кошмар, в Китае вообще ад. В Америке тогда просто так миграционные визы не раздавали уже, а тут бах и добро из Москвы. Притом что артист/писатель человек публичный и просто едой и телевизором существовать не может, нужна была своя публика. Интересны кстати его отзывы и о Советской стране, из которой он уже никуда не уехал впрочем. Менее известные люди устроились кто как.
Утверждения типа "ряя, был офицером, а стал таксистом в Париже" могли восприниматься только в очень сытые годы до которых было тогда еще далеко. Хотя и в совке в 70е таксисты жили не плохо сравнительно, а в Париже в 30е тоже не понятно в чем негатив. Офицеры в царской России могли шиковать только при наличии богатого бэкграунда но никак не на одну зарплату. Таксист стал отстойной специальностью только с появлением всяких уберов, когда люди, не умеющие считать продают свой автомобиль по частям, если учесть стоимость по кредиту, запчасти и бензин.
Матрена Распутина - типичная американка тех лет, рабочая на заводе, что то там еще - старость и дом престарелых. Человеку вообще много не надо, а когда вокруг относительно спокойно - то в общем и прекрасно вообще. Люди уехали, стали американцами-французами-англичанами, какое блять несчастье что не "послужили" стране счетоводами в каком нибудь Карлаге или хотя бы просто не жили в ожидании этого события длительное время.
Linkнахамить...

суровые годы уходят [Jul. 7th, 2022|08:12 pm]
что интересно, вопрос валить или не валить стоял чуть более 100 лет назад также остро. Не так давно, на самом деле. Если да, то когда и куда и в таком духе. наиболее образованная верхушка также создавала подушки безопасности за рубежом, те у кого была возможность конечно. гуманитарное образование было лучше, даже равнодушно относящиеся к самодержавию (похожему кстати) понимали процесс и почти точно предсказывали на 20-30 лет вперед, включая идиотизм, разного рода проблемы и даже 37й год с тем что называется реакцией. Робеспьера то, не монархисты казнили. У зажиточной части населения с этим было проще, хотя многие и рассуждали тоже в духе "кому буду нужен" и "где такую деньгу заработаю". То есть первая волна начинается там еще до 17го.
Уже всякие параходы типа из Крыма - там тоже находились те, кто не захотел. Не о подушках речь а сложно было попасть на сам параход. Описано у Вертинского в частности в его воспоминаниях. Только с визами было просто - Османская империя уже развалилась а кемалистское государство еще только начиналось и пыталось противостоять английской оккупации.
Все эти вопросы большую часть "крестьян" не касаются. У кого есть какая то собственность, жилье, семьи с детьми - куда то срываться вообще не могут. А у значительной части не хватит даже и на билет в одну сторону, даже паспорта есть не у всех.
Linkнахамить...

Хэппи форс оф джюлай [Jul. 4th, 2022|08:04 am]
В такой день надо накатить хоть немного и послушать по традиции украинского-австрийского вятского композитора Чайку.
Linkнахамить...

Будет ли у КНР своя ДНР? [Jun. 15th, 2022|08:10 am]
Вообще то в 21 веке, в условиях глобализации, завоевание каких либо территорий считается не модным. В этом смысле РФ неприятно поразила весь мир, и в первую очередь своих соседей, которые никогда не были в восторге от империализма. А, вопрос, почему? Потому что правит капитал. Живи Чингисхан в современных условиях, может быть и не стал бы ничего завоевывать, даже имея военное и управленческое превосходство (а он его имел). А есть ли у РФ капитал? Это второй вопрос и по моему его скорее нет, чем есть. Не надо было бы печалиться о Макдональдс, а о капитале надо. Макдональдс пришел первым еще в СССР, Пепсико еще раньше. Это просто булка с котлетой и гарантией что не отравишься, даже если не очень вкусно. А капитал не шел еще долго, все 90е годы удивлялись, что-как-почему? Почему не идет к нам ОН, и не несет с собой все плюшки и иллюзию богатства. А тут хуяк и его прогнали, практически за несколько месяцев.
В Совке кстати капитал был - в виде своих локализованных технологий и красных директоров. Но его уже нет и он уже не вернется.
Linkнахамить...

[May. 20th, 2022|11:59 am]
Тут обсуждали с товарищем на тему переездов в Америке, что капитализм блядь, всюду бабки. На самом деле в наших местах социализма более чем до хуя, в основном США была и остается социалистическим государством. Например на ферме работа. Жилье - чек. Питание - чек. Причем натуральное. Работать как вол? Ну это только несколько месяцев в году на сборе урожаев. Каким нибудь птицеводом не надо много вьебывать, здоровый труд по сбору яиц и очистке курятника от говна. Зарплата самая социалистическая прилагается порядка 200 баксов. В деревне то более тратить и некуда, телефон-интернет. В наших местах в деревнях живут этнические немцы и белорусы, так что Россия в общем в полном объеме тоже присутствует. Ну и хуле? Желающих много не находится.
Link1 уже|нахамить...

[May. 10th, 2022|09:03 am]
1) По поводу мобилизации думаю что пока российские власти рассчитывают на ухудшение ситуации с рабочими местами и набор контрактников (кретинов купивших оверпрайснутые скворешники в ипотеку) под обещания больших зарплат и вспомогательных ролей. Это то что делается сейчас. Цепляние граждан за мнимую собственность и потраченные усилия - это довольно эффективный метод, который в принципе и на Западе работает тоже.
2) Санкции начнут играть роль позже и скорее всего ситуация станет быстро неконтролируемой, какой она стала с точки зрения международных дел. Вообще по части неконтролируемости, т.е. роста преступности (уголовной) и снижения уровня жизни - думаю что ничего хорошего в этом нет. Я лично не питаю к россиянам какой то неприязни, понимая что от них мало чего зависит. Каких либо вменяемых планов у правительства нет
Link1 уже|нахамить...

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]