Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Алексей Новодворский ([info]aen)
@ 2005-11-27 02:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Краткое резюме (последний раз про меморандум)
1. Для меня несомненно, что должна быть возможность выгнать ученика из школы. Иногда, очень редко, один ученик может блокировать учебный процесс для других. Наверное, это слабость учителей, но от этого не легче.
2. Учитель может совершить плохой поступок, это бывает в любой школе. Лучше, когда об этом не становится известно всем-всем-всем. Но оценка поступка не зависит от его разглашения. Учитель тоже может быть изгнан из школы. В том числе по инициативе ученика.
3. Нельзя заставлять ученика молчать о дурном поступке учителя. Можно поговорить с ним, обсудить ситуацию, но угрозы с целью заткнуть рот, -- недопустимы абсолютно.

В любом случае, внутришкольные процедуры защиты ученика от учителя должны быть прописаны не позже, чем процедуры защиты школы от ученика. Если они есть, -- никакой меморандум не страшен.


(Добавить комментарий)


[info]duke_igthorn@lj
2005-11-26 20:40 (ссылка)
Последний параграф принимается безусловно. Насчет №3 есть некие сомнения. В качестве части процедуры решения проблемы может быть _попрошено_ неразглашение на время решения проблемы (указанное администрацией четко и однозначно при первом контакте с учеником по поводу проблемы - но с правом изменения по взаимному соглашению). Как при криминальных расследованиях - "в интересах следствия..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-11-26 20:56 (ссылка)
Да, согласен. Впрочем, 3 это не исключает, -- если просьба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duke_igthorn@lj
2005-11-26 21:12 (ссылка)
Да, я только хотел внести коррективу. Скажем, самое жесткое из возможного - правилами школы может быть определен дефолтный срок "омерты" - допустим, месяц. Как только администрация уведомлена - часы пошли. Разумеется, родители ученика должны быть оповещены о проблеме (если сам ученик хочет их оповестить) - и, кстати, еще вопрос - обязаны ли они хранить молчание...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-11-26 21:22 (ссылка)
Обязать их невозможно, нужно придумать пряник для этого случая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duke_igthorn@lj
2005-11-26 21:34 (ссылка)
если давить - то реальный механизм только отчисление. Хотя да, лучше бы пряником. Если не хочется создать атмосферу плохо пахнущую...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aceler@lj
2005-11-27 09:17 (ссылка)
Помню в пятом классе отказался учиться у учителя русского языка и литературы. Просто пошел к директору и заявил, что я у нее учиться не буду.
Все закончилось воспитательной работой и трехсторонним соглашением между иректором, учителем и мной.
Родители не привлекались.

(Ответить)


[info]kouzdra@lj
2005-11-28 18:16 (ссылка)
Не надо никаких "прописанных процедур". Это в школе уже само по себе нонсенс. Здоровоый коллектив сумееет такие вопросы отрегулировать и без "прописаных процедур". Нездоровый - надо лечить. Тут - увы - больной (учителя школы) сопротивляются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-11-28 20:23 (ссылка)
В школе может быть все. Для того, чтобы ученик не искал пятый угол, регламент нужен. Тогда больше шансов на то, что подобных сюжетов не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugzol@lj
2005-12-06 23:33 (ссылка)
несомненно

(Ответить) (Уровень выше)