Candide, ou le péssimiste - [entries|archive|friends|userinfo]
philtrius

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jan. 14th, 2007|12:46 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Думаю, среди моихъ реальныхъ и потенцiальныхъ читателей старая орѳографiя не оттолкнула никого (въ концѣ концовъ усилiе, требуемое для ея пониманiя, легко для каждаго русскаго съ нормально развитымъ мышленiемъ); но нѣкоторымъ она какъ разъ интересна, и при прочихъ равныхъ, возможно, мой дневникъ читали бы меньше.

UPD. Въ изданiи, гдѣ я публикуюсь больше всего, — журналѣ «Лицейское и гимназическое образованiе», — печатать въ старой орѳографiи отказываются на основанiи того, что тогда не будутъ читать. По-моему, это недооцѣнка умственныхъ способностей и запросовъ педагогическаго корпуса.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]oumnique@lj
Date:January 13th, 2007 - 05:54 pm
(Link)
Проведите опрос :-)
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:January 13th, 2007 - 05:59 pm
(Link)
Боюсь, что такъ не отловишь тѣхъ, кто бросилъ меня изъ-за того, что много старыхъ букфъ :)
[User Picture]
From:[info]oumnique@lj
Date:January 13th, 2007 - 06:06 pm
(Link)
Так Вам же, кажется, интересно понять скольким это интересно, и повлияло ли это обстоятельство или нет на чтение ими журнала? :-)
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:January 13th, 2007 - 06:11 pm
(Link)
Кто интересуется, обычно это какимъ-нибудь образомъ обнаруживаетъ.
[User Picture]
From:[info]oumnique@lj
Date:January 13th, 2007 - 06:13 pm
(Link)
И насколько часто, по Вашим наблюдениям, это происходит?
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:January 13th, 2007 - 06:15 pm
(Link)
Думаю, среди моихъ френдовъ примѣрно пять-десять руководствовались прежде всего этимъ соображенiемъ (хотя оно врядъ ли хоть у кого-то единственное; по крайней мѣрѣ, надѣюсь, во всемъ остальномъ у нихъ мой дневникъ не вызываетъ отрицательныхъ эмоцiй).
[User Picture]
From:[info]ex_vindom@lj
Date:January 14th, 2007 - 02:01 am
(Link)
Да, Вы правы. Я Вас нашёл благодаря Вашей приверженности дореформенной орфографии. Мне хотелось найти интересный дневник, записи в котором ведутся подобным образом.

Выбор оказался удачным. Кроме того, регулярно читая Вас в своей ленте, я привык нормально воспринимать текст, написанный дореволюционным стилем. С детства у меня была глупая привычка слова с твёрдым знаком на конце читать как с мягким. Например, слово "вотъ" я воспринимал как "воть", "дневникъ" как "дневникь" просто ничего не мог с собой поделать. Теперь эта дурацкая привычка прошла, недавно я поймал себя на том, что Ваш дневник уже не выделяю среди прочих. А ещё я заметил, что испытываю какое-то удовольствие от чтения дореформенных текстов, мне кажется, что они лучше воспринимаются.
From:[info]sv_spb@lj
Date:January 13th, 2007 - 06:06 pm
(Link)
Лично мне при любом раскладе хорошо.
Главное, чтобы не глаголицей и не кириллицей уставом или скорописью.
[User Picture]
From:[info]spamsink@lj
Date:January 13th, 2007 - 08:44 pm
(Link)
Мой знакомый священник удивлялся тому, что я совершенно без подготовки в состоянии бегло читать текст уставом. Это всего чуть-чуть сложнее, чем гражданицей. Был бы шрифт у всех установлен, можно было бы попробовать для разнообразия.
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:January 14th, 2007 - 03:46 am
(Link)
Какой шрифтъ ты имѣешь въ виду?
Одна моя коллега предпочитаетъ публиковать древнерусскiе памятники нейтральнымъ шрифтомъ, поскольку, если шрифтъ орiентированъ на какое-то конкретное письмо, ее смущаетъ диссонансъ: письмо, скажемъ, первой половины XVI вѣка, а текстъ написанъ на 50 лѣтъ позже, когда писали уже иначе.
[User Picture]
From:[info]spamsink@lj
Date:January 14th, 2007 - 04:00 am
(Link)
Деталей я не помню, потому что это было три года назад.
Было похоже на http://www.callig.ru/history/rus-ustav

[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:January 14th, 2007 - 04:05 am
(Link)
Это похоже на «ижицу». Она входитъ, кажется, въ стандартный комплектъ виндовъ.
[User Picture]
From:[info]ex_vindom@lj
Date:January 14th, 2007 - 02:07 am
(Link)
Кстати говря, я люблю всякие знаковы системы. И как-то смеха ради я попробовал писать современные русские слова глаголицей. К своему огромному удивлению я очень быстро запомнил этот алфавит и после часа тренировок мог бегло писать глаголицей и читать написанные глаголицей тексты, как-будто я это делаю современным русским письмом.
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:January 14th, 2007 - 07:02 am
(Link)
А меня они смущаютъ. И пугаютъ.
From:[info]zmiev_mladencev@lj
Date:January 14th, 2007 - 06:57 am
(Link)
Устав как раз очень хорошо читается. Прямые спокойные буквы. Скоропись - это да. Это уже только специалисты.
Жалко, никто не ведет дневник почерком Пушкина.
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:January 14th, 2007 - 07:01 am
(Link)
О да! Тогда его гарантированно могъ бы прочесть только одинъ человѣкъ!
From:[info]sv_spb@lj
Date:January 14th, 2007 - 07:54 am
(Link)
Почерк Пушкина - прелесть ;)
Если честно, полуустав мне привычнее. Устав я читаю медленнее и крайне редко.
Главное в блогах содержание, а не форма. По крайней мере в этом блоге так (ведь я не ошибаюсь?). А содержание должно передаваться более-менее удобоворимо, чтобы не было серьезной потери информации. Посему я бы даже на полуустав не стала переходить.
[User Picture]
From:[info]livius@lj
Date:January 14th, 2007 - 02:16 am
(Link)
Лично меня это не отталкивает. Выглядит все совершенно естественным. У Вас очень содержательный и интерсный журнал!
From:[info]picture_of_lily@lj
Date:January 14th, 2007 - 04:50 am
(Link)
В начале 90-х, кажется, Чарскую переиздавали, сохранив старую орфографию. В возрасте 12 лет никаких особых затруднений при чтении не возникало. Оттолкнуть подобная орфография вряд ли может.
From:[info]ikik@lj
Date:January 14th, 2007 - 05:34 am
(Link)
Да, усилия требуются совершенно ничтожные. Читаю не за орфографию, но приходилось рекламировать Ваш журнал из-за нее. Кроме того, было крайне любопытно вычитать слово идиллия, в котором есть ижица, и и i одновременно. Одним словом, старая орфография в моем представлении скорее плюс, чем минус.
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:January 14th, 2007 - 07:05 am
(Link)
Ѵ по желанiю можно употреблять во всѣхъ словахъ, гдѣ она была въ греческомъ оригиналѣ: фѵзика, сѵмпозiумъ. Но практика никогда такой не была. Обязательно только въ нѣкоторыхъ церковнаго обихода: сѵнодъ, мѵро, возможно, еще что-то. Я придерживаюсь компромисснаго варiанта, съ болѣе частотнымъ употребленiемъ ѵ, чѣмъ это было принято, но не во всѣхъ возможныхъ случаяхъ.
From:[info]scatebranus@lj
Date:January 15th, 2007 - 01:44 pm
(Link)
Еще, кажется, всегда в слове Сvмволъ - по крайней мере когда это сочетание "символ веры".
[User Picture]
From:[info]alkiviad@lj
Date:January 14th, 2007 - 12:17 pm
(Link)
Я бы последовал вашему примеру, если бы писать, используя старую орфографию, было также просто, как и читать.
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:January 14th, 2007 - 12:23 pm
(Link)
При опредѣленной начитенности именно въ изданiяхъ до октябрьскаго переворота это постепенно приходитъ. Правда, при чтенiи эту цѣль нужно ставить сознательно.
From:[info]uxus@lj
Date:January 15th, 2007 - 08:24 am
(Link)
Это не такъ ужъ трудно, и стоитъ, можетъ быть, попробовать. Вонъ и сообщество есть, куда можно обращаться за помощью:

http://community.livejournal.com/ijitsa_ru/
[User Picture]
From:[info]alkiviad@lj
Date:January 19th, 2007 - 11:18 am
(Link)
Спасибо за ссылку, очень кстати.