| |
[Jan. 14th, 2007|12:46 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
Лично мне при любом раскладе хорошо. Главное, чтобы не глаголицей и не кириллицей уставом или скорописью.
Мой знакомый священник удивлялся тому, что я совершенно без подготовки в состоянии бегло читать текст уставом. Это всего чуть-чуть сложнее, чем гражданицей. Был бы шрифт у всех установлен, можно было бы попробовать для разнообразия.
Какой шрифтъ ты имѣешь въ виду? Одна моя коллега предпочитаетъ публиковать древнерусскiе памятники нейтральнымъ шрифтомъ, поскольку, если шрифтъ орiентированъ на какое-то конкретное письмо, ее смущаетъ диссонансъ: письмо, скажемъ, первой половины XVI вѣка, а текстъ написанъ на 50 лѣтъ позже, когда писали уже иначе.
Это похоже на «ижицу». Она входитъ, кажется, въ стандартный комплектъ виндовъ.
Кстати говря, я люблю всякие знаковы системы. И как-то смеха ради я попробовал писать современные русские слова глаголицей. К своему огромному удивлению я очень быстро запомнил этот алфавит и после часа тренировок мог бегло писать глаголицей и читать написанные глаголицей тексты, как-будто я это делаю современным русским письмом.
А меня они смущаютъ. И пугаютъ.
Устав как раз очень хорошо читается. Прямые спокойные буквы. Скоропись - это да. Это уже только специалисты. Жалко, никто не ведет дневник почерком Пушкина.
О да! Тогда его гарантированно могъ бы прочесть только одинъ человѣкъ!
Почерк Пушкина - прелесть ;) Если честно, полуустав мне привычнее. Устав я читаю медленнее и крайне редко. Главное в блогах содержание, а не форма. По крайней мере в этом блоге так (ведь я не ошибаюсь?). А содержание должно передаваться более-менее удобоворимо, чтобы не было серьезной потери информации. Посему я бы даже на полуустав не стала переходить. | |