Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2005-07-07 14:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Blasts in London
Now the bloodthirsty scums reached the British capital. I would like the legendary Air Force general Harris to rise from his tomb and show the camel jockeys what exactly happens to the ones daring to commit unauthorized explosions in London.
Для тех, кто учил немецкий или французский, но при этом владеет русским: Кровожадные ублюдки добрались и до британской столицы. Хотелось бы, чтобы легендарный генерал ВВС Харрис встал из могилы и показал урюкам, что бывает с теми, кто взрывает что-то в Лондоне без разрешения.


(Добавить комментарий)


[info]schutze@lj
2005-07-07 07:46 (ссылка)
Замечательно. Посмотрим, кого назначат на роль урюков.

(Ответить)


[info]steissd@lj
2005-07-07 07:48 (ссылка)
А то непонятно. Масштабные и множественные теракты — это почерк "Аль-Каеды". Ирландцы бы ограничились небольшой бомбой в мусорном ящике.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schutze@lj
2005-07-07 07:56 (ссылка)
АК - полумифическая организация, представляющая собой некое пугало в руках САСШ. А вот ИРА - вполне реальная сила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-07 08:10 (ссылка)
Не такая уж мифическая. Пейзаж Нью-Йорка оказался измененным необратимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schutze@lj
2005-07-07 08:14 (ссылка)
Правда, доказательства причастия к этому АК довольно-таки неубедительны и больше смахивают на повод к последовавшим за тем известным событиям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-07 08:19 (ссылка)
Или свидетельствуют о хороших навыках конспирации у АК. В свое время их учили профессионалы, когда готовили для пакостей против СССР в Афганистане. К сожалению, сукины дети оказались прилежными учениками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_grappa@lj
2005-07-07 07:58 (ссылка)
О, уже и виноватых назначат к утру. Прошляпили теракты, прошляпили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-07 08:11 (ссылка)
А как не прошляпить при таком обилии овце**ов в Британии. Не приставишь же к каждому по менту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knjazna@lj
2005-07-07 10:07 (ссылка)
Вот это слово - овце**ы - в переводе звучало бы лучше, чем "урюки", которыми Вы обозначили "camel jockeys". Грубее, возможно, но с точки зрения соответствия исходному смыслу...
Хотя... Возможно, это дело вкуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-07 10:20 (ссылка)
Черт знает, не сильно люблю матюкаться в письменном виде. Но не удержался, хотя это самое слово вертелось на кончиках пальцев с самого начала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_talibany@lj
2005-07-07 08:02 (ссылка)
Думаю, виноватыми окажутся иранские спецслужбы, решившие сорвать презентацию очередной книги Салмана Рушди. Как результат - утюжка Ирана...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-07 08:08 (ссылка)
Пусть проутюжат. Но предупредят Россию заранее, чтобы российские специалисты, работающие в Бушере, успели вернуться на Родину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jgl@lj
2005-07-07 08:07 (ссылка)
Надеюсь, что подобными терактами урюки медленно, но настойчиво выкопают таки яму, в которой их похоронят в обнимку с долбанной политкорректностью. А ИРА, с моей точки зрения, в данном случае вряд ли принимала участие - разве что уж совсем отмороженные уроды. Последнее время ирландцы пытаются достичь своих целей более мирным путём и не могут не понимать, что столь массовый теракт поставит жирный крест на любые их планы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-07 08:09 (ссылка)
Разумеется. Не их почерк. Они бы больше попугали, чем сделали что-то серьезное в Лондоне. Лондон, все же, это не Лондондерри.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jgl@lj
2005-07-07 08:27 (ссылка)
Ну, я бы сказал, что почерк для террористов - не догма, возможны и вариации. другое дело, что сейчас это им не выгодно. А вот для исламистов стукнуть побольнее основного союзника США - очень даже неплохо. Напугать, отомстить... Плюс ещё пример Испании - а вдруг и англичане испугаются и побегут из Ирака? Да, мы с вами знаем, что испанцы собирались уходить ещё до взрывов - но попробуйте объяснить это какому-нибудь Аллах Акбарычу из глухого кишлака.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kbeloz@lj
2005-07-07 08:22 (ссылка)
Ох... К Харрису в комплекте нужно еще премьер-министра, того, который при Харрисе был. А где ж его возьмешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-07 08:53 (ссылка)
Когда надо, англичане умудряются его откуда-то извлечь. Так за***нца Чемберлена в критический момент сменил великий Черчилль, безликого Уилсона — неповторимая Тэтчер, и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korvin_ilia@lj
2005-07-07 09:20 (ссылка)
А кого вы видите там сейчас? Кто может заменить Блэера, да так чтоб был не хуже Тетчер неговоря уже про сэра Черчилля?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-07 10:22 (ссылка)
К сожалдению, мало знаком с современным политическим раскладом в Соединенном Королевстве. Что собой представляет Майкл Хауард, мне неизвестно. Впрочем, баронесса Маргарет Тэтчер вполне себе жива и не слишком стара, может, вернется в политику? Был же comeback у сэра Уинстона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korvin_ilia@lj
2005-07-07 11:19 (ссылка)
Ну, если вернётся баронесса, тогда да...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borodkin@lj
2005-07-07 11:23 (ссылка)
Майкл Говард - никак себя не проявил, негде было. По-моему, он уже ушел в отставку, после поражения на выборах.

(Ответить) (Уровень выше)