Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abpaximov ([info]abpaximov)
@ 2010-02-09 11:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще про Калининград
Несомненно, право выйти мирно и заявить о своих разумных и законных претензиях есть. Люди имеют право требовать снижения налогов.

Однако, в связи с "многострадальным" митингом в Калининграде есть несколько ключевых вопросов.

1. Все ли присутствовавшие на митинге поддерживали плакатик "Путина в отставку" (или "Долой Путина" - не суть)? Или большинству всё-таки интересны экономические вопросы типа налогов и таможенных пошлин?

2. Когда 10 лет назад под Калининградом стоял немаленький цыганский табор и в городе было огромное количество наркотиков, которые ежедневно убивали молодых людей, почему эти люди не потребовали отставки Ельцина или уже потом Путина? Почему не вышли на улицы? Это не мешало им перегонять иномарочную рухлядь на просторы нашей страны?

3. ОК. Какое-то количество участников митинга поддерживает лозунг "Долой Путина". Вопрос конструктивный - "Кто будет вместо него?"
Они предлагают в премьеры (или даже в президенты) Немцова, который уже пересадил страну на "Волги"? Или Дорошка того же, который наверное машины перегонял, а теперь невыгодно? Или Яшина какого, прости Господи, котиорый вообще кроме как выступать в пабах и на площадях мало что умеет?
КОГО?

В общем, похоже это на серию из мультсериала "Приключения Джимми-Нейтрона - мальчика-гения". Там одна школьница собирала подписи за то, чтобы город или спонсор дал денег на приглашение спеть на открытии местной библиотеки какой-то группы. Но никто не подписывался. Тогда она стала каждому говорить разные варианты - "я собираю подписи под петицией в защиту китов", "поставьте подпись против распространения генномодифицированной кукурузы" или "распишитесь за постройку нового бассейна для школьников".
Так и здесь - людей собрали на митинг под одним соусом, а повернули потом под другим. И как знать сколько тысяч участников этого митинга готовы теперь оторвать голову или плюнуть в лицо Дорошку, Яшину и Немцову. :-)

(Добавить комментарий)


[info]kaliningradetz@lj
2010-02-09 05:32 (ссылка)
людей собрали на митинг под одним соусом, а повернули потом под другим

это неправда. вы там в москве отравляетесь собственной брехнёй.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 05:39 (ссылка)
Все 10000 подтвердят это? :-)

Кстати, я всего лишь строю свою версию, а не претендую на истину. :-) Не надо сразу так возбуждаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2010-02-09 05:59 (ссылка)
Ну ваша версия построена на информации, далекой от аутентичных источников. Как народ голосовал по пунктам резолюции, есть даже видео. В резолюции нет ничего такого, чего не было бы в анонсах. Кто и как понял анонс и резолюцию не дает вам права говорить о том, что организаторы кого-то вводили в заблуждение. Это и есть неправда. Фактическая неправда. Это не может быть мнением, это может быть либо ошибкой, либо ложью. Я не возбуждаюсь, я просто говорю, что не надо делать ошибки, основываясь на заведомой лжи :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 06:12 (ссылка)
То есть есть видео как и что говорили каждому из 10000 участников? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2010-02-09 06:14 (ссылка)
Да. Это несложно, если есть микрофон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 06:19 (ссылка)
При приглашении их на митинг - я имею в виду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2010-02-09 06:21 (ссылка)
А. Есть информационные листовки, которые распространялись, и объявления в СМИ, из которых люди получили информацию о событии. Безусловно, помимо этих агиток, ничто иное не могло послужить приглашением на митинг, поскольку ничего иного просто не было в природе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 14:59 (ссылка)
То есть лично и на словах никто никому ничего не говорил. Молча листовку в зубы и вперед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chertog@lj
2010-02-09 05:52 (ссылка)
1. Неважно сколько человек на митинге согласны с лозунгом. Никому ведь не приходит в голову на многотысячных митингах нашистов уточнить все ли согласны с лозунгами.
2. Цыганский табор не был организовано по решению правительства, а иначе может и вышли бы. Иномарочная рухлядь все равно почему-то качественнее так называемых автомобилей ВАЗ, поэтому ее с радостью и покупают.
3. На митинги выходят, чтобы сформулировать и донести до власти свою проблему, а политики пусть предлагают варианты решения. Их за это и выбирают. Мало найдет людей, которые на площадь выходят сразу с разработанным законопроектом.
Это был уже второй крупный митинг в регионе, поэтому не похоже на кидалово.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 05:57 (ссылка)
1. Почему? Оппозиционеры автоматически всех подписывают под "нашистские" лозунги. :-)
И всех участников, в том числе и неполитических акций, сразу в нашисты записывают.

2. Его могли разогнать по решению правительства или соответствующей структуры. :-) Ее прекрасно могут покупать, произведенную в России или за ее пределами, но не рухлядь. Я же не агитирую за ВАЗ. :-)

3. :-) Я не говорю о законопроекте. А "мир разрушим до основанья, а затем..." мы уже проходили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chertog@lj
2010-02-09 07:04 (ссылка)
1. что-то я не помню чтобы нашисты сопротивлялись этому =)
2. прекрасно покупать то, что произведено за пределами страны невозможно, потому что пролоббировали введение заградительных пошлин. и через Калининград шла совсем не обязательно рухлядь.
3. Про законопроект я утрирую. От людей на митинге исходят пожелания чтобы они хотели изменить, а вот как это делать нужно выяснять через другие механизмы обратной связи, которые в Калининграде не работают. Иначе и митингов бы не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:04 (ссылка)
1. Я неоднократно говорил о том, что далеко не все участники акций - нашисты. И не только я.

2. Ну почему невозможно. Можно вполне себе купить новую машину. Просто чуть больше потрудиться надо.

3. Возможно, организаторы митинга не организовали канала обратной связи ибо митинг - более хороший способ попиариться? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chertog@lj
2010-02-10 02:59 (ссылка)
1. посты в ЖЖ это не официальная точка зрения движения
2. на ВАЗах тоже можно ездить, если переделать их или привыкнуть =)
3. обратная связь гораздо больше нужна власти, а не митингующим

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimanklg@lj
2010-02-09 06:05 (ссылка)
На самом деле ваш текст очень показательный. Вы находитесь за сотни километров от Калининграда и считаете что хорошо информированы о ситуации, что бы делать выводы. Увы это не так.

Посмотрите видео и поймите какие лозунги Калининград поддерживает, а какие нет.

"Так и здесь - людей собрали на митинг под одним соусом, а повернули потом под другим." - под какими лозунгами собирали, под теми все и подписались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 06:18 (ссылка)
Я не делаю никаких выводов. Не надо за меня додумывать. Я предлагаю версию, основанную на знании методов работы этих людей. :-)

Они же выступили в Калининграде, прилетев из Москвы и вы считаете их высокоинформированными. :-)

Не говорите "все", если у вас нет неопровержимых доказательств. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimanklg@lj
2010-02-09 06:22 (ссылка)
"Я предлагаю версию, основанную на знании методов работы этих людей" - каких людей? митинг провели обычные калининградцы. вы их знаете?

Да кто же они? Немцов? Немцов был всего лишь гостем, одним из десятка выступающих.

"Не говорите "все", если у вас нет неопровержимых доказательств. :-)" - хорошо. скажем подавляющее большинство. на это есть социология осенняя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:01 (ссылка)
Немцова и Яшина со товарищи. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimanklg@lj
2010-02-09 15:25 (ссылка)
НЕмцов и Яшин простые участники приглашенные. Митинг был калининградским

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:35 (ссылка)
Дорошок их коллега. Они приписывают митинг ему и "Солидарности".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimanklg@lj
2010-02-09 15:37 (ссылка)
Ну мало ли кто что приписывает. Я говорю как есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:38 (ссылка)
Ну вот вы им расскажите, что это был не их митинг. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimanklg@lj
2010-02-09 15:40 (ссылка)
так они с нами и не спорят))) С вами - может быть, но это уже чисто ваши разборки)))

(Ответить) (Уровень выше)

Кто на Гитлера?
[info]praetor21@lj
2010-02-09 07:11 (ссылка)
"Кто будет вместо него?" --- хороший вопрос! Такой вопрос можно было бы задать немецким антифашистам, которым не нравился Гитлер. Интересно, что они могли на него ответить, когда во всех радиоприемниках и во всех газетах один Гитлер да его соратнички? Кто мог, скажем, в 1940 г. выиграть даже честные выборы у Гитлера? НИКТО! Какой вывод? Гитлер – это то, что было нужно Германии? Или какой-то другой вывод напрашивается?
(я совсем не имел в виду сравнение Путина с Гитлером)


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто на Гитлера?
[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:06 (ссылка)
Ну не надо! У оппозици есть РенТВ, есть "Эхо Москвы", есть "Коммерс" со своими изданиями. Они все прекрасно упоминают их лидеров. Только на роль президента или премьера НИКТО из них сейчас не тянет. Даже Касьянов с Немцовым. Потому что давно ничего не делают, а только пиздят. :-) Тем более Каспаров, Лимонов или Яшин - из них вообще кроме площадных клоунов ничего не выйдет. Ну из Каспарова еще шахматист обратно, если не погублен окончательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто на Гитлера?
[info]praetor21@lj
2010-02-10 09:19 (ссылка)
Ну не надо! Не сравнивайте РенТВ (на котором, кстати, их, как Вы правильно написали, лишь «упоминают», да и то по 1-2 минуты в неделю) с Останкинским шприцом для уколов в мозг в виде ОРТ, России, НТВ и ТВЦ.
И пока будет работать этот шприц, пока людей будут завтавлять голосовать за ЕР, угрожая увольнением и т.п., конечно «на роль президента или премьера НИКТО» не потянет.
Раньше, кстати, Путин целых 4 года считал, что Касьянов вполне «тянет», а теперь вдруг «не тянет».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто на Гитлера?
[info]abra_akbar@lj
2010-02-10 16:07 (ссылка)
Значит раньше мог тянуть. А сейчас не тянет. Все меняется.

(Ответить) (Уровень выше)

Всё как всегда...))))
[info]brusni4ka76@lj
2010-02-09 08:25 (ссылка)
Да, методы сбора людей оппозицией на такие мероприятия уже давно известны! Наблюдали не один раз! Подходишь к любому из участников, спрашиваешь для чего он здесь и что поддерживает, и не получаешь никакого внятного ответа! В лучшем случаи что-то типа "Долой власть", а вот почему, по каким причинам, данный контингент сформулировать не в состоянии!!! Поэтому, очень слабо верится, что в Калининграде было по-другому...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё как всегда...))))
[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:09 (ссылка)
Да кто ж будет делать по-другому-то? :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vpvpvpvp@lj
2010-02-09 09:10 (ссылка)
"откровенно проплчиваемый гаденыш"!!! :))

http://viking-nord.livejournal.com/4340310.html?thread=23551830#t23551830

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:09 (ссылка)
Ну кто бы сомневался. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vpvpvpvp@lj
2010-02-09 15:19 (ссылка)
ну да, ну да :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andorro@lj
2010-02-09 12:50 (ссылка)
Отличная статья, прям как по твоему заказу разъясняющая, как требования экономические плавно превратились в политические: http://www.runewsweek.ru/country/32512/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 14:48 (ссылка)
Угу. Потом объяснить все легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 14:49 (ссылка)
Потому что закономерности проявляются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 14:55 (ссылка)
Или придумываются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 14:57 (ссылка)
Да, ну и что же конкретно придумано в этой статье? Мотивы назначения Бооса, или неподотчетность глав регионов своему населению, или популистская политика Путина, или, может, несвобода СМИ? Всё это не могло не вылиться в пиздец, и пиздец начинается. Посмотрим, что дальше будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:11 (ссылка)
Несвобода СМИ, ага...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 15:13 (ссылка)
Угу. Я вот тут на днях статью написал, показал парочке знакомых, из этих самых СМИ — в один голос говорят «не опубликуют».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:14 (ссылка)
Самоцензура не значит цензуру. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 15:17 (ссылка)
Страна пуганая. А кто её припугнул, кто менее чем за десятилетие у людей старше 30 дежавю с поздним совком брежнева вызвал? Ну и в общем-то примеров давления прямого и негласного на СМИ полно. Одни совещания глав телеканалов в Кремле (еженедельные, кажется?) чего стоят. Это, честно говоря, даже не дискуссионный вопрос. В стране СМИ зажаты и придушены — и это есть факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:33 (ссылка)
:-))) Самоцензура в СМИ была всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 15:39 (ссылка)
Не, ну это несерьёзно, на таком уровне диалог вести. Убийства были всегда, коррупция была всегда, войны были всегда. Означает ли это, что везде и всегда они были на одном уровне? Или что с этим нельзя бороться? Или не нужно бороться?
Самоцензура суть самоограничение — человек соизмеряет свои поступки с возможными последствиями. Степень расцвета у нас «самоцензуры» говорит лишь о том, что есть реальные опасения неприятных последствий.
И потом, примеров явной цензуры у нас тоже достаточно. Самоцензура — лишь реакция на её проявления. Так сказать, мера предосторожности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 16:50 (ссылка)
Человек соизмеряет свои поступки со страхом за свою задницу. Причем страх в 99% случаев надуманный и гипотетический ибо с человеком этим еще ничего и никогда не делали. Но он уже заранее ссыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 20:15 (ссылка)
Человек, видишь ли, имеет свойство учиться на чужих ошибках. И если у нас журналистов убивают, скручивают на уличных акциях, избивают в отделениях, сажают в тюрьмы — и при всём при этом государство вполне недвусмысленно даёт понять, что оно хочет видеть и слышать — они начнут «заранее ссать». Только формулировки ты зря такие уничижительные прмиеняешь.Люди осторожничают, потому что беспокоятся за свою жизнь, карьеру, близких — это как бы нормально. А тот факт что в нашем государстве оно самое, государство, служит главным источником опасности — реальная проблема. Но, слава богу, обратный процесс начался — надеюсь, Калининград только первая ласточка и скоро всё пойдёт по швам. Путин, ЕР, вертикаль не оставили людям выбора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-10 02:42 (ссылка)
Кто из журналистов сидит?

В США или Европах, конечно, все иначе? :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:36 (ссылка)
Кстати, еще статья может быть говеной или неформатной. :-) Без обид, просто версия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 15:42 (ссылка)
Вот именно что она оказалась неформатной. В стиле «ну это разве что на Каспаров.ру». То есть вся публицистика не попадающая в кремлевскую повестку дня автоматом вытесяется за пределы респектабельной дискуссии — к фрикам.
Могу скинуть почитать в частном порядке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 16:55 (ссылка)
Смотря про что. Я сейчас достаточно избирательно подхожу к распределению своего времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 20:11 (ссылка)
Про политику в отношении Ирана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-10 02:36 (ссылка)
Скидывай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimanklg@lj
2010-02-10 04:33 (ссылка)
У нас в регионе только несколько сми смогли опубликовать объявление о митинге. Так что не надо нам про цензуру рассказывать. Цензура ещё та.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-10 15:49 (ссылка)
Вот если бы НИ ОДНО не опубликовало - цензура. А так...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiychelowek@lj
2010-02-09 16:24 (ссылка)
А вот я могу оценить акцию с калининградской колокольни!
Само присутствие на митинге коммунистов и либералов предполагает обязательность громких призывов к свержению Путина или Медведева.
При этом многие знакомые, имевшие отношение к митингу прямо заявляют, что им дела нет до политики. Они хотят отмены налога и т.п.
А вот то, что по сути получилось принять во внимание надо обязательно. Очень уж быстро и чётко сработали ребятишки типа немцова и прочей шушеры.
Короче, провал на лицо! Очень опасный прецедент.
И калининградские власти отчасти ответственны за этот провал. Боосу надо было трижды думать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 16:58 (ссылка)
Значит все-таки большинство вышло с экономическими требованиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiychelowek@lj
2010-02-09 17:11 (ссылка)
А зачем бы им выходить с политическими?
Митинг совершенно чётко позиционировался как акция протеста против повышения транспортного налога и т.п.
Попробуйте собрать в сытом западном регионе толпу народа с политическими требованиями, да к тому же от разных партий. ЭТО НЕ РЕАЛЬНО!
Даже при том, что политикой Бооса, позиционирующего себя "как единоросс" многие не довольны, людей больше занимает экономическая составляющая.
Но говорит об этом уже поздно. Важно работать над ошибками. Олег Матвейчев слетел из-за этого, но удар-то уже пропущен, и надо думать над контрнаступлением, а не искать козлов отпущения.
Подумать есть над чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 17:14 (ссылка)
Есть над чем. Но либерасты говорят, что митинг политический. И собрала его "Солидарность".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiychelowek@lj
2010-02-09 17:23 (ссылка)
Выйти на улицы Калининграда и спросить у людей кто такие "Солидарность". Может кто-то даже предположит, что это местное движение в защиту прав секс.меньшинств. Он то и будет ближе всего к истине. Остальные и понятия не имеют. "Солидарность" тут никто и зовут её никак. Это повод попиариться на законном гневе толпы.
Законном!
Потому что многие действительно с этого кормились. Хорошо ли это? По мне нет, но они с этого жили и осуждать не буду. Их слишком много в регионе, и Боос должен был подумать о последствиях. Пиарщики, аналитики и т.п. облажались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 17:41 (ссылка)
Движение в защиту прав сексменьшинств - порадовало...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiychelowek@lj
2010-02-09 17:26 (ссылка)
Короче, митинг уже политический.
По факту. Не потому что таковым был, а потому, что таковым стал.
Его позволили сделать политическим. Сделать в СМИ.
Вот с этим и надо что-то делать.
Какими лозунгами туда затянули народ - вопрос десятый. Затянули.
И показали всё это в невыгодном свете. Вернее, в выгодном им.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiychelowek@lj
2010-02-09 17:18 (ссылка)
Доказать практически полное отсутствие политической составляющей будет уже невозможно. Будет только хуже.
Более того, Немцовы и ко, не ждут положительной реакции на свои заявы. Они выстраивают новую оппозицию в самом готовом для этого регионе. Почва есть, ЕдРо лопухнулась, регион приучен к мысли о сепаратных поползновениях и т.п.
Немцовы и иже с ним не промахнулись. С чьей подачи - вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urbanozavr@lj
2010-02-09 17:52 (ссылка)
На ленте.ру пишут, что на митинге собирали подписи с требованием отставки Путина. Подписалось 5 тысяч.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 17:53 (ссылка)
Вооот. То есть половина!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не ожидал.
[info]abanat@lj
2010-02-09 19:24 (ссылка)
Я скажу, что фантастика, когда на мероприятии свыше 1000 участников, а удаётся собрать подписи больше 15%.
Добровольно бОльший процент в принципе не подписывается НИКОГДА и ни под чем!
ну разве что выходит организованная масса, где все друг друга более-менее знают, и то...
Чтобы подписалось больше, надо.. ну, наверное в Калининграде была ревситуация.
-
Не ожидал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abanat@lj
2010-02-09 19:20 (ссылка)
А все смотрящие ящик поддерживают восторженные сопли селигерских зомби по поводу торжества Медвепутсва?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-10 02:24 (ссылка)
Я не смотрю ящик. И не вижу восторженных воплей. У вас проблемы с головой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abanat@lj
2010-02-10 03:37 (ссылка)
Если вы не видите, то почему проблемы у других?
Кстати,там 95% всех речей и 100% всех новостей в поддержку.

(Ответить) (Уровень выше)

Контрвопрос:
[info]abanat@lj
2010-02-09 19:26 (ссылка)
Вопрос конструктивный - "Кто будет вместо него?"

Контрвопрос: а откуда он выскочил?

И как готовили общественное мнение к его приходу: «После Ельцина страной будет управлять совершенно неизвестный сейчас человек».

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Контрвопрос:
[info]abra_akbar@lj
2010-02-10 02:27 (ссылка)
Ну он был премьер-министром, директором ФСБ, еще должности занимал. Так что "совершенно неизвестный" - не совсем верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Контрвопрос:
[info]abanat@lj
2010-02-10 03:41 (ссылка)
Каждый раз для большинства он был чёртик из табакерки.
Каждый раз его назначение было - неожиданность.
-
Если ещё помните как его протащили в премьеры, сначала выдрессировали Думу, трижды предложив в качестве премьемера одну и ту же кандидатуру - Черномырдина. Хотя во всех других странах всегда та же фраза в законе означала что главнюк имеет право три РАЗНЫХ кандидатуры предложить до разгона говорильни.
-
Вы помните последнее, чем занимался П. до того, как его перевели в фсб?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Контрвопрос:
[info]abra_akbar@lj
2010-02-10 15:17 (ссылка)
Напомните ка.

(Ответить) (Уровень выше)