Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abpaximov ([info]abpaximov)
@ 2010-02-09 11:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще про Калининград
Несомненно, право выйти мирно и заявить о своих разумных и законных претензиях есть. Люди имеют право требовать снижения налогов.

Однако, в связи с "многострадальным" митингом в Калининграде есть несколько ключевых вопросов.

1. Все ли присутствовавшие на митинге поддерживали плакатик "Путина в отставку" (или "Долой Путина" - не суть)? Или большинству всё-таки интересны экономические вопросы типа налогов и таможенных пошлин?

2. Когда 10 лет назад под Калининградом стоял немаленький цыганский табор и в городе было огромное количество наркотиков, которые ежедневно убивали молодых людей, почему эти люди не потребовали отставки Ельцина или уже потом Путина? Почему не вышли на улицы? Это не мешало им перегонять иномарочную рухлядь на просторы нашей страны?

3. ОК. Какое-то количество участников митинга поддерживает лозунг "Долой Путина". Вопрос конструктивный - "Кто будет вместо него?"
Они предлагают в премьеры (или даже в президенты) Немцова, который уже пересадил страну на "Волги"? Или Дорошка того же, который наверное машины перегонял, а теперь невыгодно? Или Яшина какого, прости Господи, котиорый вообще кроме как выступать в пабах и на площадях мало что умеет?
КОГО?

В общем, похоже это на серию из мультсериала "Приключения Джимми-Нейтрона - мальчика-гения". Там одна школьница собирала подписи за то, чтобы город или спонсор дал денег на приглашение спеть на открытии местной библиотеки какой-то группы. Но никто не подписывался. Тогда она стала каждому говорить разные варианты - "я собираю подписи под петицией в защиту китов", "поставьте подпись против распространения генномодифицированной кукурузы" или "распишитесь за постройку нового бассейна для школьников".
Так и здесь - людей собрали на митинг под одним соусом, а повернули потом под другим. И как знать сколько тысяч участников этого митинга готовы теперь оторвать голову или плюнуть в лицо Дорошку, Яшину и Немцову. :-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andorro@lj
2010-02-09 14:57 (ссылка)
Да, ну и что же конкретно придумано в этой статье? Мотивы назначения Бооса, или неподотчетность глав регионов своему населению, или популистская политика Путина, или, может, несвобода СМИ? Всё это не могло не вылиться в пиздец, и пиздец начинается. Посмотрим, что дальше будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:11 (ссылка)
Несвобода СМИ, ага...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 15:13 (ссылка)
Угу. Я вот тут на днях статью написал, показал парочке знакомых, из этих самых СМИ — в один голос говорят «не опубликуют».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:14 (ссылка)
Самоцензура не значит цензуру. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 15:17 (ссылка)
Страна пуганая. А кто её припугнул, кто менее чем за десятилетие у людей старше 30 дежавю с поздним совком брежнева вызвал? Ну и в общем-то примеров давления прямого и негласного на СМИ полно. Одни совещания глав телеканалов в Кремле (еженедельные, кажется?) чего стоят. Это, честно говоря, даже не дискуссионный вопрос. В стране СМИ зажаты и придушены — и это есть факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:33 (ссылка)
:-))) Самоцензура в СМИ была всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 15:39 (ссылка)
Не, ну это несерьёзно, на таком уровне диалог вести. Убийства были всегда, коррупция была всегда, войны были всегда. Означает ли это, что везде и всегда они были на одном уровне? Или что с этим нельзя бороться? Или не нужно бороться?
Самоцензура суть самоограничение — человек соизмеряет свои поступки с возможными последствиями. Степень расцвета у нас «самоцензуры» говорит лишь о том, что есть реальные опасения неприятных последствий.
И потом, примеров явной цензуры у нас тоже достаточно. Самоцензура — лишь реакция на её проявления. Так сказать, мера предосторожности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 16:50 (ссылка)
Человек соизмеряет свои поступки со страхом за свою задницу. Причем страх в 99% случаев надуманный и гипотетический ибо с человеком этим еще ничего и никогда не делали. Но он уже заранее ссыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 20:15 (ссылка)
Человек, видишь ли, имеет свойство учиться на чужих ошибках. И если у нас журналистов убивают, скручивают на уличных акциях, избивают в отделениях, сажают в тюрьмы — и при всём при этом государство вполне недвусмысленно даёт понять, что оно хочет видеть и слышать — они начнут «заранее ссать». Только формулировки ты зря такие уничижительные прмиеняешь.Люди осторожничают, потому что беспокоятся за свою жизнь, карьеру, близких — это как бы нормально. А тот факт что в нашем государстве оно самое, государство, служит главным источником опасности — реальная проблема. Но, слава богу, обратный процесс начался — надеюсь, Калининград только первая ласточка и скоро всё пойдёт по швам. Путин, ЕР, вертикаль не оставили людям выбора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-10 02:42 (ссылка)
Кто из журналистов сидит?

В США или Европах, конечно, все иначе? :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 15:36 (ссылка)
Кстати, еще статья может быть говеной или неформатной. :-) Без обид, просто версия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 15:42 (ссылка)
Вот именно что она оказалась неформатной. В стиле «ну это разве что на Каспаров.ру». То есть вся публицистика не попадающая в кремлевскую повестку дня автоматом вытесяется за пределы респектабельной дискуссии — к фрикам.
Могу скинуть почитать в частном порядке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-09 16:55 (ссылка)
Смотря про что. Я сейчас достаточно избирательно подхожу к распределению своего времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andorro@lj
2010-02-09 20:11 (ссылка)
Про политику в отношении Ирана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-10 02:36 (ссылка)
Скидывай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimanklg@lj
2010-02-10 04:33 (ссылка)
У нас в регионе только несколько сми смогли опубликовать объявление о митинге. Так что не надо нам про цензуру рассказывать. Цензура ещё та.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2010-02-10 15:49 (ссылка)
Вот если бы НИ ОДНО не опубликовало - цензура. А так...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -