Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-01-21 11:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Национальная группировка
По указанию [info]irkathena@lj узнал: организаторы движения "Евреи против Гурвица" (нынешнего мэра Одессы) уверяют, что движение создано по моей инициативе. Причём, судя по описанию их действий, эти деятели своими действиями изрядно подрывают общепринятое мнение об интеллектуальных возможностях евреев в целом и меня в частности.

Я действительно против Эдуарда Иосифовича. Ещё с 1991-го, когда он оказался одним из двоих одесских евреев (вторым был тогдашний депутат горсовета Семён Яковлевич Печерский), публично поддержавших независимость, чья пагубность была мне очевидна уже тогда. В 1994-м я был в команде его главного соперника на выборах мэра Алексея Алексеевича Костусева (и доселе считаю: на этом посту Костусев был бы куда лучше Гурвица). Вероятно, на следующих выборах я вновь поддержу кого-нибудь из оппонентов Гурвица, ибо с тех пор он уже не раз доказал наличие всех тех слишком деловых качеств, кои меня не устраивали тогда и не устраивают сейчас.

Но неужели кто-то всерьёз считает, что я -- русский во всём, кроме записи в советском паспорте да трений с начальником отдела кадров "Пищепромавтоматики" при переходе туда в 1977-м -- могу поддержать -- а тем более предложить! -- объединение по _национальному_ признаку?


(Добавить комментарий)


[info]sapunovich@lj
2010-01-21 05:37 (ссылка)
такс... Сбегаю ка я пока за попкорном

(Ответить)


[info]kuorn@lj
2010-01-21 05:52 (ссылка)
"гусский во всьом!"

(Ответить)


[info]petrazmus@lj
2010-01-21 06:01 (ссылка)
Русский никогда не вспоминает про 5 графу инвалидности:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]brolis@lj
2010-01-21 06:10 (ссылка)
Смотри, а тут русский вспомнил. Значит твоя информация не верна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scorpig@lj
2010-01-21 06:15 (ссылка)
"Но неужели кто-то всерьёз считает, что я -- русский во всём, кроме записи в советском паспорте да трений с начальником отдела кадров "Пищепромавтоматики" при переходе туда в 1977-м -- могу поддержать -- а тем более предложить! -- объединение по _национальному_ признаку?"

Еще +1000 к моему уважению к вам:))

(Ответить)


[info]bolek@lj
2010-01-21 06:29 (ссылка)
Уважаемый Анатолий, мне очень не нравятся многие ваши взгляды, но я рад, что вы здесь не при чем.

(Ответить)


[info]bolek@lj
2010-01-21 06:31 (ссылка)
Уточнение — организаторы движения не уверяют, что это ваша идея, это слухи, циркулирующие по городу

(Ответить)


[info]ex_topk@lj
2010-01-21 06:37 (ссылка)
вассерман, именно из за таких как вы, некоторые потом всех евреев считают продажными
вы — прототипичный pundit, ангажированный дезинформатор

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2010-01-21 06:58 (ссылка)
вообще-то все с точностью до наоборот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Велкам ту рашша
[info]vink8x8@lj
2010-01-21 09:04 (ссылка)
Русский язык вам не родной? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_egr@lj
2010-01-21 08:03 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garvey_r@lj
2010-01-21 08:36 (ссылка)
+2

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-01-22 15:20 (ссылка)
Почему?
Человек публично заявил, что слухи, распространяемые о нем неведомо кем, истине не соответствуют.
В чем же его вина?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_n@lj
2010-01-21 06:39 (ссылка)
А расчет меж тем очень верен: если "евреи против Гурвица", то Гурвиц против нвреев! А этьо антисемитизм! И чихать всем что Гурвиц сам еврей.))))ЦАХАЛ и МОССАД придут на помощь!

И т. д.

(Ответить)


[info]octorus@lj
2010-01-21 08:27 (ссылка)
Вассерман и Ройзман - это новые русские фамилии, принимающие с течением времени оттенок имён нарицательных, думаю, они такими и останутся в современной русской истории ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-01-22 15:21 (ссылка)
Не хуже Ельциных, Лужковых и Поповых. А также Юшенковых и Новодворских. Пожалуй, и лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dieman7ich@lj
2010-01-21 08:30 (ссылка)
вероятно сей мэр прочёл статейку за 1929 год одного неудавшегося драматурга и удавшегося покровосрывателя и решил, действуя в соответствии с ней, набрать политических очков.

(Ответить)


[info]lkj12345@lj
2010-01-21 08:51 (ссылка)
Васька жжот!

(Ответить)


[info]ilya_shevchenko@lj
2010-01-21 10:25 (ссылка)
Почему Вы полагаете, что объёдинение по нацональному признаку невозможно?
Вопрос не из контрпозиции с целью вступить в спор, а просто для получения ответа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-21 12:22 (ссылка)
Он так не полагает, он себя непричастным к этому полагает.
Учитесь читать правильно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_shevchenko@lj
2010-01-21 13:00 (ссылка)
Спасибо за совет. Может дадите пару-тройку дельных советов относительно того, что есть читать правильно и как читать правильно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2010-01-21 15:34 (ссылка)
школьные учебники вам помогут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2010-03-13 17:24 (ссылка)
Ого!!!
Школьные учебники часто начинаются с войны племен(объединение которое никто не обвинит в излишней неразборчивости), а заканчиваются созданием и борьбой между собой национальных государств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2010-03-14 14:56 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-21 17:09 (ссылка)
"Но неужели кто-то всерьёз считает, что я -- русский во всём, кроме записи в советском паспорте да трений с начальником отдела кадров "Пищепромавтоматики" при переходе туда в 1977-м -- могу поддержать -- а тем более предложить! -- объединение по _национальному_ признаку?"

т е он не может ни поддержать, ни предложить. Но нигде в высказывании (и выше по тексту заметки в том числе) он не отрицает возможность объединения по такому признаку ( а ваш вопрос именно в этом - что он отрицает возможность).


ВСе. Ничего личного.





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_shevchenko@lj
2010-01-21 22:15 (ссылка)
Конечно ничего личного. Только я вот не понимаю, как это препятствует мне задать тот вопрос, который я задал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aushedg@lj
2010-01-22 04:41 (ссылка)
Потому что у вас вопрос сам по себе нелепый. Или же направлен не по адресу. "Почему вы полагаете... что невозможно...", в то время как он нигде не написал, что он "полагает", что такое "невоможно".
Так что насчет неправильного чтения вам верно указали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_shevchenko@lj
2010-01-22 05:09 (ссылка)
Я не очень понимаю, чего Вам от меня нужно. Либо Вы меня решили учить понимать тексты, либо самоутверждаетесь, либо секретарь Вассермана, либо кто-то/что-то ещё .

Человек сказал, что он не может предлагать и поддерживать объединения по национальному признаку. Я его спросил почему. Мне интересна его позиция, мне интересно знать, почему он такую позицию занял. Чего ещё надо то от меня?
Если вопрос не по адресу, то он либо не ответит, либо скажет, что вопрос не по адресу.

P.S. Да и вообще нигде не написано, что вопросы автору могут быть только в рамке сделанной им заметки. Поэтому даже если он имел в виду что-то другое, это не препятствует мне задать ему вопрос в связи с этим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aushedg@lj
2010-01-22 05:31 (ссылка)
== Я его спросил почему.
==
Вы читали, что вы сами написали? "Почему Вы полагаете, что объёдинение по нацональному признаку невозможно?"
Вы все-таки не видите разницы между его репликой и вашим вопросом?

== P.S. Да и вообще нигде не написано, что вопросы автору могут быть только в рамке сделанной им заметки.
==
Согласен. Только не следует приписывать автору то, что он не говорил, и при этом интересоваться, почему он так решил.
Напоминает стиль "скандальных" журналюг, кстати... :)

PS. Кстати, если вы решили, что под анонимусом тоже я коментил, то это не так. Это кто-то до меня...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_shevchenko@lj
2010-01-22 05:52 (ссылка)
Я конечно не "ЛОГИК" и понимаю так. Если в этих условиях здесь и сейчас я не могу поддержать нечто, а тем более в этих же условиях предложить нечто, то, если я обладаю определённым знанием, я полагаю, что это невозможно. Всё имеет свою причину. Про причину такой невозможности я спрашивал. Может быть сформулировал вопрос неудачно.

P.S. Если бы Вы про анонимуса сейчас не напомнили, я бы его и не вспомнил :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_shevchenko@lj
2010-01-22 05:11 (ссылка)
И я бы вообще не хотел бы к этому больше обращаться. Научиться читать - это в моих планах, но читать не буквоедствуя, что называется толкуя буквально, а расшифровывая смыслы, для чего чтение должно быть методом. Если у Вас есть соображение относительно метода исследования в гуманитарной науке и методологии, то прошу об этом высказаться у меня в соответствующей заметке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-22 05:54 (ссылка)
Под анонимусом комментил и продолжаю комментить я.)
Молодой человек, судя по вашему фото, вы увлекаетесь политикой?
А судя по вашим ответам, далеко пойдете...) Там как раз такие и пробиваются)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_shevchenko@lj
2010-01-22 06:02 (ссылка)
Очень странно получать советы учиться читать от человека, который вышеобозначенным способом приходит к выводам. Это один из сигналов, который говорит, что прислушиваться к Вашим словам как минимум рискованно.
А Вы, судя по способу получения выводов, великий выдумщик и сказочник-злодей получается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-22 06:23 (ссылка)
Настолько же сказочник, насколько вы логик)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_shevchenko@lj
2010-01-22 11:06 (ссылка)
Ну значит я всё же логик.
Я первый закончу эту бесполезную болтовню, в которой я не субъект, а материал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-22 12:36 (ссылка)
Болтовня оказалась бесполезна лишь по причине отсутствия у вас самокритичности и умения признавать свои промашки.
Начали тут плести лингвистику, социологию и еще черт знает что... Я ж говорю - политика по вам плачет)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mozgvitch@lj
2010-01-21 11:52 (ссылка)
классная статья против независимости, увы, не послушали...

(Ответить)


[info]marsel_izkazani@lj
2010-01-21 14:27 (ссылка)
Ничего не могу сказать по содержанию, но по форме кое-что (авось пригодится):

Для акцентирования курсивом: <i>текст</i>

Для акцентирования жирным: <b>текст</b>

Тире: при нажатом Alt набрать на малой клавиатуре 0151. Получится: —

Впрочем, не смею настаивать. Всего наилучшего, уважаемый Анатолий! :о)

(Ответить)


[info]jerzy_from_baku@lj
2010-01-21 18:10 (ссылка)
ну судя по тому что мэр именно он — Вы для одесситов явно не авторитет)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]staier_real@lj
2010-01-22 07:24 (ссылка)
гурвица назначили судом
никто его не выбирал

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-21 18:43 (ссылка)
Анатолий подтверждаю Вашу русскость во всем. Имею на это право,потому как являюсь забаненным во многих сообществах именно как антисемит.(Но конечно же таким не являясь)
С уважением.Алексей.

(Ответить)


[info]sandblaster@lj
2010-01-21 22:00 (ссылка)
Пусть вас не волнует этих глупостей.
Это просто свидетельство вашей популярности в народе.
С уважением.


(Ответить)


[info]odessamerican@lj
2010-01-22 18:24 (ссылка)
О,теперь я знаю почему Костусев проиграл.
Анатолий,напишите пожалуйста кого Вы планируете поддерживать на предстоящих выборах,что бы я знал у кого шансов на победу больше нет.
Заранее спасибо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-01-22 19:52 (ссылка)
OA> О,теперь я знаю почему Костусев проиграл.

Костусев проиграл потому, что в Жовтневом районе Одессы, которым тогда руководил Гурвиц, вбросили бюллетени за всех избирателей сразу (а реальные бюллетени, чтобы не возиться с выбором нужных, просто выбросили).

OA> Анатолий,напишите пожалуйста кого Вы планируете поддерживать на предстоящих выборах,что бы я знал у кого шансов на победу больше нет.

А то Вы не знаете!

(Ответить) (Уровень выше)

из Киева пишу.
(Анонимно)
2010-01-23 04:49 (ссылка)
так и есть: это очень похоже на правду - он и в самом деле русский, в смысле - "имперский":( И именно этого мне и не понять. Ну почему именно злобная и жестокая Российская империя, где, по определению, человечек отдельный всеннепременно всегда оказывался жалким бесправным холопом власти, ему настолько мила? Почему у такого образованного и умного человека в лучших друзьях мракобесная хитрожопая шарлатанка? И почему у меня, также далеко не украинца в этническом смысле, сама идея жить в системе российских порядков и традиций вызывает практически физиологическое омерзение?
В уровне интеллекта дело, что ли? И как это другие страны, та же Польша, к примеру, обходятся без русских? Да и прибалты не торопятся воссоединяться...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: из Киева пишу.
(Анонимно)
2010-01-23 05:03 (ссылка)
Вот они, красавчики
http://obkom.net.ua/articles/2010-01/22.1843.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: из Киева пишу.
[info]moz_n_rat@lj
2010-01-27 21:48 (ссылка)
Да-да-да, а ещё там негров обижают!!!

Как насчёт того, чтобы для начала дотянуть Киев хотя бы до уровня Саранска (http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/a_rossiya-to_uzhe_ne_nemytaya/)?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: из Киева пишу.
[info]moz_n_rat@lj
2010-01-27 21:50 (ссылка)
Ну, так, может быть, настало время задаться вопросом об адекватности своих представлений? И развить мысль относительно того, что "В уровне интеллекта дело, что ли"? ;-)

А то прибалты - как раз торопятся: http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/reshayuwij_vybor/

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-26 13:00 (ссылка)
Не надо никому ни с кем объединяться. Нужно каждому есть свой хлеб. Хлеб сантехника, например, - как это нравится полякам. Или с барского стола скандинавов, как это любят прибалты. Приятного аппетита! Москаль.

(Ответить)

Евреи против Гурвица.
(Анонимно)
2010-02-08 09:50 (ссылка)
Евреи потому и заявили, что они против Гурвица, что бы подчеркнуть, что не поддерживают его действия направленные во вред Одессе, во вред международному престижу еврейского народа. Евреи сегодня особенно не защищены в Украине и особенно в Одессе. Мы чувствуем, что нас готовят в жертву, что бы нашей кровью повязать нацистских боевиков. Мы естественно против этого сценария, который проводится при участии Э. Гурвица.

(Ответить)