Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-09-02 23:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Типичный сборщик одобрительных комментов в любимом коммьюнити.
http://www.livejournal.com/community/ru_nakedparts/374463.html

Красивое лицо, красивые сиськи, красивая девочка — и абсолютно тривиальные кадры "я на постеле, я на ковре, я на диване, я притворяюсь кошкой, я игриво задираю ручки". Интерьеры из IKEA, ага.

Вот что нужно массам — mental short circuits — "хочу такую бабу на таком коврике". И рука к стоящему хую тянется.

Я немало возрыдал от комментариев — те же самые люди постом выше рассказывают Рыжей и мне о том, что мы нихуя не умеем снимать.

Дрочите, дрочите милые ЖЖ-искусствоведы.

А через год, если ничего не случится, я сниму naked серию со своей мамой.

ps: кстати, я там нашёл то, что наши комментаторы называют "целюллитом". Показать?

(Добавить комментарий)


[info]liao@lj
2004-09-02 09:32 (ссылка)
Ну там по крайней мере нет самого ужасного - "Я И ЦВЕТОЧКИ", так что может быть еще не все потеряно :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-02 09:44 (ссылка)
Я не о том.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valentiny4@lj
2004-09-02 10:34 (ссылка)
Хорошее замечение, однако!
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wucht@lj
2004-09-02 09:41 (ссылка)
"ps" только на себе не показывай!

(Ответить)


[info]oupire@lj
2004-09-02 09:43 (ссылка)
какие у нее страшные соски.. особенно левый. =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-02 09:46 (ссылка)
Да, мы тоже внимание обратили, что там что-то не так.

Но суть не в этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]oupire@lj
2004-09-02 10:03 (ссылка)
а в чем суть? В том что у всех разные вкусы? Так это не новость =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-02 10:09 (ссылка)
Суть в том, что одни и те же люди презрительно рассказывают мне про "искусство фотографии" - и тут же оставляют восторженные комменты под абсолютно серыми фото.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]oupire@lj
2004-09-02 10:16 (ссылка)
Дык это за них тестостерон комменты пишет, что в этом такого? =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-02 10:26 (ссылка)
Смишно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]0swap@lj
2004-09-02 11:00 (ссылка)
Так по моему масса таких сидит в накед_партс.
И что ни фотка - это не так, тут надо ноги было раздвинуть, и т.п.
Что они блять понимают в фотографии, я не пойму? Зато все умные....=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]evil_punker@lj
2004-09-02 19:43 (ссылка)
нейкед партз предназначен для реализации эксгибиционизма и вуайеризма.
Для этого в фотографии понимать ничего не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]0swap@lj
2004-09-02 20:59 (ссылка)
Ну допустим. А зачем тогда обсуждать фотки в плане профессионализма и т.п.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]evil_punker@lj
2004-09-02 21:12 (ссылка)
Ну надо же как-то отдельной категории обозначать состояние "А я вас видел голой/голым" и не выглядеть при этом глупо. Так что критику стоит рассматривать как вариант прикрытия неудовольствия вуайеристского толка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]0swap@lj
2004-09-02 21:17 (ссылка)
Да..что-то в этом есть.
Вы - психолог?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]evil_punker@lj
2004-09-02 21:23 (ссылка)
Официально - нет, но знаниями обладаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-03 03:15 (ссылка)
(хихикая) вот что значит - профессионал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cotopaxi@lj
2004-09-02 09:49 (ссылка)
Кстати, да. Словно шрамы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]0swap@lj
2004-09-02 10:58 (ссылка)
Ну полная симметрия мало у кого бывает.
А так сиськи вполне ничего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mangalfi@lj
2004-09-02 09:58 (ссылка)
Чо за херня? Какие накед-партсы? Там ОКОРОКА. Там АдЪ. Не будучи любителем всяческого подобного "арта" (незатейливая порнуха с детства как-то ближе), замечу, что вчерашние фото вашей жены на скамеечке (пару-тройку видел, все рассматривать не стал) - это-таки снято не просто так. Это-таки с любовью (извините, если что не так).
А то, что приходится видеть на ссылке - на такое я в дошкольном возрасте дрочить пытался.
Там, правда, Рубенс был, если память не подводит.

(Ответить)


[info]ex_nezhalko@lj
2004-09-02 10:32 (ссылка)
простите, а что там на первой фотке собачка нюхает?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]valentiny4@lj
2004-09-02 10:35 (ссылка)
что и все собачки:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mivlad@lj
2004-09-02 10:41 (ссылка)
Немытые ноги с фотки четвёртой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2004-09-02 11:14 (ссылка)
Про целлюлит покажи - любопытство разбирает, работать не могу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gremlinn610@lj
2004-09-02 15:25 (ссылка)
http://img.lj.com.ua/bloomcrazy/DSC03941.jpg

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_grassy428@lj
2004-09-02 16:51 (ссылка)
вены хорошие... рабочие вены...
не завидно, но первое, что бросается в глаза.

(Ответить)

Апача, а Апача...
[info]lenkaolenka@lj
2004-09-02 21:00 (ссылка)
Виноград-то зеленый, да? Солнушко ты наше поломатое

негативные комментаторы - уроды

(Ответить)


[info]sape@lj
2004-09-02 21:53 (ссылка)
ага, всем этим читать [info]nnk@lj. Срочно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-03 03:20 (ссылка)
Им нельзя. Будут массовые приступы самоубийств - у него тоже кадры отнюдь не бесспорные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]city_rat@lj
2004-09-02 22:49 (ссылка)
Акт, он же ню - мертвый жанр фотографии. Как и пейзаж.

Правильная фотография обнаженки - та, на которую драчить можно. От нее хоть какая-то польза. Т.е., чтобы сиськи, жопа и прочие части тела хорошо видны были, цветность соответствовала и вообще. Ну, понятно, никто не чужд извращений - можно, наоборот, вуайеристскую порнуху делать, снятую мобильным цифроговнером. Но я лично не поклонник.

(Все вышесказанное, разумеется, не запрещает появления голожопий в фотографиях, имеющих независимую от наличия оных художественную ценность).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-03 03:23 (ссылка)
Кстати, я пару раз уже встречал фото, где качество мобильниковой камеры очень уместно и является художественным средством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу
[info]city_rat@lj
2004-09-03 04:04 (ссылка)
Но, в общем-то, эксперименты с трэшовым качеством изображения - старая штука, еще сильно домобильная. Видел, например, очень интересные снимки, сделанные "Сменой" на отвратительной пленке. Интересные не в силу сюжета, а именно в силу уместности приема.

Ломография, опять же. Целое течение - правда, прожило недолго.

...но, с другой стороны, возведение приема в правило - скучно. Одна картина, нарисованная, скажем, членом, обмокнутым в краску - может быть и хороша и прикольна, но галерея таких - пфуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polosatik@lj
2004-09-03 00:18 (ссылка)
Серия фоток абсолютно типичная по исполнению для сайта www.dosug.nu или dosug.org.
Собственной ценности, кроме как показа "товара лицом", увы, не имеют.

(Ответить)


[info]feldgendler@lj
2004-09-03 09:41 (ссылка)
> А через год, если ничего не случится, я сниму naked серию со своей мамой.

Год требуется для расширения своего сознания до требуемого состояния?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-03 09:47 (ссылка)
Думаю, что за год я научусь тому, чему хочу научиться.

(Ответить) (Уровень выше)