(Добавить комментарий)

	criticessa@lj 2008-01-09 05:35 (ссылка)
	я с самого начала запретила анонимные комментарии и нет проблем. а зачем мне выслушивать всяких идиотов, которые тявкают из-за угла? но раз уж ты так демократичен, то предлагаю ничего не удалять - сами виноваты, пусть теперь и разбираются между собой. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	Re: Зачем им бесплатную площадку предоставлять? criticessa@lj 2008-01-09 16:05 (ссылка)
	ну тогда надо демократию сменить на тоталитаризм и запретить анонимов сразу. (Ответить) (Уровень выше)

	kubik_4_ka@lj 2008-01-09 05:47 (ссылка)
	я тоже отключил анонима. Это самый противный и неадекватный пользователь ЖЖ. гадит абсолютно у всех. Анонимов на мясооо! (Ответить)

Ну, вот и готово, а вы - молодец! (Анонимно) 2008-01-09 05:57 (ссылка)

Такие демарши - прямое нарушение "Положения о конфиденциальности" и "Условий обслуживания", которое подписывает (ставит галочку в определенном месте) каждый ЖЖ-юзер. Нарушение этих правил в комментах (тем более анонимных!) чревато прежде всего для хозяина журнала. Ведь кроме А, С и анонима В есть еще и дотошные ребята из АТ (abuse team), обитающие в солнечной Калифорнии. Печальная участь Лены Токаревой, Андрея Мальгина, Маши Арбатовой (сгоревшей уже дважды, как и Николай Храмов!)да и многих других - у всех перед глазами. Надо беречь свой журнал. Чем он старше, тем ценнее становится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну, вот и готово, а вы - молодец! husainov@lj 2008-01-09 06:08 (ссылка)
	Ну что беречь журнал надо- это я понял. А что посоветуете? Закрыть анонимам дорогу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну, вот и готово, а вы - молодец! criticessa@lj 2008-01-09 06:35 (ссылка)
	типа того (Ответить) (Уровень выше)

	husainov@lj 2008-01-09 06:10 (ссылка)
	Вы кстати тоже аноним. Отчего? Кого боитесь? (Ответить)

	sannikova@lj 2008-01-09 06:39 (ссылка)
	Айдар, можно просто скрыть весь тред. Твои читатели этого не заметят, а ты остенешься с комментами. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	husainov@lj 2008-01-09 06:41 (ссылка)
	Спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

udmnews@lj 2008-01-09 07:14 (ссылка)

Следует вести ответственную политику на своих информационных ресурсах. Прежде всего, это предполагает обязательство поддерживать на своих ресурсах режим информационной безопасности для их участников (предполагается, что режим информационной безопасности в отношении самого сообщества поддерживается по умолчанию, хотя в реальности это не всегда бывает так). Провокационные или опасные постинги надо (надо!) банить/скрывать/замораживать (в зависимости от того, какими техническими возможностями располагает движок). Конфликты на своих ресурсах надо быстро и жёстко пресекать (если нет сил их разруливать). А что касается анонимных юзеров, то ведь никто не обязан иметь свой ЖЖ. И если Вы закроете им доступ, то это должно объясняться какими-то существенными причинами (например, обилием спама, или наличием прямых атак на ресурс). По-моему, в вашем случае таких причин пока нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	husainov@lj 2008-01-09 07:24 (ссылка)
	Где-то так я и думаю. Я скрыл комменты анонима. Но возможность анонимно высказываться оставил. При этом я точно знаю, что в один из тех, кто у меня высказывается, высказывается от имени совсем другого человека. Как тут быть - я пока не решил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	udmnews@lj 2008-01-09 07:28 (ссылка)
	Советую забить. По опыту знаю, что все самопальные сетевые расследования и идентификации ни к чему хорошему не ведут (поскольку активизируют всевозможные взаимные подозрения). (Ответить) (Уровень выше)

	irek_murtazin@lj 2008-01-09 12:02 (ссылка)
	Да плюнь... Анонимов можно замечать... Но ведь есть и такие персоны, которым влом журнал заводить, но иногда они пишут очень даже дельные вещи... (Ответить)

	husainov@lj 2008-01-09 14:11 (ссылка)
	Спасибо всем, кто высказался. В общем анонимы могут высказываться, а я могу их скрывать. Или удалять. А могу не скрывать, если все нормально, как и было до последнего момента. (Ответить)

	husainov@lj 2008-01-09 16:13 (ссылка)
	Скрыл пост фактически анонимного юзера( пустой журнал), в котором была попытка уклониться от темы и втягивание в конфликт. Неужели мне теперь придется вместо того, чтобы самому писать, администрировать да модерировать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udmnews@lj 2008-01-10 08:34 (ссылка)
	Почему вместо? Вместе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	husainov@lj 2008-01-10 08:45 (ссылка)
	И то, и другое, можно без хлеба. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kg04@lj 2008-01-13 14:29 (ссылка)
	А я и сам не знаю, стоит ли давать волю анонимам, или нет? Во многом, по причине своей неопытности. Хотя, я думаю, и опыт тут мало что даст. Как и во всякой проблеме есть плюсы и минусы. С одной стороны, с другой стороны... Наверное, когда сам наткнусь на ситуацию, схожую с твоей, Айдар, тогда и почешу репу. А пока путь анонимам у меня открыт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	husainov@lj 2008-01-13 14:38 (ссылка)
	Ну тебе надо больше общаться, высказываться где попало. Тогда и анонимы начнут к тебе заходить и отмечаться. (Ответить) (Уровень выше)