(Добавить комментарий)

	alexakarpov@lj 2005-09-24 19:51 (ссылка)
	Вы, наверное, и в школьных учебниках к портретам бороды с рогами пририсовывали. А то просто такие познания в физиогномистике не могли не развиваться с раннего детства! =) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

alexakarpov@lj 2005-09-24 20:12 (ссылка)

Да просто меня всегда несказанно умиляет, когда разные люди обсуждают разных других людей на уровне, например, внешности. "Ах, Крылов низенький и рыженький, охохохо, какой смешной, сразу видно дурак!" Или там "Хи-хи, Холмогоров-то какой толстенький, с бородёнкой, ну и Атомный Православный, ой какой мудак, хихихи." Ну или вот Дугин теперь у вас. Ай, зомби, смешно-то как. При этом, например, я терперь не могу того же Холмогорова и недолюбливаю Крылова, но вот всегда знаю, что не за бороду или там фигуру, а за такие-то идеи, вредные или лишние. И считаю ужасно недостойным, когда вижу описанное выше поведение. Моментально пропадает всякое доверие к таким людям. Ну как, думаю я, дитё, тычащее пальцем в чью-то там бородёнку, может что-то понимать? Это ведь реакция малого ребёнка, а значит, "мнением" этого человека (а он якобы и мнение имеет, не только палецем тычет) можно заранее пренебречь - ведь откуда взяться мудрости у человека, который элементарно вести себя не умеет, и считает тыканье пальцем и примитивный стёб ценным времяпрепровождением? В случае с вами возникает в этом некоторый диссонанс. С одной стороны, некоторые признаки говорят, что умный и даже весьма, а значит, стоит прислушиваться. С другой стороны, каждый раз, когда видишь, как Вы ругаете кого-нибудь на таком уровне, становится неуютно - а как это одно с другим сочетается? Меж тем очень часто приходится видеть именно такое у Вас поведение. Авторитет же падает! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

(Скрытый комментарий)

	waxtep@lj 2005-09-24 22:11 (ссылка)
	Гммм, это нечестно по отношению к моему собеседнику ! Вдруг он не получает камменты на почту, я же не знаю. Я выражаюсь политкорректно, хотя мог бы заменить слово "идеи" на кое-что другое. Не стоит здесь искать точной формулировки, нет-нет ! Ну, ваш журнал, ваши правила, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	waxtep@lj 2005-09-24 22:15 (ссылка)
	Тожэ плохо - получил каммент, а ответить негде ... Ну да посмотрим, что будет, покойной ночи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov@lj 2005-09-24 22:51 (ссылка)

Получаю, получаю. Но Ваш коммент попадает в ту самую область, о которой я выше и говорил. Вот это вот: 1. Мне не нравятся идеи Дугина, поэтому я с удовольствием оставляю здесь каммент. 2. Я знаю, что тебе нравятся идеи Дугина, извини, пусть это будет моей маленькой местью за френдоцид, хахаха ! Т.е. человек, который настолько недисциплинирован внутренне, что оперирует понятиями типа "маленькая месть за френдоцид" - это не тот человек, за которым я признаю способность адекватно судить о Дугине =) То же и с уважаемым Романом Григорьевичем. Я бы, может, и рад был бы понять яснее причины его крайней неприязни к Дугину, но увы. В сотне мест встречаю бессодержательные и эмоциональные отзывы, но нигде не видел подробного и спокойного разбора. При этом наблюдаю многочисленные ветки, в которых Роман Григорьевич то "кисакукует", то ёрничает, то перебранивается с кем-то - и находится же время! Для сравнения, любимый мой Миша Вербицкий постоянно насыщает тексты огромным количеством разъяснений и самых поучительных ссылок на всевозможные тексты, факты, статьи, и практически никогда не ввязывается в пустые перепалки. И сразу видно, что у него, где, как и почему. И дисциплина, и логика, и аргументы, и факты, и слог - всё есть. Можно спорить, не соглашаться - но всегда есть, с чем работать. А тут - о, зомби-бактерия. И предполагается, что я что-то должен "сам" понять. И, по-моему, зря Роман Григорьевич Ваш комментарий заскринил. Вот уже хотя бы потому, что первый пункт его, который я выше процитировал, совершенно в духе самой записи выдержан. "Мне не нравятся идеи Дугина, поэтому я с удовольствием оставляю здесь каммент / стебусь над фотографией / ещё-чего-нибудь." А почему? А потому. А сам дурак, бе-бе-бе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	alexakarpov@lj 2005-09-24 22:56 (ссылка)
	Пишите вот эти самые книжки! Привет. (Ответить) (Уровень выше)

	alexakarpov@lj 2005-09-24 22:59 (ссылка)
	Пишите вот эти самые книжки. Вербицкий, между прочим, и сам пишет, и ссылки даёт. В итоге у него целостное информационное пространство есть. "Скучно" вам. Вот не было же скучно этот пост писать, да и десяток других подобных, не считая множества веток комментариев с таким же вот содержанием =) (Ответить) (Уровень выше)

waxtep@lj 2005-09-26 06:02 (ссылка)

Мы на "вы" (и даже на "Вы") ? Прошу прощения. А что же, давайте поговорим всерьез на этй тему, я ведь за эти две недели уже перевыполнил норму по шуткам на год. Я предполагаю, что в Вашем комментарии нет ни капли иронии, поэтому тоже отвешиваю Вам полной мерой вот здесь. Тут мы явно раздражаем владельца журнала, так что прошу проследовать по ссылке, если хотите продолжить. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2005-09-26 06:47 (ссылка)

Да, конечно, смеяться над внешностью человека - грех. Но тут дело совсем в другом. Тот же "Юдик Шерман" позволял себе "критичные" высказывания, например, по поводу внешности Чубайса. Или, например, он говорил про арийскую внешность.Человек сам создает дискурс. Ему и говорят, вот лилипутик, ты про чубайса говоришь, а теперь сам на себя посмотри - жопа в два раза шире плеч, ростик - "рот на уровне хуя", кумполообразная типично монгольская голова покрыта редкими рыжими волосиками Какой тут Чубайс? Какие тут арийцы? Ты то типичный пигмей из Саваны. Разговор переводится в дискурс, который выбрал данный человек. И конечно, Кылов с его внешностью, ничего кроме пиздюлей получить в таком дискурсе не может. Ну, какие могут быть "арийцы", если жопа в два раза шире плеч? (Ответить) (Уровень выше)

	nickolas_basile@lj 2005-09-24 21:12 (ссылка)
	Глупый вопрос: а кто из троих Дугин? Надо понимать, кто-то с бородой? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-09-24 21:28 (ссылка)
	Обе. Тре. Тре Дугиных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	amigofriend@lj 2005-09-24 21:38 (ссылка)
	тре бьен ансомбл (Ответить) (Уровень выше)

	teplorod@lj 2005-09-26 06:28 (ссылка)
	поц ентру - дугин (Ответить) (Уровень выше)