Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-10-16 21:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Собчак называет это "духовкой"
Петровская жжет. Ира, респект! Я редко хохочу, чаще рыдаю от ужаса, когда читаю "Известия", но на этот раз... Короче, это не только смешно, но и блестяще написано. Рекомедую к прочтению.
Еще одна звезда экрана, которая постоянно пребывает в шоке, а от нее в шоке оказывается и большая часть телеаудитории, парикмахер Сергей Зверев тоже, похоже, взял курс на модный нынче "тренд". В программе-викторине "Такси" на канале ТНТ он уже не снимал публично штаны, примеряя новинки в крутом бутике, и даже не матерился - он вместе с подростком-сыном пытался отвечать на вопросы ведущего. Вопросы, учитывая специфику гостей, были рассчитаны на учеников вспомогательных школ, но и на них отец и сын плавали и приплывали к верному ответу благодаря откровенным подсказкам ведущего.

Но окончательно они сели в лужу, когда ведущий спросил их, кто из означенных персонажей - Чарльз Дарвин или Жорж Санд - не носил бороду. После долгих раздумий и обсуждений Зверевы определились с национальностью последнего: "Француз, судя по всему". По неведомой логике именно француз мог носить бороду, тогда этот, как его... Дарвин, наверное, был холеным англичанином и посему ходил чисто выбритым. Ведущий все это время чуть ли не за локоть себя кусал, чтобы громко не расхохотаться.

Каково же было их изумление, когда они услышали, что Жорж Санд - женщина. "Да вы че? Трансвестит? Ну, тогда понятно..."


(Добавить комментарий)


[info]for_efel@lj
2009-10-16 14:42 (ссылка)
Успешный - не значит умный

(Ответить)

С надеждой))
[info]retro_08@lj
2009-10-16 14:43 (ссылка)
Наверно они (Зверевы) прикалывались будто не знают - изображали тупых.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: С надеждой))
[info]bakushinskaya@lj
2009-10-16 14:46 (ссылка)
Не думаю. Но вообще там вся статья очень классная, не только про Зверевых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С надеждой))
[info]efa2007@lj
2009-10-17 02:36 (ссылка)
вообще я тоже конечно Зверева не люблю, но однажды я заикнулась в подобном же тоне про его тупость перед одним своим знакомым, который ни к ТВ, ни к известной половой ориентации отношения не имеет, но откуда-то случайно знаком в реале со Зверевым, так он сказал что на деле тот вполне нормальный.
Вообще истерики (демонстративные личности) на публике выглядят глупее чем они есть - это известный факт и тому есть много научных исследований и доказательств. И насколько я в реале сталкивалась с истериками - так оно и есть, очень опасно заблуждаться на их счет.
Но насчет Зверева слышала только с чужих слов и не знаю правда или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С надеждой))
[info]egorkaff@lj
2009-10-18 17:46 (ссылка)
По поводу мнимой глупости истериков - да плюс сто.
Недаром есть выражение "валять дурака" )
Вне роли - абсолютно трезвомыслящие люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С надеждой))
[info]efa2007@lj
2009-10-18 23:29 (ссылка)
а вот тут Вы ошибаетесь увы, думая, что они могут себя контролировать и быть вне роли когда захотят, а когда захотят - в роли. Увы, контролировать этот процесс как правило они не могут и стоит рядом с Вами и истериком, если Вы мирно с ним беседуете, вдруг оказаться кому-то третьему, особенно незнакомому, даже официантке - он тут же начнет играть на публику и впадет в образ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptichka_en@lj
2009-10-16 14:45 (ссылка)
Что и следовало ожидать... А Вы ожидали блеска интеллекта?

(Ответить)


[info]jazzist@lj
2009-10-16 14:53 (ссылка)
Можно не знать, что Жорж Санд был женщиной, но уж методом исключения-то можно было догадаться? Бороду Чарльза Дарвина, по-моему, можно спутать только с бородой Толстого или Менделеева.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maria_beata@lj
2009-10-16 18:01 (ссылка)
ну да, а Маркса забыли???? Который Карл. :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jazzist@lj
2009-10-17 05:57 (ссылка)
У Маркса - вширь, у тех - вниз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavamala@lj
2009-10-16 14:53 (ссылка)
Да наверное, звЕзды с ним и якшаются, чтобы на его фоне выглядеть интеллектуалами...:)

(Ответить)


[info]marienero@lj
2009-10-16 14:57 (ссылка)
шапито-о-о-оо:)))

(Ответить)


[info]from_ulyanowsk@lj
2009-10-16 15:06 (ссылка)
Ржал.

(Ответить)


[info]oredezh@lj
2009-10-16 15:08 (ссылка)
Очень смешно. А там, оказывается, и Бильжо обитает..
"Духовка", как и "культурка" не имеет (С), тем более малолетней КС. Это народные, ну ладно, университетские давние словечки.

(Ответить)


[info]lady_tiana@lj
2009-10-16 15:29 (ссылка)
Слов нет!

(Ответить)


[info]mikhail62@lj
2009-10-16 15:34 (ссылка)
Ксюша как раз совсем не тупая. Я думаю, если бы Петровская снизошла до беседы с Ксенией Анатольевной, то поняла бы разницу между ней и Зверевым.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-16 15:37 (ссылка)
А она и не пишет, что она тупая. Да и я считаю ее умной. ))))) Просто этот пафос смешон. Как и любой пафос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikhail62@lj
2009-10-16 15:43 (ссылка)
Ну, это судя по всему дибровский пафос был (впрочем, я зомбоящик не смотрел)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-16 15:45 (ссылка)
Я тоже. Но Ира смешно написала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fru__fru@lj
2009-10-16 17:51 (ссылка)
Там действительно пафос был только "от Диброва".
Ксения же вела беседу очень и очень умно и достойно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chert999@lj
2009-10-16 16:14 (ссылка)
бесполезно. болото продолжает наступать со всех сторон. уже по горло сидим. что дальше?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-16 16:15 (ссылка)
Ну известно. (

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chert999@lj
2009-10-16 16:37 (ссылка)
вот именно. потому и страшно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]griseopallidus@lj
2009-10-16 16:59 (ссылка)
надо подарить ему книгу "100 знаменитых трансвеститов"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lampa33@lj
2009-10-16 17:06 (ссылка)
"Чем пошлее , тем башлее " - вот и вся духовка этих фальшивых зайцев

(Ответить) (Уровень выше)


[info]senbloh@lj
2009-10-16 17:27 (ссылка)
....я это видел и это было так.....глазаналобвылезаемо....

(Ответить)


[info]vnevremeny@lj
2009-10-16 17:50 (ссылка)
"Духовка" от Сабчак напомнила "властелина духа" от Выбегало (Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу"). Тому тоже, по теории, чтобы начать духовно развиваться, надо было сначала всё-всё материальное захапать :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maria_beata@lj
2009-10-16 18:03 (ссылка)
Не напоминайте. Ибо в реале это выглядит гораздо более страшно, чем в книге. И нет у нас своего Невструева. даже в одном экземпляре, не говоря о двух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnevremeny@lj
2009-10-16 18:44 (ссылка)
Можно и не напоминать. Те, кто как Вы, понимают, и так помнят. А иным что напоминай, что нет - результат один: их идеал - прибрать к рукам всё, до чего способны дотянуться, и свернуть пространство, оставив "мелочь" народную за бортом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uncleslu@lj
2009-10-17 03:50 (ссылка)
Как актуальны стали в современной России Стругацкие,
какими пророческими выглядят нынче их книги!
Я уже упоминал в комментах как-то "Гадких лебедей",
теперь вот Вы "Понедельник" вспомнили, да и
"Сказку о тройке" Россия навевает...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uncleslu@lj
2009-10-17 03:44 (ссылка)
Петровская - очень интересный критик и публицист, я её материалы с удовольствием читаю, только недоумеваю как она умудряется работать в этом доме терпимости? Там
ведь с приходом ископаемого семейства слонов воцарилась полная духовка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]practic_a@lj
2009-10-17 04:04 (ссылка)
И я очень люблю читать Петровскую. Видимо, профессия телеобозреватея обязывает смотреть всю ту муть, которую она комментирует. Ей нужно выдавать молоко за вредность. Потому как никаких нервов не хватит выдержать персонажей её статей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alice_lisina@lj
2009-10-17 16:52 (ссылка)
А Горбачев говорил: "Пир духа!" Image

(Ответить)