Что уж тут такого смешного; мне кажется, лоббисты из Детройта заняты тем же самым.

Этот кусочек уж совсем похож на передачу "Куклы".

Когда моей племяннице было примерно столько, сколько сейчас многоуважаемой У., она, когда новости по телеку начинались официальным репортажем, кричала:
- Бабушка! Иди скорей - "Куклы" показывают!

Улита говорит: "Мама, новости показывают!" с года где-то. Сначала, конечно, не совсем так фонетически получалось, но смысл был такой :)

Хм. А ведь они так по-настоящему...

честно говоря, меня это в какой-то момент перестало смешить - примерно как шутки на тему, что все русские пьют водку :) ну да, клоуны, но не смешные ;)

1. Мало где так наглядно показана связь того, что в нашей культуре называется "производство", "работа" и т.п., с рынком, т.е. с необходимостью быть нужным кому-то конкретному, кто обладает свободой выбора и может, следовательно, выбрать тебя (заказав турбину), а может - твоего конкурента.

2. Очень редко непонимание сути предпринимательской деятельности выражено так полно и открыто, как в приведенном пассаже (речь идет о фрагменте, который я перетащил от юзера sneg@lj сюда). Смешно то, что люди, не сумевшие за 15 (!) лет понять смысла своей деятельности, что-то там возглавляют (я имею в виду директоров заводов). Собственно, совершенно ошеломительный факт отсутствия конкурентоспособного даже на внутреннем рынке отечественного автомобиля - итог соответствующей кадровой политики владельцев. Отсюда мы можем заключить, что значительная часть российского "бизнеса" играет не в бизнес, а в какую-то другую игру, внешне похожую на бизнес. Какое счастье, что основные массы предпринимателей лишены такой возможности - иначе продовольствие, строительные материалы, пиво и безалкогольные напитки, ткани, посуда, одежда, сигареты, обои, крепеж, инструмент, и еще масса повседневно нужных благ были бы такими же, как "Жигули"!

3. Совершенно замечательным является игнорирование действительных проблем и трудностей, стоящих на пути руководителей производства. Возможно, причиной этого является то, что все они без исключения имеют внерыночную природу. Ведь пользуясь случаем, можно было в телепередаче проинформировать о том, как:

- вымогают откаты и взятки, навязывая всяческие заключения разнообразных министерств;
- таможенными пошлинами запрещают использовать более дешевые/качественные материалы;
- силовым образом навязывают "в нагрузку" производство товаров и оказание услуг, которые владельцы/менеджмент предприятий не стали бы осуществлять, будь на то их воля;
- затрудняют техническое и пространственное развитие, блокируя сделки с землей (в частности, приняв соответствующее неработающее законодательство).

4. Мало где так откровенно выражен характер жалоб. Здесь имеют характер недовольства существующим общественно-политическим строем или даже - если принять во внимание праксеологическое измерение рынка - недовольства законами логики человеческого поведения. Жалобщики неявно предполагают, что должен быть некто, кто гарантировал бы признание обществом, или ТЭКом, неважно, главное - некоей вне- или надличностной инстанцией, их затрат и усилий по созданию оборудования. Потребители оборудования, т.е., именно те, для кого это оборудование и производится, имеющие деньги, а следовательно и право выбора, по мнению жалобщиков, совершенно не подходят не эту роль.

Между прочим, эмпирически это вполне может быть так, например, из-за взяток, которые конкуренты дают "наверх", откуда покупателям "настоятельно рекомендуют" покупать у тех или иных фирм. Но тогда адресат и общий тон жалоб был бы иным.

1-4 = согласитесь, очень смешно. Другое дело, что из этих пассажей видно, как далеко вперед в своем интеллекуальном и нравственном развити ушла страна по сравнению с политическим классом, который как бы застрял в 1994-м году. Так и видишь, что вот, сейчас, выйдет Сосковец со своими точками роста. Или какой-нибудь Егоров прикажет дать залп ракетами по лесистым просторам соседей. Это, да, печально.

Григорий, страна ушла вперёд только в экономическом развитии, но не в интеллектуальном и нравственном. Ибо политический класс не является особой расой, а во многом отражает свойственную населению идеологию.

Из двух царящих в обществе нынешней России идеологий более советской и более "низовой" является идеология... эээ... гарантированного вознаграждения за действия, исполняемые по приказу. Это вознаграждение считается заслуженным, и должно выдаваться не потребителями, а государственным начальством. Если вознаграждение не поступает, можно забунтовать вплоть до смещения начальства, но не уволиться и пойти искать новое место работы.

Полагаю, эта идеология пронизывала весь советский период. Её истоки – в большевизированных окопах 1917 года.

> Потребители оборудования, т.е., именно те, для кого это оборудование и производится, имеющие деньги, а следовательно и право выбора, по мнению жалобщиков, совершенно не подходят не эту роль.

А то солдат волнуют гражданские. Отношение в лучшем случае как к назойливой мухе.

Спасибо. В самом деле, такие жертвы...