Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2009-11-03 16:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Суки
Все уже наверное читали про топ Яндекса. Как говорится - что с ним случилось? Он утонул. (с)

Что это значит? А это значит, что теперь любую инфу про безобразия в доме престарелых, про сборы денег больным детям, про пытки в ментовке, про похищения людей гэбухой, про очередную травлю кремлемольцами беззащитных детей и женщин, про разгоны водометами мирной демонстрации, про любое, любое отечественное скотство, о котором не пишут в газетах и не говорят по ТВ, узнают исключительно френды того блоггера, который об этом пишет. В моем случае 1850 человек, а у многих гораздо меньше.
Кстати, многие иностранные СМИ узнают о происходящем в России именно из блогов и теперь у них тоже будут трудности с информацией.

Конечно, есть еще и топ ЖЖ, но он мониторит исключительно ЖЖ. И кто знает, долго ли еще продержится такими темпами.

Шестаков выразился коротко и емко:

"Спасибо, Дмитрий Анатольич, за исчерпывающий и скорый ответ. Наши внуки будут гордиться нами за то, что мы Вас стыдились."

Ага.

Но я очень надеюсь, что кто-то технически одаренный сможет найти альтернативу на другом ресурсе. А мы сделаем этому ресурсу авторитет. Но на это в любом случае уйдут месяцы.

Что мы можем сделать сейчас? Да просто не быть равнодушными к чужой беде и несправедливости. Будет труднее, но нужно не сдаваться ни в коем случае. Пока в России нет СМИ, и пока есть наши блоги. Извините за пафос.


(Добавить комментарий)


[info]pepsikolka@lj
2009-11-03 10:59 (ссылка)
да, я тоже очень огорчилась

(Ответить)


[info]magda2004@lj
2009-11-03 10:59 (ссылка)
Знать будут еще и френды тех блоггеров, которые дадут ссылку на первого блоггера. И френды френдов. Конечно, люди, зашедшие в Яндекс за другим, на топ натыкаться не будут. Но все равно блоги остануться средством распространения информации - только внутри самой блогосферы.
В какой-то степени власти закрыли топ от самих себя.rc

(Ответить)


[info]from_ulyanowsk@lj
2009-11-03 11:02 (ссылка)
Кипящему котлу перекрыли клапан. Идиотизм. Котёл просто взорвётся и всё.

(Ответить)


[info]dashutka_shutka@lj
2009-11-03 11:09 (ссылка)
а то-то удивился?о_0

(Ответить)

Видны уши сурка
[info]leonid_martinyk@lj
2009-11-03 11:09 (ссылка)
"Однако сервис всё больше становится не зеркалом, а инструментом для «выведения в топ» и дальнейшего распространия нужной темы в СМИ.

Таким инструментом стали пользоваться все, кому не лень – от распространителей ссылок «помогите собрать деньги» до радикалов всех мастей".

Всё понятно - позвонили из Кремля.

(Ответить)


[info]fru__fru@lj
2009-11-03 11:10 (ссылка)
Ох, ты ж, блять.

(Ответить)


[info]tochka_be@lj
2009-11-03 11:12 (ссылка)
Да никто как-то не особо им не стыдится. Или мне показалось?

(Ответить)


[info]old_greeb@lj
2009-11-03 11:14 (ссылка)
Хорошо сказал Шестаков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-03 11:17 (ссылка)
Он умеет формулировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jennyferd@lj
2009-11-03 11:21 (ссылка)
Оля, в любом случае я Вас, своего френда, буду читать! Уже хорошо! И Шестакова зафрендила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-03 11:23 (ссылка)
Шестакова правильно зафрендили. У него отличный журнал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1gatta_felice@lj
2009-11-03 11:24 (ссылка)
Похоже, на топы накидывают намордник.

(Ответить)


[info]imke@lj
2009-11-03 11:29 (ссылка)
Беда с перспективами "кого-то технического" в том, что он такой будет сильно не один наверняка, в результате получится множество рассредоточенных "топиков" на различных ресурсах, что рассредоточит и внимание заодно. В общем, эффекта уже не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-03 11:31 (ссылка)
Я уже думала об этом. Это проблема. На это и было рассчитано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saint_sergius@lj
2009-11-03 11:33 (ссылка)
По моему вы преувеличиваете значение топа.Один фиг все громкие посты о безобразиях родом из ЖЖ.И так же были в жежешном топе.И всё равно их все увидят.Да и дальнейшее распространение они так же получат на тв или ещё куда - журналисту ищущему материал пофиг топ яндекса или жж.
Тем более топ яндекса давно себя дискредитировал благодаря рекламным постам.

(Ответить)


[info]ilyasaykov@lj
2009-11-03 11:34 (ссылка)
А причем тут Медведев?
Я без подвоха, совершенно искренне интересуюсь

(Ответить)


[info]loki_gh0st@lj
2009-11-03 11:35 (ссылка)
Через пару месяцев всё образуется. Там же сказано :
"Сегодня мы открываем API (программный интерфейс) Поиска по блогам, который позволяет владельцу любого сайта получить все данные, на которых были построены наши рейтинги, и создать свой рейтинг популярных записей. При этом в API не отдаются данные о ранжировании записей – отсортировать список, анализируя «сырые» данные, каждый владелец сайта может самостоятельно. "

Я уверен, что появится топ блогов или несколько - по основным темам. Но альтернатива обязательно появится.

(Ответить)


[info]cream_jb@lj
2009-11-03 11:36 (ссылка)
грустно все это. Идиотизм
хотя решение и не удивительное

(Ответить)


[info]poniashka@lj
2009-11-03 11:36 (ссылка)
Просто триединая обезьяна(((

(Ответить)


[info]znak_ri@lj
2009-11-03 11:37 (ссылка)
В принципе, они опубликовали API, а значит каждый может сделать топ на своем ресурсе, базируясь на данных Яндекса. Только вот за точность данных, выдаваемых Яндексом через это API, похоже, больше никто не отвечает.

(Ответить)


[info]laklim@lj
2009-11-03 11:42 (ссылка)
Ни разу ни заглядывал в этот пресловутый топ, более чем достаточно френд-ленты. Ни одного значимого поста или темы за последний год не пропустил. Не чувствую проблемы вообще. Тем более, что наверняка будет альтернатива и не одна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-03 11:44 (ссылка)
Есть масса народа, у которых нет ЖЖ и они главное узнают из топа. По себе сужу. Я всегда так делала в дожэжэшный период.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laklim@lj
2009-11-03 12:03 (ссылка)
А почему не зайти, например, в топ ЖЖ? Только зачем - в очередной раз увидеть Лебедева или Стиллавина? А чтобы читать нужное и интересное именно для себя - заведи себе аккаунт и читай френд-ленту. Гарантия успеха - 100%. Если пользуешься Интернетом в принципе - нет проблем. если не пользуешься - и яндекс не поможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-03 12:05 (ссылка)
Помимо Лебедева и Стиллавина там всегда появлялось и стоящее внимания. И уж поверьте, что завести аккаунт не все хотят и могут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laklim@lj
2009-11-03 12:09 (ссылка)
А сам топ ЖЖ чем плох (кроме Лебедева и Стиллавина:))??? Чтобы его посмотреть аккаунт ведь не нужен? Или я чего-то глубоко не понимаю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mukinu@lj
2009-11-04 20:27 (ссылка)
да. так и есть.
и как теперь денег помочь набрать на чью-нибудь операцию..
пи..ц.
скоро, как в консерве, будем(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]as_ne4aev@lj
2009-11-03 11:43 (ссылка)
Так вот для чего Сбербанк покупал Яндекс ))

(Ответить)


[info]onemorepash@lj
2009-11-03 11:44 (ссылка)
С ума сойти. Никогда не думал, что «вывести в топ» кем-то воспринимается как буквально «в топ яндекса». Я вот лично на этот топ яндекса первый раз зашел, прочтя этот пост. И сразу закрыл, потому что буээ. Что, кто-то ходит туда каждый день?

Нешто кто-нибудь, кроме совсем уж ленивых журналистов заглядывают в топ яндекса больше одного раза в полгода? Ну разве что хакер-инноватор Д. Медведев, про ИТ-грамотность которого дельно высказался С. Пархоменко после истории с Калашниковым.

При этом вроде последние скандалы так или иначе до меня добираются. Мне почему-то кажется, что механизм распространения здесь совсем другой. И даже если сервис прикрыли по указивке сверху (в чем я, признаться, сомневаюсь), то вот увидите, кампаний по выводу в топ не станет меньше. И эффективность их сильно не изменится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это как закрыть газету с миллиоными тиражами
[info]katiki_k@lj
2009-11-03 12:14 (ссылка)
Интересно, насколько я могу служить выборкой.

Я хожу туда каждый день. Для меня это как новости почитать. Очень даже не все доходит от френдов.

И очень многих интересных мне блогеров зафрендила именно благодаря тому, что прочитала какую-то их запись из топа.

Насчет прикрытия сервиса по указке. А Вы прочтите еще раз это замечательную ссылку :) Там же между строк все сказано :))) Хотя, впрочем, некоторые и прямого текста не хотят понимать, не то, что намеков :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это как закрыть газету с миллиоными тиражами
[info]onemorepash@lj
2009-11-03 12:48 (ссылка)
Прочел.

Все-таки Яндекс — это не газета. И не сми. Они зарабатывают совсем на другом. Мне кажется вполне правдоподобным их буквальное объяснение, без подтекста, который нам так хочется там увидеть.

Представьте, у вас есть линейка, мы с товарищем ее у вас одолжили, куда-то там с ней сказали, а потом вовсеулышании заявили «По рейтингу [info]katiki-k@lj у него метр сорок, а у меня — полтора».

Впрочем, может быть по-всякому.

Только в любом случае, я уверен, по факту это ничего не поменяет. И если кто из Кремля позвонил, так это показатель его глупости.

Я могу вспомнить, сколько визгу было по поводу СОРМа. Не знаю был ли у чекистов тогда злой умысел, но заранее было понятно, что ничего сколько-нибудь серьезного из этого не получится. Ну разумеется, кроме горе-«производителей» этих самых чудо-аппаратов.

Да, и давайте еще дождемся тех самых персональных рейтингов. Поглядим, что это будет. Мне вот кажется, что это всего лишь нежеление Яндекса ставить свою визу на результате чужих меряний известно чем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]umklaidet@lj
2009-11-03 12:28 (ссылка)
имхо, пока есть гугль, яндекс ваще ни к чему ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-03 12:30 (ссылка)
Може Яндексу объявить бойкот вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]umklaidet@lj
2009-11-03 12:44 (ссылка)
нет, я к тому, что все топовые ссылки видела раз по 5-10 во флентах, ничего не зная о топе яндекса вообще, а при поиске гуглем любой нужной темы находила кучу ссылок. Как-то сложилось, что мои знакомые - если не гуглем ищут инфу, то рамблером.
Не преувеличена ли самим Яндексом популярность Яндекса?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egorkaff@lj
2009-11-03 13:38 (ссылка)
+100
я тоже только гуглю, как говорят переводчики. В Яндексе смотрю погоду, в мэйле - новости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ting_li@lj
2009-11-03 11:48 (ссылка)
свято место пусто не бывает. И уже, например, есть статистика и топ Всевидящего Ока. Недавно, правда, стал частично платным.
Ну, как отказ государства на монополию на производство водки. Очень глупо с их стороны.

Кстати, кроме френдов и жж-юзеров, журналы читают люди, к-е не имеют аккаунта. и, как мне говорили мои знакомые, многие такие читатели еще интересные тексты распечатывают и дают читать людям без интернета и компьютеров. Так что, читателей жж гораздо больше, чем по статистике Яндекса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-03 11:57 (ссылка)
Ну если они поймут, что эта мера неэффективна, они еще что-то высрут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]umklaidet@lj
2009-11-03 12:46 (ссылка)
да, моя канадская подруга постоянно кидает мне ссылки на жж-интересности, не имея ЖЖ. Кроме нее, один только мой - не хитовый абсолютно - ж-журнал читают не имеющие аккаунтов в ЖЖ, а заходящие по избранному в браузере - друзья из Севастополя, Петербурга, Кишинёва и Москвы - минимум человек 7. Вот и умножайте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alpolish@lj
2009-11-03 11:58 (ссылка)
Очередная неумная глупость.
Вместо открытой и честной борьбы с мыслящей частью населения снова какие-то временные полумеры.

(Ответить)


[info]taoky@lj
2009-11-03 12:05 (ссылка)
ого, это из-за наших несчастных старушек?? ничего себе

(Ответить)


[info]such_a_man@lj
2009-11-03 12:11 (ссылка)
Ну что ж, и это отняли. У нас ничего иного ждать не приходится.

Замечательно сказал Шестаков, только слабое это утешение.

(Ответить)


[info]lady_tiana@lj
2009-11-03 12:12 (ссылка)
Гнусь какая! Вот хочешь - не хочешь, а все равно Арканар вспоминается с постепенно затапливающей его серостью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maria_beata@lj
2009-11-03 13:04 (ссылка)
Только не надо про Арканар, а то идея прогрессорства тоже может "кому-то там" понравиться...
Вот тогда будет совсем ж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_tiana@lj
2009-11-03 16:16 (ссылка)
А сейчас еще только частичная ж.? Мдя... весело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-03 16:18 (ссылка)
Поскольку мы сейчас сидим ГУЛАГе, а в жж - жопа частичная. Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_tiana@lj
2009-11-03 16:25 (ссылка)
Весело... Впору разрабатывать шкалу критериев, где кончается жопа ни начинается п...ц. Хотя, возможно, оба этих состояния могу существовать одновременно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enery@lj
2009-11-03 12:15 (ссылка)
По-моему, вполне нормальное желание не делать из своего детища помойку.
Интересных, актуальных записей я в топе на первой странице никогда и не видела, и особо им не пользовалась. Все тоже- убийства и скандалы.
При мало-мальском чтении тех же интернет-газет есть бОльший шанс прочитать нормальную новость, а не замусоренные руганью блоги.
А для социальной помощи давно уже созданы специальные сайты, тот же Diary.ru на первую страницу вывел свой сервис, где все могут помочь людям, чем могут - деньгами на операцию, в частности.

(Ответить)


[info]pautchok@lj
2009-11-03 12:20 (ссылка)
Скоро будет как в Иране?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=2cf1711a-157c-447e-9b0d-657a5eb1a443&docsid=831351

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-03 12:26 (ссылка)
Ой, блядь. Да, почему бы и не применить полезный опыт друзей по аду?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]umklaidet@lj
2009-11-03 12:47 (ссылка)
полный конец обеда ((((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mkoenig@lj
2009-11-03 13:08 (ссылка)
ну, по факту топ яндекса стал немодерируемым СМИ - и это очень интересное явление.

(Ответить)


[info]maria_beata@lj
2009-11-03 13:08 (ссылка)
Вспомнился чей-то юзерпик: слово "яндекс", переворачиваясь вверх тормашками, превращается в исконно наше "херня".
Похоже таки....

(Ответить)


[info]egorkaff@lj
2009-11-03 13:30 (ссылка)
Только что выступил рассерженный Д. А. М. и повелел перенаправить представительские средства на оснащение домов престарелых. Сообщил, что ведется тотальная проверка. и "все плохо". Однако, атака на самый именитый блог сработала?

(Ответить)


[info]tempika@lj
2009-11-03 14:16 (ссылка)
http://www.livejournal.ru/

а я и так ходила только сюда, и редко.

(Ответить)


[info]ge_nesis@lj
2009-11-03 14:21 (ссылка)
У меня по сути нет ЖЖ, однако я часто читаю блоги. Интересных людей находила в том числе в топе. Зачем Яндексу закрывать популярный ресурс – непонятно, во всяком случае, их объяснение ни в чем не убеждает. Буду пользоваться другими поисковиками.

(Ответить)


[info]_kitt_@lj
2009-11-03 16:01 (ссылка)
безусловно, от их рейтинга польза есть
но и без них раньше обходились, и деньги собирали, о беде рассказывали
что такое ЖЖ? это - сарафанное радио, работало оно, работает и будет работать
рейтинг облегчал журналистам жизнь - темы искать не надо, вот оно все на блюдечке, а теперь придется работать: составлять ленту (из "тысячников" и просто влиятельных и инетерсных ЖЖистов) и мониторить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-03 16:05 (ссылка)
Обстановка была другая. А в этой обстановке Яндекс стал реальным СМИ. Реально отражающим картину.
А вот топ ЖЖ действительно предсказуем. Но что-то мне подсказывает, гугл будет дурак, если не займется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_kitt_@lj
2009-11-03 16:22 (ссылка)
а вот про гугл очень правильная мысль

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmdobrowolski@lj
2009-11-03 16:41 (ссылка)
Ну да, как сказал сам Лебедев, "теперь спамеру с тюленями, Машеньками с пиздецомами, пролежневыми старушками, общественными протестами, галереями блядей и смс-лохотронами придется тяжелее собирать с пола крошки на обед. [ссылка].

Короче, урод, он и в Яндексе урод.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-03 16:44 (ссылка)
Если коротко - тварь. А длиннее не хочется. Тварь. Пусть полюбуется ТНТ, кого вырастила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sogdiec@lj
2009-11-03 18:42 (ссылка)
ДА уж, неожиданное для меня признание.. Отвратительно
Когда-то я на форумах ТВС спорил снеким Скептиком - так ему в лобешник хотел дать за его надменно-презрительное отношение к моему малому бизнесу и вообще за его понятия..
Потом он зарядил на форуме, "что плясал бы на могиле Политковской"..
Тут уже не только я - куча народа ему в торец хотела дать..
Гниль она или прявляет себя или..
Вот..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sogdiec@lj
2009-11-03 18:33 (ссылка)
ни разу не пользовался топ-яндексом.
Может времени на это нет..
Не знаю.
Просто - всё, что тревожит тех, кого я уважаю, чьё мнение мне важно знать и слышать - я нахожу в своей небольшой, но очень ценной для меня френд-ленте. И то, честно признаться- только недавно стал ею пользоваться, а ранее - каждый ЖЖ отдельно читал.. - тормоз, что сказать. :)
Не спеша просто вхожу в ЖЖ-пространство, "катить" (тексты сжимать) до сих пор толком так и не понял как надо ..
По моему, если кто-то чуть ли не профессионально-волонтёрски посвящает себя поддержке в максимально возможном охвате - то они всегда найдут иные формы и места для топов - это же постоянно меняющаяся среда. Мне сложно отреагировать на каждую боль или печаль и что поспеваю - делаю.. У кого какие цели просто.. и возможности..
Может благодаря этому "запрету" как раз создастся нечто более серьёзное и топы будут структурированы так, что те, кто хочет видеть топ по социальным вопросам и от заявителей, что уже не раз продемонстрировали свою РЕПУТАЦИЮ, то куда проще выбрать между шествием "неизвестных просителей" (также - отдельный топ) и зарекомендованных. Сообществу ЖЖ ведь не сложно избрать тех, чьё имя - уже является "печатью"/брендом/авторитетом и т.д.
Одним словом - поляна для поиска творческих решений напротив - только увеличилась.

(Ответить)


[info]_masquer_@lj
2009-11-03 21:28 (ссылка)
Слово какое отличное - "кремлемольцы". Надо будет взять на заметку.

(Ответить)


[info]lelyechka@lj
2009-11-04 13:30 (ссылка)
ну там помойка же была в последнее время, разве нет? Новости все равно так или иначе проходили по ссылкам от френдов.
Я могу быть нерелевантным респондентом, но я в своей жизни ни разу не ходила в топ яндекса, и всегда была в курсе самых острых новостей - тупо по ссылкам. Зато уж если ты туда попадеееешь...попала я как-то разик. Такого говна в жизни не нюхала.

(Ответить)


[info]zvetocek@lj
2009-11-04 19:30 (ссылка)
Вот ровно те же мысли посетили и меня.
Я всё думала - ну не может же быть, чтобы власть не попыталась отомстить единственной альтернативе завравшимся и потерявшим совесть СМИ - блогосфере. И вот. Надеюсь, альтернатива появится, и мы по-прежнему сможем "поднимать в топ" то, что должно в этом самом топе быть.

(Ответить)


[info]woody_alex@lj
2009-11-05 00:22 (ссылка)
До декабря нужно успеть раскрутить лебедевский топ.-)
http://tema.livejournal.com/489881.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-05 02:34 (ссылка)
Я пока ни разу не понимаю, почему мы "должны успеть раскрутить лебедевский топ"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andreview@lj
2009-11-05 15:47 (ссылка)
1851 человек

(Ответить)